Esnatu Euskal Herria!

Manu

2011-03-24T02:11:00.000-07:00

Odio los martes ¿tú no?

PERTUR y la manipulación fascista

2008-11-25T02:30:00.000-08:00

EHK adierazpen * E.H

“Saber lo ocurrido al militante revolucionario Eduardo Moreno Bergaretxe es un deber para todo hombre o mujer que se considere revolucionario”

Euskadi Ta Askatasuna, 22 de Julio de 1978.

Cuanta mierda se ha podido leer, escuchar y ver en los distintos medios de comunicación españoles y autóctonos sin la más mínima comprobación de los hechos, incluso desde la impunidad que da escudarse en la libertad de información, se atrevieron a poner nombre y apellidos a los que, supuestamente, asesinaron a Pertur.Durante demasiado tiempo la rumorología y la especulación, ayudadas por la propia familia de Pertur, asentaron una falsedad que repetida muchas veces se convertiría en una “verdad” incuestionable, que a Moreno Bergaretxe lo asesinaron sus propios compañeros de armas debido a las tensiones internas de aquellos años.Todas las sospechas y miradas dirigidas hacia la organización ETA y en concreto a los Berezis. Pero mira por dónde, va a ser la propia Audiencia Nacional de manos de la familia (anticomunista y antiabertzale) de Pertur, la que va a destapar toda la suciedad que rodea a este caso y la guerra sucia de aquellos años contra la insurgencia vasca.EL 23 de Julio de 1976, Pertur desaparece en Behobia, a dónde llega para asistir a una cita con un representante de un grupo de la oposición española.Pocas semanas después de la desaparición de Moreno Bergaretxe, el ejecutivo de ETA(pm) daba publicidad de una nota en la que se despejaban algunos de los detalles de la investigación realizada por la propia organización armada: “Podemos afirmar sin lugar a dudas, que ese mismo día a las 10 de la mañana aproximadamente, y en un coche SEAT 850 de color blanco, se encontraban los inspectores de la BPS de San Sebastián: Ferreiros, López Arribas y Escudero, a la altura de la localidad de Biriatu (Lapurdi) en la carretera de Irún a Vera de Bidasoa, y junto al cuartel de la Guardia Civil que allí se encuentra”. Jose María Escudero Tejada, uno de los citados en el informe, era, en esa época, miembro de los denominados Grupos de Acción del Norte, agencia policial dedicada a la lucha contra ETA.

En ese año de 1976, con la cercanía de los cambios institucionales del Imperio español, los polimilis lanzaron una fuerte ofensiva. Una de las acciones más sonadas fue el secuestro del empresario Angel Berazadi.Las negociaciones sobre el destino de Berazadi se llevaron bajo una fuerte presión policial.La prensa española había afirmado que el representante de ETA(pm) en las negociaciones era Pertur y que un grupo parapolicial pretendía secuestrar a algún miembro de su familia para intercambiarlo por Berazadi. Cuando la madre de Moreno Bergaretxe se dirigió a ver a su hijo, estando aún Berazadi con vida, fue detenida en la frontera de Irún y alojada durante tres días en la casa de López Maturana, jefe de la policía del puesto.

http://www.mundurat.net/ehk/

http://sareantifaxista.blogspot.com/2008/11/desaparicin-de-pertur.html

MIKEL GIL CERVERA ETXERA!

2008-11-12T01:40:00.000-08:00

Rueda de prensa de Etxerat para denunciar la represión sufrida por los presos políticos vascos e ha llevado al recluso navarro Mikel Gil Cervera, Kurika.

Euskal Presoak Euskal Herrira!

Etxerat elkarteak benetako kezka agertu du gaixotasun larriak dituzten presoen inguruan eta gizarteari konpromisoak hartzeko dei egin dio.

Amnistiaren Aldeko Mugimenduaren salaketa:

Mikel Gil gaixotasun larria duen preso politikoak bizi duen egoerak erakusten digu, PSOEren gobernuak EPPK-ko kideen aurka darabilen politika hiltzailearen tamaina. Beraien legeen arabera kalean egon behar litzateken preso bati, buruko gaixotasun larri eta sendaezina duen preso bati, muturreko neurriak ezartzen dizkiote. Isolatuta hainbat hilabetez, bere etxetik hurrunduta, eta gainera, aurrez bazuen konfiantzako mediku baten asistentzia debekatu egin diote. Mikel heriotzara bultzatu nahi dute bere ideiei uko egiten ez diolako.

Politika hiltzaile honen bidez PSOE-k xantaia egiten die egunero preso politikoei, muturreko neurrien bidez presoak makurrarazi nahi ditu, bere ideia politikoak baztertu ditzatela lortzeko asmoz: Errendizioa edo heriotza.
Gure kezka agertu nahi dugu momentu hauetan Mikel Gil eta gaixotasun larriak dituzten gainontzeko 13 preso politikoek bizi duten egoeraren inguruan. Ohartarazi nahi dugu, espetxean dituzten muturreko bizi baldintzek beraien bizia arriskuan jartzen dutela.

Egoera onartezin honen aurrean, exijitzen dugu EPPK ko kideen aurkako salbuespen neurriak alde batera utzi eta beraien eskubideak errespetatu ditzatela. Gaixotasun larriak dituzten preso politikoen berehalako kaleratzea exijitzen dugu.

Dei bat luzatzen diogu euskal jendarteari norabide horretan mobilizatzen eta presioa egiten jarraitu dezan, EPPK-ren aurkako salbuespeneko politika hiltzailea geldiarazi behar dugu.

Gaixotasun larriak dituzten presoak kalera!

Mikel Gil Kalera!

Torturas en Euskal Herria: Unai Romano lleva su denuncia de torturas al Tribunal de Estrasburgo

2008-11-03T01:53:00.000-08:00

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuenta en sus manos con el caso judicial que se centra en la denuncia de torturas del gasteiztarra Unai Romano a manos de la Guardia Civil en setiembre de 2001.

TAT informó el pasado día 30 de esa circunstancia, después de que todas las instancias judiciales españolas hayan archivado su denuncia. Además, el propio Romano anunció que en breve será juzgado, junto a otros trece jóvenes alaveses.
Unai Romano presentó el pasado lunes su denuncia de torturas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, después de que la negativa del Constitucional español a analizar su caso haya cerrado todas las vías legales en el Estado español. La denuncia de torturas del vecino de Gasteiz, que fue detenido por la Guardia Civil el 6 de setiembre de 2001, inició su andadura a pocos días de su arresto y mientras permanecía incomunicado en manos de los militares, cuando fue atendido por un hospital madrileño y éste cursó la correspondiente denuncia por el estado en el que se encontraba. La misma fotografía de Romano que mostraron en la comparecencia de ayer en Donostia fue la detonante de esa denuncia.
Torturaren Aurkako Taldea informó ayer en Donostia de la interposición de la denuncia de Romano el lunes pasado en el Tribunal de Estrasburgo. Junto a Romano, en la rueda de prensa también participó el director del clausurado diario «Egunkaria» y cuya denuncia de torturas también se encuentra ya en Europa desde hace poco más de un mes. En el caso de Martxelo Otamendi», su causa también se topó con el archivo en todas las instancias españolas.
Autolesión, según el forense
Fue el pasado 17 de abril cuando el Constitucional informó sobre la inadmisión a trámite del recurso que interpuso el joven gasteiztarra contra los archivos dictados sobre su denuncia en juzgados de la capital española.
El representante de TAT Aiert Larrarte criticó la «penosa» respuesta ofrecida por la máxima instancia judicial del Estado español, «que ni siquiera ha entrado a valorar el fondo de la cuestión». El propio Unai Romano denunció el archivo directo de su causa, en el que esperaba que se llevase a cabo un juicio, «porque hay dos versiones contrapuestas; la mía y la de la Guardia Civil». La tesis oficial fue ratificada por el médico forense al defender que fue el propio Unai Romano el que se autolesionó en el acuartelamiento. Una versión cuya falsedad dejaron patente distintos informes de peritos forenses independientes.

Sedieen Ekarpena

2008-11-03T01:47:00.000-08:00

Mediante este escrito queremos manifestar nuestra sorpresa por la publicación de a "Carta desde el mako". Como colectivo con distintas sensibilidades, las reacciones han sido diversas. Pero finalemente hemos llegado a dos conclusiones.
La primera es que no nos parece adecuado este canal para la difusión de este ripo de información. En esta época tan represiva el enemigo puede utilizar esto para castigar aún más a nuestros familiares secuestrados y a nosotros mismos. Pero comprendemos -aunque no compartimos- las razones que han llevado a tomar esta media. Desde hace tiempo los familiares y amigos estamos demandando un mayor compromiso de la sociedad para solucionar el gravísimo problema de los presos políticos vascos. En nuestras reuniones hemos denunciado muchas veces el peligro de que nuestras movilizaciones se han convertido en parte del paisaje de nuestro país. Anecdóticas y estériles. Las iniciativas llevadas a cabo no han tenido resultados visibles. Hoy en día las cárceles españolas y francesas tienen más presos políticos que nunca. Las concentracioens llecvaxas a cabo este viernes para exigir la liberación d elos presos gravemente enfermos dejaron el mismo sabor amargo. Aunque nos reconfortamos mutuamente, los familiares y amigos sentimos que nos estamos volviendo invisibles ante la sociedad. Este sentimiento está arraigando en michos herrialdes. Nuestras quejas a veces han sido confundidas con discursos derrotistas. Pero son sólo lo que son. La expresión de nuestra preocupación ante la falta de autocrítca.
Por eso comprendemos aquellas iniciativas que tratan de despertar las conciencias adormecidas. Si queremos llegar a la sociedad no podemos seguir viviendo en esta autarquía comunicativa. No podemos seguir organizando actos de autoconsumo. entendemos las palabras del compañeros secuestrado cuando dice que algunos caminos han quedado obsoletos o contaminados. De ahí nuetra segunda conclusión. Vivimos en una situación de excepción que exige conciencia y medidas oportunas y extraordinarias . Por eso el que hayamos decidido contestar desde la camaradería a nuestro compañero, con la confianza en que nuestras palabras tengan también eco. La voz de los familiares debe ser óída y retomar la dimensión que tuvo en su día. Debemos recobrar el espacio perdido estos años y volver a ser la referencia en la lucha por los derechos de los presos. Su voz, que es la nuestra, deberá llegar hasta donde hoy no llega para despertar a una sociedad aletargada.

En Bizkaia, a noviembre de 2008

CARTA DESDE EL MAKO (CONTESTACIÓN A GORKA)

2008-10-29T03:21:00.000-07:00

Carta enviada a Esnatu Euskal Herria! desde el mako responder a las intoxicaciones españolas

Recientemente muchos compañeros secuestrados en cárceles del Estado español hemos recibido una carta firmado por un tal Gorka cuyo objetivo era informarnos de que “existen otras posturas, no traidoras, pero alejadas del militarismo”, ya que por lo visto los presos políticos vascos no tenemos más versión de la realidad que la que nos cuentan los adversarios o nuestros familiares y amigos, y necesitamos a un desconocido de supuesto pedigrí abertzale para abrirnos los ojos.

Leída con la debida tranquilidad, con el análisis necesario para comprender el sentido real de la misiva, ha llegado la hora de que desde el mako contestemos, aunque sea a título personal, y denunciemos las deleznables pero torpes maniobras con las que desde hace años el enemigo trata de debilitarnos.
Son muchas las contradicciones de esta carta, que, de estar realmente escritas por un abertzale, no hubieran sido tan flagrantes, como esa tibia justificación del envío como “pinceladas para consumo interno, que os pido que no divulguéis”. Como si nuestras cartas, nuestras llamadas y los encuentros con nuestros allegados no estuvieran controladas por el enemigo. Ha sido nuestra férrea posición frente a estas falsedades y nuestra postura como kolektibo lo que ha abortado el beneficio que el enemigo pretendía obtener de esta intoxicación.

Pese a que este canal no es el más adecuado para hacer públicas las reflexiones de miembros del kolektibo por el riesgo que corren los lagunak para sacar la información, quiero que la voz de los compañeros que están en el mako sea oída y ponga fin a las especulaciones sobre los últimos acontecimientos:

Respecto a Txelis y Kepa: su expulsión del kolektibo nos parece acertada y consecuente, y su pataleta infantil y las filtraciones posteriores nos parecen una buena muestra de la falta de madurez de personas que si bien fueron importantes para la lucha, hoy sólo sirven para dar más munición al enemigo.

Respecto a Urrusolo y Guisasola: sus posturas ya eran conocidas por el resto del kolektibo, y su espantada no ha sorprendido a nadie, por lo que su decisión de hacer pública una carta de desvinculación se debe únicamente a criterios de oportunidad para dañar al kolektibo y obtener a cambio beneficios penitenciarios que se niegan a los presos políticos.
Respecto a la carta de “Gorka”: denunciamos una suóia y patética maniobra urdida en los despachos de Madrid que sólo busca debilitar la unión de un kolektibo que hoy más que nunca está unido y cuya línea política coincide plenamente con los postulados de la
izquierda abertzale. El texto está plagado de falsedades que pueden ser fácilmente destapadas:
- El “seguidismo militarista” que se denuncia no es sino la expresión de la lucha que este pueblo ha llevado a cabo durante el último medio siglo frente a la cual está la vanguardia armada y que ha sido discutida y refrendada por la militancia
- Las “posturas cerriles de ETA&HASI” eran consensuadas en asamblea y aprobadas por las bases
- “Tuvimos 300.000 partidarios dispuestos a todo, los presos en la calle, un partido legalizado y mucha ilusión. Hoy no tenemos nada”. Hoy siguen siendo incontables los militantes que siguen luchando, aun con la ilegalizaciones de plataformas abertzales, que es un ejemplo más de la falta de libertades que vive nuestro pueblo. Precisamente ilusión no nos falta, pese a que hoy hay más presos políticos que en los peores años de la represión franquista.
- La petición de “autodisolución de la vanguardia militar de ETA” basada en que el Estado español “ha perdido el tufo fascista” y nosotros ya no contamos con el “apoyo popular vasco y el respeto de la mayoría” es prueba evidente de una visión contaminada y españolista que no hace falta ni desmentir desde estas hojas.

Sin embargo, estos intentos responden a la creencia del enemigo de que estamos en una situación de debilidad. No hay que escapar de la autocrítica, no siempre el rumbo de la trainera ha estado en las mejores manos, por eso nuestra lucha es hoy más necesaria que nunca. El enemigo ha cerrado muchos caminos, y otros han quedado obsoletos o contaminados. Es hora de trabajar más, de exigirnos más y de vigilar más.

Ez dugu urrats bat atzera ematen
EPEH

Espaniako espetxe batean, 2008ko urrian

Carta original (Carta al mako):

http://66.102.9.104/search?q=cache:NqRyRouysrgJ:www.hazteoir.org/files/21AGO08CARTA%2520AL%2520MAKO.doc+%22carta+al+mako%22&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es

Cuando la tortura ha de ser silenciada

2008-10-29T03:18:00.001-07:00

Extracto del reportaje australiano La Inquisición Española. Así es como el Estado español se enfrenta a la tortura

Estatu espainolaren gozoki pozoinduak

2008-10-24T02:29:00.000-07:00

Lankidetza

Jon Herria

jon.herria@gmail.com

Garai zailak dira militante eta euskal preso politikoen senideok garen guztiontzat. Denok ezagutzen dugu Espainako “justiziak”, beraien ideiengatik borrokatzen dutenei ezartzen dien zigorra, beraien senidei ere heltzen zaiela. Bere mendeku ahaleginez, estatu espainolak bere legeak ez betetzeko arazorik ez duela, eta presoak beraieninguru familiar eta lagunengandik urruntzeko arazorik ez duela denuntziatzeko aspertutak gaude. Edo biziarteko katea aplikatzeko, atzerako neurriekin preso politiko bat kaleratzen dadila oztopatuz, pena osoa bete duenean.

Baina bere bi helburuetatik, mendekua eta xantaia, bigarrena da gaitzesgarriena. Aspalditik, euskal preso politikoak espetxean denbora murrizteko modu bakarra “indarkeriari uko aproposa egitea eta biktimei barkamena eskatzea” formula babestea dela ikusten ari dira; hau da, gozoki pozoinduajatea.

Orain dela gutxi euskal preso politiko batek arabide apurtu duela eta bide hori erabiltzea erabaki duela zurrumurrua dago. Egia izatekotan, ez da denbora asko pasako estatu espainoleko propagandak gu bonbardeatzeko, EPPK sakabanatuta eta apurtuta, borrokaz aspertuta, eta bere bidearen antzutasun aurrean irtenbide pertsonala bilatzen duten presoz hitz eginez.Honen aurrean erantzun behar dugu. ¡BORROKAN JARRAITZEN DUGU! Borroka bide bakarra delako amnistia osoa, independentzia eta sozialismoa lortu arte.Eta prest egongo ez diren batzuk egongo dira. ¡Paper horiek sina ditzaten! ¡Etxera itzul daitezen aurpegia lotsez beteta! Senideei eta makon gogor jarraitzen diren kideen lagunei aurpegira begira ez ditzaketela!

Guztion lanari esker, gure lagunak, harrotasun guztiz, Euskal Herri askatu batera itzuliko diren eguna goiz helduko da.

Koldo Hermosa Etxera! Firma contra la cadena perpetua

2008-10-20T02:23:00.001-07:00

Nuestro vecino, Koldo Hermosa, ha cumplido 21 años encarcelado y dispersado a cientos de kilómetros de su pueblo, Santurzi, en cárceles del Estado español, a pesar de que el 8 de septiembre del 2006 debería haber recuperado la libertad al haber cumplido la totalidad de la condena impuesta, es mantenido secuestrado en prisión por el Estado Español. La Audiencia Nacional, aplicando la "Doctrina Parot", eliminó todas las redenciones conseguidas durante esso 20 años y días antes de cumplir la totalidad de la condena, le comunicaron que debía permanecer en prisión otros 11 años más. Una medida vengativa más, que no aporta absolutamente nada para solucionar el conflicto que padece Euskal Herria. Por ellos se ha puesto en marcha una recogida de firmas, desde octubre hasta diciembre de este año, que posteriormente serán eviadas a diferentes organismos, para denuncair la situación que están padeciendo los y las presos políticos vascos y en especial la condena a cadena perpetua. Así que tu apoyo es imprescindible en estos momentos y tu solidaridad necesaria para llevar este grito de libertad por encima de los muros de las prisiones que manitnen encerrados a nuestros y nuestras compañeros. Cada hoja que firmas es para 10 personas. Así que descárgatela y entre tus familares y tus amig@s compañeros y demás la puedes distribuir y una vez rellena la puedes enviar a santurtzi-tkt@euskalerria.org o bien al apartado de correos 113 -48980- SANTURTZI (BIZKAIA / EUSKAL HERRIA).

TU APORTACIÓN ES NECESARIA, LA SOLIDARIDAD TE NECESITA.

INTENTO DE BANEO A ESNATUEH

2008-10-15T02:14:00.000-07:00

En los últimos días este blog ha sido boicoteado con mensajes insultantes, intentos de acceder a la parte de edición e incluso consiguieron por unas horas que no se puediera publicar.
Eso quiere decir que lo estamos haciendo bien.

Gora Euskal Herria!

LANKIDETZA. AAM: UNA lucha, dos caminos

2008-10-15T02:08:00.001-07:00

Jon Herria

jon.herria@gmail.com

El Estado español ha dado una vuelta de tuerca más a la represión este pasado mes de septiembre y, además de ilegalizar dos formaciones políticas por defender el independentismo, recientemente ha juzgado y encarcelado a ciudadanos vascos por su pertenencia al organismo solidario Movimiento Pro Amnistía. Esta decisión, difícilmente defendible fuera de un estado totalitario, ha encontrado su justificación en el insostenible argumento del juez Garzón: que todo slos vascos que defendemos la independencia somos parte consciente y necesaria de ETA.

La mordaza impuesta a estos partidos, independientemente de su bagaje histórico en la lcuah por las libertades, era un mal sobradamente conocido en nuestro país tras las experiencias de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok o Batasuna, por ejemplo. Sin embargo, el paso dadao con la sentencia al Movimiento Pro Amnistía no puede ser percibido tan sólo como "otra ilegalización", un episodio más en la esta historia de infamia que el Estado español se ha empeñado en escribir en Euskal Herria.

El juicio farsa a estos 27 ciudadanos vascos ha demostrado la vigencia y la utilidad del trabajo de cientos de personas que en los últimos treinta años han trabajado por construir un muro contra un sistema que vive de la represión y la impunidad. Y ha hecho daño en ese sistema. Esa es la única explicación al ataque desmedido contra una organización cuya labor es mostrar el verdadero rostro de un estado que se autodenomina democrático pero que ampara y utiliza sistemáticamente la tortura, las detenciones arbitrarias, y el apartheid político. El oscuro objetivo de todo este proceso ha sido amordazar la voz que denuncia día tras día el estado de excepción en que vivimos miles de vascos, despojaods de nuestra libertad y nuestras opciones políticas.

Pero no les ha podido salir peor la jugada. La valentía de los encausados con sus manifestaciones durante los meses durante el proceso, pese a haber sido silenciadas por los medios españoles, ha mostrado en todo momento que que se trataba de un juicio políico y ha desenmascarado a un tribunal que pretendía criminalizar la solidaridad y la denuncia. ¿Puede la Audiencia Nacional, principal fuente y amparo de la represión, juzgar al movimiento antirrepresivo? Ha quedado claro que no. Podrá condenar, pero no juzgar al AAM ni a las personas que lo representan, porque carece de cualquier legitimidad ante la sociedad vasca.

Los argumentos de la fiscalía (¡todo es ETA, señores!), construidos torpemente en los despachos de Interior, se han estrellado contra la dignidad de quien sabe que tiene la verdad de su parte. Cualquiera que haya querido ver ha podido comprobar cómo cada día se desmontaban esas tesis absurdas y cada testimonio de los acusados revelaba la condición política del juicio.

En su ciego empeño por destruir la solidaridad con los represaliados y los presos políticos, el Estado español ha mordido en hueso. Prueba de ello es que hoy, semanas después de la sentencia, la actividad del AAM no sólo no ha menguado, sino que sigue con más fuerza que antes. Su lucha sigue siendo la misma: mostrar todos los mecanismos represivos que tratan de acallar nuestra voz y frenar nuestro avance hasta una Euskal herria libre; sus caminos, el trabajo a faor de los presos políticos hasta la consecución de la Amnistía, y la labor de apoyo a todas las víctimas de la represión en nuestro país. Una lucha, dos caminos.

El amor en tiempos de represión

2008-10-08T02:46:00.000-07:00

El azote represivo que vive Euskal Herria parece no tener fin: mientras las cárceles se llenan de activistas políticos, las ilegalizaciones se suceden sin descanso, amenazan con encarcelar de nuevo a Iñaki de Juana ¡por su carta de agradecimiento en su Ongi Etorri! las fuerzas de ocupación españolas torturan impunemente con la connivencia de jueces empeñados en borrar cualquier vestigio de lucha política en nuestro país.
Pero no basta con encarcelarnos (quién sabe si con estas palabras no estoy yo fabricando sus cerrojos para mi celda); ellos, los que se llaman a sí mismos “demócratas”, ven con temor que están perdiendo la batalla. ¿A qué se debe si no todos los ataques que sufren nuestros amigos y familiares presos? La dispersión, la cadena perpetua, las palizas... No quebrantan nuestro coraje.
El último episodio de esta política criminal lo ha vivido el preso político vasco vizcaíno Jorge Uruñuela Mollinedo. Este vecino de Baracaldo de 30 años, encarcelado en 2004, ha sido trasladado recientemente de la prisión de El Dueso a Dueñas (Palencia) por el que suponemos es uno de los peores delitos que puede cometer: demostrar que es capaz de amar. Porque el traslado de este compañero no responde a otra causa que el haber mantenido una relación con una funcionaria de prisiones que, para ejemplo del “talante” y la “tolerancia” de la que tanto presume el inquilino de la Moncloa, ha sido despedida.
Debemos preguntarnos por qué este episodio ha sido convenientemente silenciado en los despachos españoles. El GALoso Rubalcaba y su acólita Gallizo no pueden tolerar semejante abominación. ¿No son los presos políticos vacos seres sin sentimientos, incapaces de amar, despreciables criaturas ávidas de sangre y llenas de odio? ¿No son monstruos que merecen la peor de las penas, ante cuyo mínimo atisbo de libertad merece portadas en todos los medios españoles clamando por penas (aún) más duras? ¿Acaso sus familiares y amigos no son terroristas en potencia, que han de ser juzgados más pronto que tarde por reivindicar sus derechos?
Este hecho, amor intramuros, echa por tierra esas teorías y muestra la verdadera dimensión de la represión.
Pero aunque traten de silenciarlo, nuestra voz traspasa el cemento y los barrotes, hasta que todos nuestros amigos, familiares y compañeros vuelvan a Euskal Herria.

Ekintza askatasuna

2008-10-01T02:42:00.000-07:00

Sakabanatu egin dituzte AABetako eta Askatasuneko espetxeratuak

2008-10-01T02:39:00.000-07:00

Askatasunaren eta Amnistiaren Aldeko Batzordeen (AAB) kontrako epaiketa amaitu zenetik Soto del Real espetxe madrildarrean aurkitzen ziren hamaika lagunak Estatu espainoleko presondegi desberdinetara eraman dituzte, guztiak sakabanatuz. Egun, Euskal Herritik 430 kilometrotara aurkitzen dira, batez beste. Hamaika preso hauen dispertsioak agerian uzten du egun 753 euskal preso politikok osatzen duen kolektiboa jasaten ari den egoera zein den.
Espetxe politikak euskal preso politikoengan eta beraien senideengan dituen ondorioak ezagunak dira oso, nahiz eta batzuetan zaila egiten den horien neurriaz jabetzea. Hilaren 18an Auzitegi Nazional espainolak bukatutzat jo zuen Gestoras eta Askatasunaren aurkako epaiketa eta espetxe politika horren salaketan buru-belarri lanean aritu diren hogeita bat militante gogor zigortu zituen; horietako hamaika, gainera, presondegian sartu zituzten berehala. «Errepresioaren testigu deseroso» gisa aurkeztu diren herritar hauek beren larruan pairatu dituzte berriki espetxe politikaren eraginak.
Epaia publiko egin bezain laster, Juan Mari Olano, Julen Zelarain, Aitor Jugo, Txema Olabarrieta, Asier Virumbrales, Sabin Juaristi, Felipe Arriaga, Iñaki Loizaga, Alex Velasco, Gorka Txokarro eta Gotzon Amaro Soto del Real espetxe madrildarrean sartu zituzten preso. Hamar egun inguru igaro dira ordutik, eta amnistiaren aldeko mugimenduak jakinarazi du lekualdatu dituztela jada, eta lurralde espainolean barrena dispertsatuz, bata bestearengandik banandu dituztela guztiak.
Hamaika euskal herritarren sakabanaketa honek espetxe politikaren «krudelkeria» agerian uzten du errepresioaren aurkako mugimenduaren iritziz, eta, are gehiago, politika hori «muturreraino eramateko apustua» ikusten du bertan.
Joan den ostiralean itxitako balantzearen arabera 753 euskal preso politiko dira une honetan espetxeraturik. Iban Apaolaza beasaindarra Kanadako Riviere de Praires espetxean aurkitzen da preso eta GARAri eskainitako elkarrizketan «gogorrena, bere senditik eta herritik banatzen duen distantzia dela» aitortu zuen. Estatu frantsesean preso daudenak 157 dira; eta gainontzeko 595ak Estatu espainoleko presondegietan daude sakabanatuta.
Espetxe politikaren zutabeetako bat sakabanaketa bera dela nabarmendu du amnistiaren aldeko mugimenduak komunikabideei igorritako oharrean, salatuz «mendekuan» oinarritzen dela, eta preso politikoen senideak eta lagunak «zigortzera bideratuta» dagoela.
Astero-astero senideak ikusteko milaka kilometro egin behar izateak hainbeste euskal herritarrei galera ekonomiko eta fisiko «ikaragarriak» dakarzkiela ohartarazi du; eta dispertsioa martxan jarri zenetik errepideetan senide eta lagunek izandako istripuak gogorarazi ditu.
Ondorio hauek guztiak, sakabanaketa politika diseinatu zenean «ondo baino hobeto neurtu» zituzten, amnistiaren aldeko mugimenduaren iritziz, eta sakabanaketa politikak egun ere segitzeko eta are gogortzeko arrazoia «ondorio hauek eragin nahi izatea» dela salatu du.

Izan zirenak gogoan, Gudari Egunak hauspoa eman die geroari eta borrokari

2008-10-01T02:37:00.000-07:00

Euskal Herriaren aldeko borrokan hilda suertatutako gizon emakumeak omendu zituzten atzo ere, Gudari Egunaren biharamunean. Larunbatean manifestaldi jendetsuak nagusitu baziren ere, igandearekin batera mendi martxa eta ekitaldi anitz egin ziren gure lurraldean hildakoak oroituz eta borrokari hauspoa emanez.

Txalaparta soinuarekin abiatu zuten ekitaldia Gipuzkoako hiriburuan eta 300 bat donostiarren txalo zaparradak agurtu zituzten oholtza gainera igo eta krabelin gorria jaurti zuten hildako donostiarren senideak.
Poliziarekin enfrentamenduan, erbestean, deportazioan, espetxean, jasandako torturengatik edota karga polizialengatik; finean Euskal Herriaren askapen-borrokan hildako gizon eta emakume guztiak, bideo bidez, bertan izan ziren. Argazki bat bestearen segidan, jendetzaren esku-zartadez lagunduta.
Dantzariek ohorezko aurreskua eskaini zieten oholtza gainean ziren senide eta haien artean ez zeudenei. Borrokaren balioa nabarmendu zuen bi- deoak jarraipena eman zion ekitaldiari, eta garai gogorretan ere konpromisoz eta ausardiaz jokatzeko gonbita egin zuen, Euskal Herriak independentzia eskuratzeko ausardiaz. Berta- ratutakoek indarrez erantzun zioten gonbitari, «borroka da bide bakarra» eta «gora Euskal Herria askatuta» oihukatuz.
Musika talde batek, borrokara deitzen zuen abesti batekin itxi zuen Donostiako ekitaldia, baina une horretan ETAren anagrama zeramaten hiru kaputxadun igo ziren oholtzara, pebeteroari su emanez. «Gora ETA militarra» leloak oihartzun zabala jaso zuen orduan, eta «Eusko Gudariak» kantatu ondoren, buka- tutzat eman zuten ekitaldia.
Oroimenaren basoan
Oiartzunen ere ekitaldi xumea eskaini zieten bertako hildakoei. Iragorriko kanposantuan izan zen hitzordua, oroimenaren basoan, alegia. Txistulariek ekin zioten ekitaldiari. Ondoren etorri ziren bertsolari eta dantzariak, eta azken horiek hildakoen aurpegiak marraztuta zeuzkan pankartaren azpian utzi zuten lore-sorta.
Ordu batzuk lehenago ordea, 40 bat lagun mendi bueltan aritu ziren. Oiartzungo herriko plazatik abiatu zen martxa 9.00etan eta hamaiketako ederra gozatuz itxaron zuten Iragorriko kanposantuan ekitaldiaren hitzordua arte.
Oiartzun eta Donostian bezala, Zumaian ere ekitaldia egin zuten atzo, Algorrin hain zuzen ere. Eta bertan, euren bizilagun Xabier Kalparsoro, Anuk, izan zuten gogoan bere heriotzaren hamabostgarren urtemugan. Gogor salatu zuten, hamabost urteren buruan heriotza horren inguruko inolako azalpenik eman ez izana. Ostegunean hasi zituzten ekimenak kostaldeko herrian, bertso saio batekin. Ostiralean institutura eraman zuten protesta, arratsaldean ordea, Zumaiako kaleetan zehar manifestaldia egin eta 130 pertsona inguruk herri-afaria egin zuten. Etsaiak, Des-kontrol eta Oxabi taldeekin amaitu zuten gaua.
Esteban Esteban Nieto espetxetik atera eta zendu zenetik ere bederatzi urte igaro dira iada. Tolosarrek ez dute ahantzi data hura, ez eta euren bizilaguna zena, eta, atzo, bere heriotzaren urtemuga zela-eta, lore-eskaintza egin zioten hamarnaka lagunek Larraitzen.
Sakanan ere, urtero bezala, ez dute bazterrean utzi Gudari Egunaren ospakizuna. Larunbatean Guardia Zibilaren jazarpenak trabak eragin zituen, baina elkarretaratzea egin zuten Arbizun 50 bat lagunek. Eta atzo manifestazioa izan zen Altsasun, 200 lagun inguru bilduz.

Bide errepresiboaren menpekotasunak

2008-10-01T02:35:00.000-07:00

Atzo Ipar Euskal Herrian Polizia frantsesak ezker abertzalearen aurkako operazioa burutu zuen. Egunsentian hasi eta egun osoan zehar iraun zuen operazio horretan 14 euskal herritar atxilotu zituen Poliziak, Batasunaren bozeramaile lanetan ibili diren edota Mahai Nazionaleko kide izan diren zenbait pertsona barne. Operazioaren barruan, alderdi horrek Baionan duen egoitza ere miatu zuen Poliziak. Hartara, nekez uka daiteke operazioaren jomuga Batasuna denik. Barne Ministerio frantsesak egindako adierazpenen arabera, ordea, atxilotuak EHAKren diru iturriekin eta kale borrokarekin lotura dute. Alfredo Perez Rubalcabak eta Michele Alliot-Mariek batera eman zuten prentsaurrekoan ministro espainiarrak atxilotuak «ezker abertzale biolentoaren» kide direla esan zuen eta Alliot-Mariek ez zuen azalpen gehiagorik eman nahi izan, kazetariek frantses Estatuan Batasunaren ilegalizazioaren lehen urratsa izan daitekeela iradoki zioten arren.
Estatu frantsesaren jokabide hau gutxienez bi ikuspuntu desberdinetatik uler daiteke. Epe motzean, gatazkaren gorabeheren ondorio gisa uler daiteke atzoko operazioa eta, zehatzago, azken asteko atentatuen eta Estatu frantsesean izandako atxiloketen ondorio gisa uler daitezke. Estatuek jasandako eraso zehatzei emandako erantzun zehatz gisa uler daitezke, alegia. Uneotan Gobernu espainolaren diskurtso errepresiboaren barruan polizia ekintza jakin hau laguntza handikoa izan daitekeen arren, epe luzeagoa kontuan hartuz gero nabarmena da operazioa Estatu frantsesak historikoki euskal abertzaletasunaren aurka erabili duen estrategia errepresiboan kokatzen dela, bete-betean gainera. GALen garaietatik gaur egun arte.
Nolanahi ere, kezkagarria da Estatu frantsesak euskal auzian Gobernu espainolarekiko hartzen duen menpeko jarrera. Parisek duen ardura estaltzeko Madrilek darabilen errepresio bide zoroan sartzeak gatazkaren izaera politikoa eta nazionala ukatzea bilatzen du, demokraziaren eta justiziaren lepotik bada ere.

Reflejos de siete días

2008-10-01T02:34:00.001-07:00

Editorial del diario Gara del 22 de septiembre
Domingo, 14 de setiembre: el Gobierno de Ibarretxe despliega un enorme contingente policial en Donostia tras prohibir, de motu propio, la marcha anual en defensa de los derechos de los presos políticos; sus policías arremetieron con brutalidad contra miles de manifestantes, detuvieron a cinco personas y enviaron al hospital a otras tantas. Martes, 16: el Estado español vuelve a poner fuera de la ley a EAE-ANV con sus 180.000 votantes, 69 años después. Ese mismo día, la Policía española desactiva una bomba-lapa hallada en los bajos del vehículo particular de un agente; el artefacto fue descubierto en el cuartel de Basauri, adonde llegó el policía tras circular en el coche sin percatarse de que llevaba un artefacto adosado, que no explotó, al parecer, por un fallo técnico. Miércoles, día 17: la Audiencia Nacional española condena a un total de doscientos años de cárcel a veintiún militantes del movimiento pro-amnistía por «sacar a la luz la represión» y tratar de «deslegitimar» al Estado; además, el fallo declara la «ilicitud» de Gestoras y Askatasuna. Once encarcelados y numerosas movilizaciones para denunciar la sentencia. Jueves 18: en una carrera desenfrenada, el Estado deja fuera de su legalidad a EHAK; la izquierda abertzale llama a movilizarse en defensa del cambio, de Euskal Herria y de sus derechos. Viernes, día 19: miles de personas vuelven a salir a la calle para mostrar su indignación en toda la geografía vasca. El mismo día, PNV, EA, Aralar y EB consensúan la respuesta a la anulación de la ley de consulta: nada de denuncia a Estrasburgo, una simple recogida de firmas por internet, y a otra cosa. Ibarretxe se hace a un lado y Urkullu lidera una rebaja en toda regla. Sábado 20: nuevas llamadas a la movilización, manifestación nacional para el 4 de octubre incluida. Y ayer, domingo, ETA causaba grandes destrozos con dos potentes bombas en la sede de la Caja Vital en Gasteiz y en la comisaría de la Ertzaintza de Ondarroa.
Una semana, en definitiva, que muestra en toda su crudeza el ciclo de enfrentamiento que vivimos y que refleja claramente la urgencia de cambiar el paso para encaminarnos hacia algo que hoy en absoluto existe: un marco democrático para este país.

Nuevo réquiem por las libertades políticas

2008-10-01T02:30:00.001-07:00

Con la misma celeridad con la que zanjó las deliberaciones sobre la ilegalización de ANV, el Tribunal Supremo acordó ayer por unanimidad colocar fuera de la legalidad a EHAK. Bastaron apenas unas horas para que el Alto Tribunal español decidiera la disolución de esta formación política, cubriendo sin sorpresas un nuevo capítulo de la ofensiva judicial contra la izquierda abertzale y dejando patente que la lectura y análisis de las alegaciones de los abogados -si realmente se produjo- no hizo perder horas de sueño a sus señorías. Se cumplieron, punto por punto, los augurios del grupo parlamentario de Ezker Abertzalea, que ayer mismo daba por segura la ilegalización y, más significativamente, los que días antes de hacerse público el fallo realizaba el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, sobre el signo de la decisión judicial.
La semana que ahora se cierra ha puesto negro sobre blanco la determinación del Estado en su estrategia para intentar hacer desaparecer del mapa político a la izquierda abertzale. No ha tenido reparos -ni democráticos ni judiciales- a la hora de ilegalizar un partido político histórico como ANV, con el que el propio PSOE llegó a compartir lucha política en aquel Bloque Antimonárquico hace más de setenta años y posteriormente trinchera en la cruenta guerra del 36. Tampoco le ha causado ningún embarazo ilegalizar el movimiento pro- amnistía y condenar a doscientos años de cárcel a 21 ciudadanos vascos que si por algo se han destacado ha sido por dedicar su labor de militancia para sacar a la luz la represión de los estados francés y español y hacer llegar su solidaridad y apoyo a centenares y centenares de represaliados políticos.
A falta de conocer los ropajes de su redacción, la sentencia de ayer no se desvía un ápice de la amplia autopista de atropellos judiciales encaminados a desbaratar la disidencia política en Euskal Herria. «Quien no acepte la Constitución quedará fuera de la vida política», manifestaban ayer fuentes del Gobierno español al valorar la ilegalización. Olvidan, omiten, de nuevo, que esa Constitución nunca fue aceptada por este pueblo. Y que el déficit democrático con el que se inició aquello a lo que llamaron transición no ha hecho sino degenerar en estas tres últimas décadas hasta desembocar en un estado de excepción que hoy apesta en Euskal Herria.

Sentencia del juicio contra Gestoras/Askatasuna: penas de 8 y 10 años de cárcel

2008-10-01T02:27:00.000-07:00

La Audiencia Nacional condenó a 21 de los procesados en el sumario 33/01 a penas que oscilan entre los 10 y 8 años. A juicio del tribunal, la labor de denuncia de vulneraciones de derechos y la solidaridad con los represaliados es parte de un «diseño político» que les une a ETA y que busca «deslegitimar» al Estado para «lograr el derrocamiento de España en el País Vasco». Por ello, decretó también la «ilicitud» y «disolución» de Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna.
El trabajo de denuncia y solidaridad desarrollado por el movimiento pro-amnistía en los últimos 30 años responde, según se recoge en la sentencia emitida ayer por la Audiencia Nacional, al «diseño político» que le une con ETA y que busca «deslegitimar» al Estado para «el derrocamiento de España en el territorio del País Vasco».
Denunciar la tortura, reclamar la salida de las FSE de Euskal Herria, criticar las actuaciones judiciales o exigir la repa- triación de los presos políticos son dinámicas que el tribunal especial asegura le fueron encomendadas a Gestoras pro-Amnistía por la organización armada vasca «a partir de, al menos, setiembre de 1995». La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal hace suyos los informes policiales y dice que Gestoras es una «organización terrorista».
Por ello, decreta su «ilicitud y disolución» y también la de Askatasuna, por ser su sucesora. Aunque reconoce que no «usa armas» ni tiene «cometido violento», resalta que comparte con ETA «un mismo proyecto, el preconizado en términos políticos por la izquierda abertzale, en el que la acción armada es en defensa de los derechos de Euskal Herria».
Asimismo, los jueces Teresa Palacios, Juan Francisco Martel y Paloma González Pastor acordaron por unanimidad condenar a penas que oscilan entre los 10 y 8 años a 21 de los 27 procesados inicialmente en el sumario 33/01. En total, suman casi 200 años de cárcel.
Once de los procesados ingresaron ayer mismo en prisión. Tras deliberar la Sala durante varias horas sobre su situación, Juan Mari Olano, Julen Zelarain, Aitor Jugo, Alex Belasko, Txema Olabarrieta, Gotzon Amaro, Jorge Txokarro, Gari Arriaga, Iñaki Loizaga, Asier Birunbrales y Xabin Juaristi fueron encarcelados.
Durante la tensa y emotiva espera, los familiares y amigos de los procesados pudieron despedirse y entregarles las mochilas repletas de ropa con las que acudieron a la vista. Y es que, el seguimiento policial del que fueron objeto los dos autobuses que se trasladaron a Madrid desde Euskal Herria para apoyar a los imputados y el inusitado despliegue de agentes en los alrededores de la Casa de Campo hacían presagiar el desenlace.
Cuatro furgonetas de la Policía española y media docena de agentes a caballo custodiaron el recinto. A pesar de tratar de intimidar a los congregados e impedir tras identificarles que varios jóvenes se concentraran con una pancarta en la que se denunciaba que «la represión no es la solución», los procesados recibieron aplausos de cariño y gritos de apoyo en todo momento.
«Integración» en ETA
La misma medida de prisión incondicional fue adoptada contra Maite Díaz de Heredia. Sin embargo, la gasteiztarra ya se encontraba en prisión desde octubre del año pasado tras la redada de Segura. Asimismo, el tribunal ordenó la busca y captura de Iñaki Reta, que no compareció en la vista.
Josu Beaumont, Julen Larrinaga, Jagoba Terrones, Gorka Zulaika, Ainhoa Irastorza, Aratz Estonba, Jon Beaskoa e Iker Zubia, por su parte, quedaron en libertad con la obligación de comparecer dos veces a la semana ante el juez a la espera de que se resuelva el recurso que presentarán ante el Tribunal Supremo sus abogados. Los ocho procesados tienen gran parte de la pena impuesta ya cumplida.
Todos han sido condenados por «integración en organización terrorista» ya que según explica el tribunal reconocieron ser miembros del movimiento pro-amnistía y con eso le es suficiente. Además, destaca la utilización del término «preso o represaliado político» por parte de los encausados y lo engloba dentro de la «sensibilización social» ordenada por ETA.
A su juicio, el movimiento pro-amnistía se encarga de transmitir «un mensaje inveraz y distorsionador de la realidad de ese colectivo» y que en aras de lograr «la permanencia y nuevos adeptos» presenta en institucionales internacionales «una imagen represiva» de la actuación de los poderes de los estados español y francés.
Tres absoluciones
Olano, Zelarain y Jugo deberán cumplir una pena de 10 años, mientras al resto les han impuesto una de 8 años. La Fiscalía y la AVT reclamaron penas más altas contra ellos tras acusarles de ser «dirigentes» de ETA, pero el tribunal sentencia que no ha quedado acreditado.
En este sentido, destaca que Jugo ha sido condenado, según el tribunal, por ejercer de «representante nacional» del movimiento pro-amnistía, y no se hace ninguna referencia a la acusación que realizó el fiscal sobre la participación del vecino de Durango en una manifestación por los presos que supuestamente concluyó frente a la casa de un concejal del PP, que años más tarde resultó muerto en un atentado de ETA. Asimismo, otras imputaciones vertidas contra los encausados han sido rechazadas por el tribunal especial. Se trata de las acusaciones formuladas por la Fiscalía de «coordinar la violencia callejera» y la de «captar» a personas para que pasen a integrarse a la organización armada.
La decisión de renunciar a la defensa jurídica tampoco ha impedido que Juan Antonio Madariaga, Ixone Urzelai y Julen Arzuaga fueran absueltos por el tribunal al igual que sucedió el pasado mes de junio cuando fueron retirados los cargos contra Mitxel Sarasketa, Jorge Luis Arredondo y Maitane Méndez.
Madariaga y Urzelai han cumplido más de dos años de condena en prisión preventiva, pero el tribunal se limita a argumentar para explicar su absolución que formaban parte de Senideak.
En el caso de Arzuaga, dice que de su trabajo en Behatokia tan sólo consta que ofrecía asistencia legal en procesos de extradición.

Los tribunales españoles no sólo hacen política, también la niegan

2008-10-01T02:26:00.000-07:00

Editorial del diario Gara del pasado 17 de septiembre
El guión establecido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se cumplió y la Sala 61 del Tribunal Supremo ilegalizó ayer Acción Nacionalista Vasca. El partido ekintzale no es sólo parte de la historia del nacionalismo vasco, sino muy especialmente una parte relevante de la resistencia contra el fascismo en la Europa del siglo XX. Ni la impoluta tradición democrática que tiene esa formación, ni la historia ni el Derecho han podido con la razón de estado. Con su sentencia el TS rompe, además de con los principios básicos del Derecho, con categorías físicas como el espacio y el tiempo. Si no, ¿cómo puede un partido con casi un siglo de historia suceder a otro que nació 70 años después?
A menudo se suele acusar a los tribunales españoles de estar politizados -el acuerdo entre partidos para la renovación del CGPJ adoptado la semana pasada es una muestra evidente de ello- o directamente de hacer política en vez de aplicar el Derecho. En el caso de los sumarios abiertos tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo o en el Constitucional sobre cuestiones relativas al conflicto vasco, sea el encausado político electo o simple ciudadano de a pie, no sólo es cierto que los tribunales españoles son meros instrumentos de los políticos de turno, sino que su función es negar la posibilidad de que los vascos puedan hacer, precisamente, política. Si no pueden manifestarse o reunirse, si no pueden publicar artículos que de la pluma de cualquier español no generarían problema alguno, si no pueden votar o ser votados, si no pueden poner en marcha negocios libremente o formar parte de asociaciones culturales y, sobre todo, si no pueden llevar a cabo los proyectos que tienen un apoyo importante dentro de su sociedad... ¿qué clase de política pueden hacer los vascos?
En una sola semana el sistema judicial español ha determinado que no se puede consultar a la ciudadanía sobre política, que no se pueden conformar partidos verdaderamente independentistas y de izquierdas, y es probable que hoy mismo disponga que incluso solidarizarse con los represaliados o denunciar la vulneración de sus derechos es también delito. ¿Qué más debe ocurrir para que se acepte que la situación en Euskal Herria es totalmente excepcional y que no llega a los estándares democráticos más básicos?

18 euskal herritar epaitu dituzte Bilbon torturaren aurka protesta egiteagatik

2008-10-01T02:24:00.000-07:00

Atzo hasi zen hemezortzi euskal herritarren aurkako epaiketa 2000. urtean torturaren aurka Gernikako Juntetxean egindako protesta bategatik.
Atzo deklaratu zuten auzipetuek epailearen aurrean, eta beraz, erabakiaren zain gelditu dira.
Bilboko Buenos Aires kaleko epaitegira deklaratzera sartu baino lehen, elkarretaratzea egin zuten auzipetuek, lagun eta senideek lagunduta. Guztira, berrogeita hamar bat lagun bildu ziren.
Ondoren, epaitegira sartu eta deklaratzen hasi ziren.
Amnistiaren aldeko mugimenduaren bozeramaile Julen Larrinagaren ustez, «epaiketa honek torturaren errealitatearen gordintasuna agertzen du». Larrinagak Euskal Herriko errealitatean torturak duen presentzia azpimarratu zuen, eta Nafarroako azken atxilotuek egindako salaketak edota Martxelo Otamendik bere tortura salaketa Estrasburgora eramango duela gogoratu zuen.
Hala, AAMko kideak salatu zuenez, «Euskal Herrian ez dago soilik atzeraldi ekonomikoa, atzeraldi demokratiko eta politikoa ere badago». Torturatzaileen aurkako neurririk ez hartzea salatu zuen.
Protesta 2000. urtean gertatu zen, Gernikako Juntetxean. Bertan, torturari buruzko mozio bat eztabaidatzen ari zela, hura salatzeko kartelak eta pankartak atera zituzten.
Ertzaintzak aretotik atera zituen eta, urtebetera, «desordena eta mehatxuak» leporatuta auzipetu zituzten.
Presoen alde, 125 lagun bildu ziren atzo Bilbon, eta 30 Gasteizko Olarizu auzoan.

El Comité de Solidaridad de París deplora el «silencio» sobre la situación vasca

2008-10-01T02:18:00.000-07:00

El Comité de Solidaridad con el pueblo vasco (CSPV) ha denunciado la «desinformación oficial» en torno al «estado de excepción» existente en Euskal Herria y ha recordado a «los democrátas y progresistas franceses que es su deber denunciar» dicha situación.
El CSPV señala las ilegalizaciones de partidos y, concretamente, los procesos en curso contra EHAK y EAE-ANV en el Tribunal Supremo español, el cierre de «medios de comunicación independentistas y de izquierda», la «persecución» de movimientos de jóvenes, de solidaridad internacional, de defensa de los derechos de los presos, el «uso de la tortura», la dispersión y las continuas «leyes liberticidas».
Para el CSPV, la razón de este «ensañamiento» es que «cara a un pueblo que demanda su derecho a la autodeterminación y que mayoritariamente rechazó la Constitución monárquica española, el Gobierno de Madrid sigue apostando por la vía de la represión y rechazando la opción democrática y pacífica propuesta por la izquierda independentista vasca».
El CSPV hace «cómplice activo» de esa dinámica al Gobierno de París «que también se niega a reconocer la especificidad vasca en su territorio» y subraya a este respecto que «todo esto sucede a 800 kilómetros de aquí, sin que trascienda ninguna información, excepto cuando sucede algún atentado, pero tampoco entonces se explican las razones».
En ese sentido, el CSPV deplora que «tampoco este año» se le haya permitido poner un stand de información en la fiesta del diario pro-comunista L'Humanité y estima, en este sentido, que «como los demás movimientos de liberación nacional, la causa vasca debe tener también su sitio» en ella.

¿Tortura? Manzanas traigo, por Jon Odriozola

2008-08-08T03:11:00.000-07:00

Publicado el 05 de agosto de 2008 en el diario vasco Gara.

Si yo fuera demócrata -y repito que no lo soy, pues no soy un «hombre de bien»-, cuando me pregunten la hora, respondería así: condeno la tortura. Otros dirán manzanas traigo
Yo soy independentista (y comunista lo que casi se antoja un oxímoron en estos pagos), pero no soy «demócrata». Quiero decir que no lo soy al estilo de los que se llenan la boca diciendo por doquier: «nosotros, los demócratas...».
Al independentismo vasco se le pide y exige, teológicamente, que «condene» la violencia (de ETA, por supuesto). Y no falta quien lo hace, lo cual es plausible. ¿Quién, en su sano juicio, no reprueba la violencia? A los que van de demócratas, sin ser necesariamente independentistas, les pregunto: ¿condena usted la violencia que supone la tortura? Me dirá -con la boca pequeña, quizá- que sí, que cómo no, por Dios, soy demócrata y del Athletic, pero que, para tortura, la que hace ETA (¿se imagina alguien a ETA reteniendo a policías para torturarlos pensando que así pagan con la misma moneda a quienes torturan a sus militantes? No, no se lo imaginan. Incluso la Policía sabe esto). Alguno dirá que un secuestrado metido en un zulo es tortura. De acuerdo, pero sucede que la tortura es un delito practicado por funcionario público y ETA es una organización ilegal y, por lo tanto, y como la llaman mafiosa, impolítica. Es el «legal» Estado de Derecho quien tortura y no ETA. Inconscientemente, sin pretenderlo, ponen a ETA y al Estado en el mismo plano, es decir, es cierto que el Estado tortura (véanse los últimos testimonios o los míos propios hace ¡29 años! y tutti quanti) pero ETA mata y asesina y extorsiona y es la mala de la película (¡como si ser voluntario de ETA fuera una profesión!). Pero ocurre que un Estado de Derecho que se digne no puede jamás (en teoría) ponerse a la altura de su enemigo sopena de parecer y ser lo que achaca al enemigo, esa alimaña: un delincuente.
Hace unos meses, en aguas somalíes, el pesquero vasco de matrícula y tripulación mixtifori «Playa de Bakio» fue secuestrado por piratas posmodernos que pedían un modernísimo rescate crematístico, o sea, «gallina» (y no la liberación de presos políticos). El Gobierno español que, dice, no negocia jamás de los jamases con «terroristas», lo hizo con estos delincuentes escasamente románticos tipo Johnny Depp. Otra vez, inconscientemente o forzado por las circunstancias (a la fuerza ahorcan), reconoció que ETA es una organización armada política pues, de no serlo, negociaría continuamente con estos «mafiosos» (como lo hacen Endesa y Gas Natural entre ellos) que sólo piden dinero para jubilarse y no la autodeterminación y la territorialidad para este puto pueblo que ni sabe lo que quiere. Haga lo que haga el Gobierno español (y el vasco), siempre caerá en renuncio. Por eso tortura, porque sabe que no tiene más razón que la de la fuerza. Sabiéndose no legítimos, recurren al clavo ardiendo que llaman «legalidad». Igual que con Franco.
Si yo fuera demócrata -y repito que no lo soy, pues no soy un «hombre de bien»-, cuando me pregunten la hora, respondería así: condeno la tortura. Otros dirán manzanas traigo. Un demócrata que blasone de tal no puede tener su conciencia tranquila mientras perdure la tortura. Salvo que sea un cínico. Por cierto, son las dos y cuarto así que vámonos a cocheras.

Los padres de Joana Regeiro sufren el noveno accidente de este año por la dispersión

2008-08-08T03:04:00.000-07:00

En lo que va de año ya han sido nueve los accidentes de tráfico sufridos por familiares y amigos de presos políticos vascos cuando acudían a visitarlos. El último, el domingo en Araba, los padres de Joana Regeiro.
Desde este humilde espacio nos solidarizamos con ellos y con todo slos familiares de lso presos políticos vascos

EUSKAL PRESO GUZTIAK KALERA!!

GORA EUSKO GUDARIAL

Euskal Presoak Euskal Herrira. Ongi etorri Iñaki!

2008-08-06T03:34:00.000-07:00

Iniciativas solidarias de los artistas vascos con los represaliados: «Elkartasun itxaropen»

2008-08-06T03:28:00.001-07:00

Itxaropena izan

hor izango naiz, jarrai

Gure kemena baita

ondasun haundiena

Elkartasun guztiaz

oroimenean guztiak

lortuko dugu behingoz

Askatasuna

Zure uneak dira

gure kemena

elkartasuna

zuen iraupena

«Elkartasuna itxaropen» es una canción creada por Lor, con letra de Miren Amuriza, y también una nueva muestra de solidaridad que parte de la implicación de 14o grupos del ámbito de la música y el arte de la expresión con el movimiento pro-amnistía.
La puesta en circuito del producto tiene un objetivo económico, destinado a «sufragar los costes del juicio» recientemente finalizado en la Audiencia Nacional, «y busca también la socialización de la demanda de la amnistía y la denuncia de la represión», explica Iker Zubia, imputado en el sumario sumario 33/01 y, a la vez, cantante de Carrocerías Betoño, una del casi centenar y medio de formaciones musicales y de otros ámbitos de la creación artística que suscribieron, en su día, el manifiesto ``Aski da! Euskal Herriak askatasuna behar du''. En el ámbito musical, la iniciativa tuvo un mayor desarrollo posterior, ya que «se elaboró un manifiesto propio con el que los músicos nos hicimos más partícipes de lo que se estaba juzgando en Madrid», añade Zubia.Hubo una presentación pública del citado manifiesto y posteriormente, en ese contexto de decenas de grupos, formaciones y artistas, la bertsolari Miren Amuriza recibió la invitación de escribir la letra, y Lor de construir la música.
Tras el trabajo previo en el local y la matización de estrofas y sonidos, la grabación de "Elkartasuna itxaropen'' se prolongó durante dos días en los estudios Garate de Andoain, bajo la dirección de Kaki Arkarazo. Durante la misma, los componentes de Ikabe Bideoak filmaron un vídeo del proceso de grabación en el estudio, algunas de cuyas secuencias han sido utilizadas para el vídeo que incluye la caja que estos días se pone a la venta.«Se ha iniciado una distribución brutal por todo el país a través de txosnas, gaztetxes, bares, radios libres, que se irá completando en fechas próximas. Son un total de 3.000 copias que se van a vender a tres euros», explica Zubia. La caja incluye el audio de la canción, un vídeo, además de la letra y el manifiesto de los músicos y artistas en solidaridad con los procesados.En el caso de que se agotaran las cajas, ya adelantan que se podría plantear ampliar la tirada. Cuestionados acerca de una posible presentación de la canción, señalaron que son conscientes de que no son buenas fechas, dados los calendarios y los bolos ya apalabrados de los grupos. Tampoco está decidido qué formato podría adoptar esa presentación, dado que son muchísimas las formaciones dispuestas a tomar parte. Hablan de octubre como un mes referencial para poder hacer realidad la idea.Tampoco descartan que la propia canción pueda ir siendo versioneada una vez en la calle, a lo largo de los que queda de verano. «Al fin y al cabo, los presos y la iniciativa antirrepresiva siempre ha estado presente en los conciertos en Euskal Herria. Los grupos siempre se han implicado, cuando no han sido algunos de ellos objeto de la misma represión», subraya Zubia. Tal y como recoge el propio manifiesto, «la dignidad de las personas represaliadas ha sido la mecha que ha encendido nuestra fuerza y rabia interpretativa. Más aún, somos sus familiares, sus amigos, sus vecinos... en algunos casos hemos sido nosotros y nosotras, en primera persona, quienes hemos sufrido los violentos zarpazos del monstruo».

Las «garantías» de un protocolo amañado

2008-08-06T03:27:00.001-07:00

Dos de las personas arrestadas hace dos semanas en el marco de la operación desarrollada por la Guardia Civil han presentado ante el juzgado, tras quedar en libertad, sendas denuncias por las torturas y malos tratos recibidos durante su paso por comisaría en régimen de incomunicación. Los ocho detenidos restantes, siete de ellos ahora en prisión, han anunciado que harán lo propio en breve. El testimonio de los dos torturados pone de manifiesto la nula validez del protocolo puesto en marcha por el juez Baltasar Garzón para «evitar» las torturas a los detenidos en las dependencias policiales. Según declararon, el médico de confianza que debía constatar el estado de salud de los arrestados durante el periodo de incomunicación no pudo realizar su primera visita hasta pasadas 40 horas desde el momento de la detención y, además, a este facultativo se le exigió posteriormente confidencialidad total sobre lo que pudiera constatar en las visitas.Quienes, desde la caverna mediática española, atribuían a Garzón «veleidades garantistas» en lugar de «firmeza policial» con los detenidos ya pueden dormir tranquilos: el protocolo cumple todos los requisitos para permitir trabajar con libertad a los especialistas en obtener declaraciones. Mientras la incomunicación persista, no hay cuidado de que los derechos de los detenidos puedan estropear una «buena» confesión.

Los detenidos denuncian torturas y detallan «los peores días de nuestra vida»

2008-08-06T03:25:00.000-07:00

Todavía conmocionados por los cinco días que permanecieron incomunicados durante la semana pasada a manos de la Guardia Civil, a Libe Agirre y Adur Aristegi se les hace un nudo en la garganta cuando atienden a GARA tras la rueda de prensa ofrecida ayer en Bilbo junto a los abogados de Torturaren Aurkako Taldea (TAT), Aiert Larrarte y Ane Ituiño. «Ha sido muy duro, lo hemos pasado muy mal. Han sido los peores días de nuestra vida», señala Aristegi. Y no puede añadir más.Su rostro y voz entrecortada revelan que los malos tratos «físicos y sicológicos» sufridos y los «golpes» recibidos están todavía muy recientes y prefieren no volver a recordar lo padecido. No pudieron tomar la palabra en la comparecencia, pero como manifestó Larrarte «es de agradecer que den la cara en público, con la que está cayendo».Los dos jóvenes de Elorrio fueron arrestados el pasado martes día 22 y recuperaron la libertad tras declarar ante Garzón la madrugada del domingo. Aristegi tuvo que abonar una fianza de 12.000 euros.

En los testimonios recogidos y difundidos ayer por TAT detallan haber sido maltratados por la Guardia Civil con continuos golpes en la cabeza, la aplicación de «la bolsa» y amenazas de violación, por lo que anunciaron que presentarán una denuncia judicial.Los detalles ofrecidos son múltiples. Aristegi recuerda en su relato que a la Guardia Civil le «costó» dos horas encontrarle tras saltar por la ventana de su casa a la del vecino, pero que nada más detenerle le propinaron la primera paliza. Según cuenta, cuando le llevaban a casa para empezar el registro cada guardia civil que le veía le daba un tortazo en el cogote. «Supongo que no querían dejar marcas», concluye.Las amenazas y los insultos fueron también constantes desde el principio. Al ser introducido en el Patrol, explica que un guardia civil le cogió del cuello y le dijo que «como te muevas en el Patrol te vamos a matar, hijo de puta. Esto va a ser un infierno».Aristegi manifiesta que el traslado a Madrid fue «peor» que los interrogatorios en la comisaría de Tres Cantos. «Me querían asustar con amenazas de que me iban a hacer el `Aquapark', lo que le hicieron a Lupi -Gorka Lupiañez detenido por la Guardia Civil en diciembre que denunció haber sido torturado brutalmente-, aunque luego decían que `no vas a llegar a eso, porque vas a cantar todo antes de llegar. Esto tiene siete fases y tú estás en la primera, como mucho para la cuarta vas a cantar todo lo que sabes'».Asimismo, cuenta que le colocaron la «bolsa» y que le empezaron a tirar del pelo muy enfadados después de romperla con los dientes. El joven de Elorrio revela también que uno de los agentes, al que llamaban «El Bilbaino», le preguntó si conocía a «ése de tu pueblo que se suicidó en la cárcel» -en alusión a Joxe Mari Aranzamendi, Katxue, fallecido en 1997-, porque «ése pasó por mis manos y ya sabes cómo llegó a la cárcel, ¿no? Pues ya sabes lo que te toca».Según explica, en los interrogatorios le colocan la bolsa en la cabeza, le obligan a hacer flexiones, le estiran de los genitales y le hacen colocarse en posturas incómodas, además de amenazarle con que «sabes que te vamos a meter el palo por el culo».Aristegi señala que ha perdido siete kilos tras su detención y que no contó nada a los médicos por «miedo a que el trato de la Guardia Civil empeorara», como le aseguraron. El relato de Libe Agirre también coincide en ese punto.La vecina de Elorrio fue detenida en Fuengirola cuando se encontraba de vacaciones y narra que el trato fue correcto hasta su llegada a Madrid. Fue entonces cuando comenzó a re- cibir amenazas de violación hacia ella y su pareja, Gaizka Jareño, detenido en esa misma operación, cuando las respuestas no les gustaban. «Aunque no me hicieron nada de lo que decían me metieron el miedo en el cuerpo», explica.Desde TAT explicaron que por el momento los de Aristegi y Agirre son los únicos testimonios que han podido recabar, aunque creen que el resto de los detenidos en esa operación interpondrán también una denuncia, ya que todos declararon ante Garzón haber sido víctimas de malos tratos.
Asier Ezeiza y Olga Comes, detenidos junto a Dijon, han sido encarcelados ya tras pasar por los juzgados de París en la noche del martes. La vecina de Iruñea fue enviada a Fleury-Merogis, mientras que Ezeiza ha sido encerrado en Fresnes.
iruñea-segura
En Iruñea se hizo ayer una asamblea donde se informó de la situación de Comes y se realizó un corte de carretera en Monasterio de la Oliva. En Segura, una concentración denunció la situación de Aloña Muñoa, que está en peligro de ser extraditada.

Los abogados de TAT Aiert Larrarte y Ane Ituiño denunciaron que el protocolo diseñado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en 2006 no «garantiza» que dejen de producirse casos de tortura. Ituiño explicó que tras conocer que Garzón ordenó las detenciones de la semana pasada mandaron un escrito reclamando que aplicara el protocolo. Según señaló, este procedimiento implica que los detenidos que están incomunicados pueden ser vistos por un médico de su confianza, que se les grabe en todo momento y que se informe a sus familiares de la situación en la que se encuentran.
Desde la Audiencia Nacional les manifestaron por teléfono que los arrestados iban a poder ser visitados por su médico de confianza y se trasladaron hasta Madrid. Sin embargo, indicó que pasaron más de 40 horas desde que fueron detenidos hasta que fueron vistos por un médico de confianza y que tampoco se cumplieron las tres visitas diarias previstas ya que no tuvieron conocimiento del paradero de algunos de los detenidos durante más de 24 horas. Además, censuró que el médico de confianza tenía que ver a los arrestados en presencia del médico forense, no podía hablar en euskara con ellos y estaba obligado a no revelar lo que veía porque todo lo que sucedía en esa visita era confidencial.
Por todo ello, Ituiño criticó que el médico de confianza visita a los detenidos, pero «la Guardia Civil sigue pegando y pegando».
Larrarte, por su parte, incidió en que no tienen constancia de que el periodo de incomunicación fuera grabado y aseguró que para acabar con las torturas hay que terminar con la incomunicación.
El abogado sentenció gráficamente que «Guardia Civil+incomunicación+ Audiencia Nacional= tortura», una ecuación que «siempre se repite». Criticó además a los medios de comunicación por dar validez a unas informaciones obtenidas bajo tortura, en alusión a las filtraciones policiales sobre los supuestos planes de atentados de ETA.

Laura Mintegi Idazlea. Kartzelak berdintzen gaitu

2008-08-06T03:24:00.000-07:00

Badakite 169 presok zigorraren hiru laurdenak beteak dituztela eta 44k zigorra oso-osorik beterik dutela; eta kalean egon behar dutela dagoeneko. Badakite gauza bera gertatzen dela gaitz larria duten 10 presoekin.
Josune Aristondok idatzi du artikulu batean, Anjel Lertxundi aipatuz, «zeharo lausotua da euskal munduaren irudia erdal esparruan; euskal mundua anitza eta plurala den arren, erdaldun askok monolitiko samar ikusten gaituzte kanpotik». Aristondoren eta Lertxundiren ardura ulertzekoa da. Euskaraz idatzitako liburu guztiak, esaterako, kategoria berekotzat jotzen dira hizkuntza berean idatzita egote hutsagatik: apal bertsuetan pilatzen dira, «temas vascos» epigrafepean, fikziozko narratiba, filosofo klasikoaren itzulpena edo neurologiari buruzko tratatua.
Antzeko gauza gertatzen da kartzelarekin. Pistola bat inoiz ikusi ez duten adiskideak ditut kartzelan, eta orain erdal munduaren begietan CPPVko kideak dira; Colectivo de Presos Políticos Vascos. Batzuek informazio-enpresak sortu zituzten, beste batzuk kazetariak dira, badago kartzelan dagoena hautesleen botoak bereganatu zituelako hauteskunde kamutsetan, edo desobedientzia zibila praktikatzen duen bakezale amorratuak... ez du ardura zergatik hartu zituzten preso: euskaldunak dira eta kartzelan daude. Kito. Preso politikoak dira, euskal presoak alegia.
Behin kartzelan egonik, lausotu egiten dira kartzelatzeko arrazoiak. Lausotzen da erdaldunen begietara eta lausotzen da senideen dinamikan. Preso guztien senideak elkarrekin doaz kartzelara, autobusa, autopistako kafetegia eta istripuak konpartitzen dituzte, eta denek ezagutzen dute hurbiletik espetxe politikaren azpimundua, injustizia. Bonba bat ipini edo euskalgintzan jardun, kartzelan daude euskal preso politikoak. Eta senideek esperientzia berberak dituzte.
Ez dakit ohartu diren DGIPeko arduradunak (Dirección General de Instituciones Penitenciarias) nola ari diren hedatzen -eta gotortzen- euskaldun menderaezinen eremua. 730 preso eta iheslari bakoitzeko bospasei senidek gutxienez, bospasei adiskide eta bospasei lankidek ezagutu dute espetxe politikaren gehiegikeria.
Badakite 169 presok zigorraren hiru laurdenak bete dituztela, eta 44k zigorra osorik beterik dutela; eta kalean egon behar dutela dagoeneko. Badakite gauza bera gertatzen dela gaitz larria duten 10 presoekin. Eta etxean egon ordez, kartzelako erizaindegi ankerrean bizi dira.
Preso bakoitzeko hogei pertsonak bisita egin, edo gutunak idatzi edo lagunaren berri jasotzen dute, eta badakite zer diren sufrimendua eta elkartasuna. 15.000 pertsona hauek (eta azken 40 urtean beste asko) engainagaitzak dira dagoeneko. Ez dute edozein konponbide onartuko. Klub honetako kide izateko gauza handirik ez dela egin behar jakin dute. Esperientziak esaten die, gainera, edozein unetan bihur daitezkeela azpimundu horretako kide, erraz asko atxilotu baitezakete bikotekidea, seme edo alaba, gurasoa edo norbera.
Eta behin kartzelan egonez gero, denak dira preso, euskal presoen kolektiboko partaideak, izenburu bakarra pluralak eta ezberdinak diren euskaldun askorentzat. Presoa izateagatik, euskalduna izateagatik.

Una inquisición sin solución de continuidad

2008-08-06T03:09:00.000-07:00

Editorial del diario Gara del 29 de julio de 2008.

La actualidad de Euskal Herria continúa pasando, desgraciadamente, de forma obligada por la sede de un conocido tribunal especial; ese tribunal político- inquisitorial que utiliza de ariete el Estado español para arremeter contra cualquier iniciativa que impulse la ciudadanía vasca en pro de su construcción nacional. Paradójicamente, a esa Audiencia se le colocó el adjetivo «Nacional» cuando en la transición se decidió cambiar el nombre, y sólo el nombre, al Tribunal de Orden Público (TOP). También las noticias que surgen de sus calabozos y sus despachos se suceden sin solución de continuidad. La noche del domingo llegaban desde allí las primeras noticias que recogían las denuncias de torturas de las diez personas detenidas por la Guardia Civil la pasada semana. A primera hora de la tarde de ayer se conocía la decisión de imponer una fianza de 30.000 euros a Ino Galparsoro, detenida y encarcelada hace tres meses por el delito de ser alcaldesa de Arrasate. Y hoy es el día elegido por la Fiscalía para solicitar la apertura de juicio oral contra 41 militantes de la izquierda abertzale, entre ellos, los interlocutores de Batasuna que no hace tanto tiempo se sentaban con los representantes del PSOE y el PNV en la mesa de diálogo.
Es hora de que Euskal Herria se libere de la inquisición político-policial española.

Todos los detenidos por Garzón han sufrido torturas

2008-07-29T02:45:00.002-07:00

Los diez jóvenes detenidos la semana pasada denunciaron en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón haber sido maltratados por la Guardia Civil durante el periodo de incomunicación, según informó ayer Askatasuna. A pesar de ello, Garzón decretó el ingreso en prisión de siete de los arrestados, mientras dejó en libertad a dos -Inge Urrutia y Libe Agirre- y con la posibilidad de eludir la cárcel bajo fianza de 12.000 euros a Adur Aristegi.

Askatasuna aseguró ayer que los diez jóvenes detenidos la semana pasada acusados de pertenencia a ETA denunciaron en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón haber padecido malos tratos durante el tiempo que estuvieron incomunicados en manos de la Guardia Civil.Según dio a conocer el organismo antirrepresivo, los arrestados denunciaron ante el juez haber recibido golpes en la cabeza y en los testículos y amenazas de violación. Asimismo, en algunos casos les habrían aplicado «la bolsa» y sufrieron amenazas de que les iban a aplicar los electrodos.En esa misma línea, los detenidos habrían relatado a Garzón que han sido obligados a permanecer en posturas forzadas y a realizar flexiones durante mucho tiempo. A pesar de las denuncias realizadas ante el propio juez, el magistrado ordenó el ingreso en prisión de siete de los arrestados.La agencia Efe señaló, citando fuentes jurídicas, que Arkaitz Goikoetxea, Iñigo Gutiérrez, Aitor Kotano, Mikel Saratxo, Gaizka Jareño, Anabel Prieto y Maialen Zuazo están acusados de ser miembros y colaboradores del denominado «complejo Bizkaia» de ETA por el ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba.Garzón atribuye a los encarcelados una decena de atentados cometidos desde agosto de 2007 entre los que se encuentran los ataques contra las casas cuartel de la Guardia Civil de Legutio, Durango y Calahorra, la acción contra el Real Club Marítimo de El Abra de Getxo, el ataque contra la comisaría de la Ertzaintza de Zarautz y las bombas contra las casas del pueblo de Derio y Balmaseda.Por su parte, decretó la libertad bajo fianza de 12.000 euros para Adur Aristegi detenido en Elorrio, Inge Urrutia, arrestada el jueves en la localidad vizcaina de Getxo y Libe Agirre, que fue arrestada en Fuengirola.
El protocolo no evita torturasAskatasuna denunció de forma rotunda la «impunidad» que ofrece la incomunicación a las fuerzas policiales y señaló que el protocolo diseñado por el propio Garzón para evitar que se produzcan torturas no sirve. En su opinión, no es más que una iniciativa que busca el «lavado de cara» del juez ya que los guardias civiles que han actuado bajo sus órdenes «han vuelto a utilizar métodos de tortura salvajes como ha quedado demostrado en las denuncias de torturas que han realizado ante el juez».Por ello, Askatasuna reclamó que para acabar con la tortura es necesario terminar antes con las leyes que posibilitan la incomunicación y respetar los derechos de los detenidos.Asimismo, criticó también la «vergonzosa actitud» que han mantenido los medios de comunicación situándose, a su juicio, «al servicio de la represión» realizando graves imputaciones contra los detenidos. «Han sido juzgados y linchados públicamente», denunció. Para el organismo antirrepresivo, detrás de esa forma de actuación se encuentra la vulneración de los derechos de los detenidos y la justificación de medidas de excepción ante la ciudadanía. «Los aparatos represivos han utilizado las detenciones como propaganda y los medios de comunicación han sido imprescindibles compañeros de viaje».

Etxea aurkituta, hiru lagunen bila dabil orain Polizia frantsesa

2008-07-29T02:45:00.001-07:00

Herritarrei hura aurkitzeko laguntza eskatu eta ordu gutxira topatu ahal izan zuen Polizia frantsesak ustez Asier Ezeiza eta Olga Comes bizi ziren etxebizitza. Aurkikuntza, Europa Press informazio agentziak jakinarazitakoaren arabera, atzo goizean egin zuten. Estatu frantseseko Segurtasun Indarrek hasiera batean xehetasun gehiago eskaini ez zuten arren -etxebizitza zein udalerritan dagoen ere ez zuten esan hasiera hartan, apartaturiko herri txiki bat zela baino ez zuten aurreratu-, iluntzerako zenbait daturen berri eman zuten: ustezko bi etakideak atxilotutako tokitik hamar bat kilometrora dagoen Montmanon udalerrian dagoela (Dijonetik 30 bat kilometrora) eta bertan Comes eta beste hiru lagun bizi zirela, baina Ezeiza ezetz. Etxearen jabeak eta bizilagunek kontatutakoarekin jakin ei zuten hori, hernaniarra ez baitzuten ezagutu. Horrenbestez, beste hiru pertsona horien bila hasi zen Polizia.
Polizia Judizialeko Terrorismoaren Aurkako Zuzendariordetzako kideek eraikina eta ingurua miatzen jardun zuten atzoko eguna, egon daitezkeen hatz marken eta gainerako aztarna genetikoen bila batik bat. Hala ere, Europa Press-ek agertu zuenez, miaketak ez zuen emaitza aipagarririk eman, Poliziak uste baitu ihes egin zuten ustezko hiru ETAko militante horiek frogak eta aztarnak desegin ahal izan zituztela Ezeiza eta Comes preso hartu zituztela jakin ondoren.
Etxea, jabearen arabera, Comesek alokatu zuen pasa den uztailaren 2an. Bai bera, bai Ezeiza miaketa lanetara eraman zituzten goizeko bederatziak aldera, eta han egon ziren ordu luzez.
Araketa lan bera egin zuten ustezko bi etakideei atzemandako autoarekin ere. Kolore berdeko Citroen C4 hori ekainean izan ei zen lapurtua, Drome departamenduan, eta matrikula faltsua zuen. Polizia iturrien esanetan, autoan pistola bat, matrikula faltsuen plakak, ibilgailuak lapurtu ahal izateko beharrezko tresneria eta ETAren gaineko agiriak topatu zituzten joan den ostiralean, Comes eta Ezeiza preso hartu zituzten egunean.
Atxiloketa arratsaldeko bost eta erdietan gertatu zen, ustezko etakideak Arceau herri inguruan auto horretan zihoazenean. Informazio agentziek aipatutako polizia iturrien arabera, errepideko kontrol bati ihes egin zioten, «Jendarmeriako agenteek Ezeiza ezagutuko zutelakoan ziur asko», gaineratu zuten, hernaniarraren argazkia Estatu frantsesean etakide bilatuenen irudiekin osatu, eta zabaldutako 30.000 karteletan agertzen zela gogorarazita. Horiek horrela, iturri horiek garrantzi berezia eman nahi izan zioten martxoan kartel horiek jarri izanari, bai polizia-etxeetan, baita beste hainbat tokitan ere, atxiloketok gerta zitezen.
Kontrolari ihes egitea lortu zutela zehaztu zuten, baina aurreraxeago istripua izan zutela beste ibilgailu batekin talka eginda. Azkenean, Mirebau sur Bez herriko jendarmeek atzeman zituzten. Atxiloketaren unean, ETAko militanteak direla esan ei zieten poliziakideei.
Etxearen miaketa amaitutakoan, Comes eta Ezeiza Polizia Judizialaren Dijoneko egoitzara eraman zituzten berriz ere -han egon dira ostiralaz geroztik-, eta, polizia-iturrien esanetan, bertan igarotzekoak ziren gaua eta gaur bertan eramango dituzte Parisera, «terrorismoaren aurkako epaile» baten aurrean ager daitezen.

A las playas por los represaliados

2008-07-29T02:41:00.001-07:00

Como cada verano, los familiares y amigos de los represaliados y presos politicos vascos recorren las playas de Euskal Herria para denunciar la situacion de excepcion de sus familiares.

Las playas de la costa vasca fueron ayer el escenario escogido para exigir que se acabe con la dispersión y que los presos políticos vascos con enfermedades graves y los que han cumplido sus condenas sean puestos en libertad. Según resaltaron los promotores de la iniciativa, la movilización popular es necesaria para «seguir» presionando a las instituciones y conseguir «entre todos» que los presos vascos «vuelvan a casa, y que vuelvan vivos» .

Cientos de personas secundaron ayer las movilizaciones convocadas para exigir respeto a los derechos de los presos políticos vascos. Las playas de la costa vasca fueron testigo de una iniciativa popular que se ha repetido en los últimos años coincidiendo con el periodo estival y en la que se reclamó también a las instituciones que «hagan algo» para acabar con la dispersión y que los presos enfermos y los prisioneros que tienen cumplida su condena sean puestos en libertad.En este sentido, según resal-taron en la concentración realizada en Zarautz donde tomaron la palabra las portavoces de la iniciativa Arrate Makazaga y Maixux Altuna, la movilización ciudadana es absolutamente necesaria para seguir «presionando» a las instituciones para que «hagan cumplir la legalidad». «Solamente pedimos que se cumpla la ley», insistieron.Makazaga reclamó también a las instituciones vascas que dejen «las declaraciones de buenas palabras» y «por fin, hagan algo porque está en sus manos acabar con la dispersión».Asimismo, realizó un llamamiento a la sociedad vasca para que «como hasta ahora» siga acudiendo a las movilizaciones en defensa de los derechos de los presos porque «entre todos vamos a conseguir que vuelvan a casa y que vuelvan vivos».Al igual que Zarautz, la playa getxoztarra de Ereaga acogió al mediodía una movilización numerosa para reivindicar el respeto de los derechos de los represaliados políticos vascos.En una mañana soleada, más de un centenar de personas se concentraron frente al paseo de la playa con pancartas en las que se reclamaba la vuelta a casa de los presos enfermos y la libertad de los reclusos que han cumplido la condena.A su vez, portaron ikurriñas, banderolas en las que se pedía la repatriación de los presos y fotografías de los represaliados de Uribe Kosta.Los participantes en la movilización recorrieron también la playa a pie coreando lemas en los que se pedía la vuelta a casa de los presos a la vez que repartían panfletos en los que se informaba de la crítica situación del preso Anjel Figueroa. El vecino de Algorta es uno de los 14 presos políticos vascos que se encuentra gravemente enfermo ya que sufre una epilepsia del lóbulo temporal y esclerosis mesial del lado derecho.A pesar de que su enfermedad es incurable y su estado de salud se deteriora en prisión, le fue denegada la aplicación del artículo 92 del Código Penal que contempla dicha posibilidad.Asimismo, durante la marcha reclamaron la puesta en libertad de los detenidos en la última redada y denunciaron la utilización de la tortura por parte de las FSE. Cinco de los diez arrestados por la Guardia Civil la semana pasada -Arkaitz Goikoetxea, Iñigo Gutierrez, Aitor Kotano, Mikel Saratxo e Inge Urrutia- son vecinos de la localidad costera.

En la zona de aparcamiento de la playa de Ereaga también informaron de la situación en la que se encuentran los 740 hombres y mujeres que componen el colectivo de los presos políticos vascos. Dos coches con megafonía dieron cuenta de que los represaliados son utilizados por los gobiernos español y francés como «prisioneros de guerra con el fin de doblegar su voluntad y utilizarlos para hacer chantaje político».Según señalaron, a los presos se «les aplica una política penitenciaria que busca su muerte» al hacerles sufrir unas condiciones de vida extremas. Entre ellas, enumeraban la escasa asistencia médica, trabas para comunicarse, estudiar o practicar deportes; palizas o fuertes tensiones, pero destacaron la «crueldad» de la política de aislamiento. Tal y como indicaron, en estos momentos son 49 los presos que sufren un aislamiento total con los graves efectos que ello conlleva.Asimismo, señalaron que tan sólo 17 presos vascos se encuentran encarcelados en prisiones de Euskal Herria obligando a los familiares y amigos a recorrer miles de kilómetros y que a 28 represaliados se les ha prolongado su pena a pesar de tenerla cumplida. A su vez, denunciaban que 169 presos deberían de estar en libertad condicional tras haber cumplido las 3/4 partes de su condena.La mayoría de los bañistas que se encontraban en los alrededores de la playa vizcaina acogieron con agrado la movilización de protesta, aunque hubo algunas personas que se negaron a recibir la información que se repartía.Al igual que en Getxo, las playas de Bermeo, donde 40 personas participaron en la marcha, y Muskiz, que contó con la movilización de 210 vecinos, fueron escenario de protestas similares. Asimismo, 165 personas reivindicaron en Gorliz el respeto de los derechos de los presos, mientras en Ea fueron 150 las que participaron en la concentración, en Sopela 150 y en Laga 110. Ondarroa también acogió una concentración que con la participación de 265 vecinos. En Hondarribia fueron 250 las personas que secundaron la movilización y en Orio 300. En las playas de Hendaia, Donostia, Zumaia, Deba, Mutriku, Getaria Bakio, Mundaka y Lekeitio también se movilizaron por los presos al igual que en el pantano de Garaio en Araba.

«Krudelkeria» amai dadin kalera ateratzeko dei egin du Etxeratek

2008-07-24T03:14:00.000-07:00

Aski dela adierazi zuen atzo Etxeratek. «Estatuen inpunitatea, politikarien harrokeria eta presoen eta beren senideon aurkako krudelkeriari amaiera emateko», gizarteari kalera ateratzeko deia egin zion. «Igandean denok hondartzetara!» esanez amaitu zuten Donostiako agerraldia. Bilboko Arriagan, ehun lagun bildu ziren presoen eskubideen alde.

Ezer baino lehen, Etxerat elkarteko ordezkariek haserrea plazaratu nahi izan zuten «egoera jasanezin honetan kazetari eta kazeta batzuek duten jarrera» dela-eta.Estatu espainolak eta frantsesak, hamasei senide hil eta gero, astero-astero milaka kilometro eginaraziz familiakoak eta lagunak heriotzara bultzatzen jarraitzen dutela salatu zuten. Hogeita bi euskal preso politiko hil ondotik, hainbat espetxetan sakabanaturik dituzten herritarrak heriotzara bultzatzen jarraitzen dutela kritikatu zuten, urteetan ziega txikietan bakartasunean giltzapetuta edukiz, gaixotasun larriak dituztenak ez askatuz, espetxe zigorrak betetakoan ez askatuz.
«Hiltzeko bokazioz ari dira»«Ez dezagun geure burua engainatu, kondenak betetakoan askatzen ez dituztenean, gaixotasun larriak dituztenak askatzen ez dituztenean, gure senideak hiltzeko bokazioz ari dira. Gure senideek duten motibazio politikorik gabe inor gutxik jasango lukeelako urte luzeetan jasaten ari direna», ondorioztatu zuen Manu Errazkinek. Jose Mari Sagardui «Gatza»k 28 urte daramatza preso. Espetxe politika «kriminaletik» bizirik atera da, beste hainbat eta hainbat lagun bezala.«Espetxe politikak hildako» Oihane Errazkinen aitarekin batera, makina bat senitarteko eta lagun elkartu ziren Donostian prentsaurrekoa emateko. Han ziren, besteren artean, Irati Aranzabal, Iñaki de Juanaren neska-laguna; Salvadora Arranz, semea eta ilobak ikusteko Galiziaraino, Andaluziaraino eta Pariseraino joatera behartzen duten 87 urteko emakumea; Lurdes Gorrotxategi, Asun Gorrotxategi eta Jon Artola iheslari politikoei laguntza ekonomikoa emateagatik duela bost urtetik kontuak bahituta dituzten senideen ordezkaria; Mari Luz Sebastian, larriki gaixorik dagoen Juanjo Rego preso politikoaren emaztea; eta Zutoia Mitxel, sakabanaketak hil zituen Argi Iturralderen eta Iñaki Balerdiren erraina eta koinata.«Izugarrizko odoluste ekonomikoa» jasaten dute hauek, bi estatuek behartutako kilometro guztiei aurre egitearen ondorioz, ezartzen dizkieten «fidantza beldurgarriei» aurre egitearen ondorioz, «babesa eman beharko liguketen instituzioek hau guztia salatzeagatik jartzen dizkiguten» isunen ondorioz. Gainera, instituzio horiek gogor kolpatzen dituztela azaldu zuten, joan den uztailaren 12an Zornotzan Gatza-ren askatasuna eskatzeko manifestazioan gertatu zen bezala. «Orain, etxeak bahitzen hasi zaizkigu».Horren guztiaren aurrean, euskal gizarteari dei egin zioten. Krudelkeria amaitzeko herritarren konpromisoa, babesa eta presioa beharrezko dituztela adierazi zuten: herriz herriko askotariko dinamikak, iganderako hainbat herrik hondartzetan deitutako elkarretaratze eta manifestazio koloretsuak bezalakoak. «Estatuen inpunitatea, politikarien harrokeria eta gure eta geure senideen aurkako krudelkeria amaitzeko, euskal gizarteari kalera ateratzeko dei egiten diogu: igandean denok hondartzetara!», esanez eman zioten bukaera agerraldiari.Urtarriletik ekainera bitarteko balantzean eurek zein beren senide errepresaliatu politikoek jasan dituzten hainbat eskubide urraketa bildu dituzte: «Hemen bildutakoak ez dira jasan ditugun eskubide urraketa guztiak. Egunez egun jasan behar duguna erakusten laguntzen duten adibideak baino ez dira», argitu zuten. Oso gertaera larriak direla nabarmendu zuten, «Estatu espainolak eta frantsesak gurekin eta gure senideekin darabilten krudelkeriaren erakusle».Esate baterako, zigor osoa beteta duten preso politikoei kondenak luzatzen ari zaizkiela jakinarazten dute txostenean, horretarako Auzitegi Nazionalak kaleratu zuen 197/2006 doktrina aplikatuz. Joxe Felix Zabarte, Inma Pacho, Juan Karlos Perez, Ines del Rio eta Peio Odriozola presoak aurten ziren ateratzekoak zigor osoa beteta, baina aipatu doktrina aplikatu eta kartzelan dira oraindik.Halaber, ia 21 urte espetxean eman ondotik kaleratu zuten Fernando Etxegarai berriro atxilotu eta kartzelatu zuten. Doktrina ezarri ezin ziotenez, berriro aske utzi zuten. Filipe Bidarti, berriz, baldintzapean kalean jarraitzeko eskaera batzuk egin zizkion Pariseko zigorren aplikaziorako auzitegi bereziak. Besteak beste, «militantzia politikoaren nahiz burkideen aldeko» mezuak eta lanak zabaltzea debekatu dio. Jaioterritik urrun bizitzera kondenatu dute. Estatu frantseseko Beziers herrian ari da bizimodua eraikitzen, Baigorritik 500 bat kilometrora.Etxeratek azaltzen duenez, zigorrak luzatzeaz gain, kartzelan emandako denboran «bizi baldintzarik gogorrenetan» izaten dituzte: gehienak, egunean 20 orduz edo gehiagoz ziega ziztrinetan giltzapetuta, guztia hagitz mugatuta edo debekatuta dutela: komunikazioak, tailerrak, EHUn ikastea, Estatu frantsesean prebentibo egoeran direnek baita telefonoz deitzea ere...
Ondorio fisiko eta psikikoakEgunez eguneko gertakari batzuk nabarmentzen dituzte Etxeratekoek urte eta erdiko balantzean, tartean Gaizka Gañani egin ziotena. Ziega preso sozial batekin partekatzera behartu zuten Valdemoroko kartzelariek, eta ondorioz sei eguneko gose eta egarri greba egin zuen Gañanek. Lau kilo galdu zituen. Kartzela agintariek egoera konponduko zutela agintzean borrokaldia bukatu zuen eta espetxez aldatu zuten.Etxeratek salatzen duenez, espetxe politika honek ondorio fisiko eta psikikoak eragiten dizkiete presoei. Laguntzarik jaso ez, eta gainera hamaika oztopo eta debeku gainditu behar dituztela kritikatzen dute. Adibidez, konfiantzazko psikologoari koltsultak egitea debekatu diete kartzela ugaritan, eta ebakuntza behar duten preso batzuek denbora luzea daramate zain. Adibidez, Algecirasen duten Arantza Garbayok fistularen ebakuntza noiz egingo dioten zain urtebete inguru darama.Iheslariek jasandako jazarpena ere kritikatzen dute. Horren erakusle, hurrenez hurren, urtarrilean Cabo Verden eta martxoan Donibane Lohizunen hil ziren Endika Iztueta eta Patxi Otaegi aipatzen dituzte. Lehenak 22 urte zeraman atzerrian, eta bigarrenak 1981ean egin behar izan zuen ihes Legorretatik.
zenbakitan
170presok kalean egon beharko lukete, baldintzapean ateratzeko datak bete dituztelako. 28 presori 197/2006 doktrina ezarri diete espetxe zigorrak luzatzeko, eta horietatik 23k kondena osorik beteta ere gatibu jarraitzen dute.28 urtebete ditu kartzelan Jose Mari Sagardui «Gatza» zornotzarrak. 44 euskal preso politikok 20 urte baino gehiago daramatzate espetxean.20 orduzedo gehiagoz ziega ziztrinetan giltzapetuta edukitzen dituzte euskal presoak; guztia oso mugatuta edo debekatuta dutela, beste preso euskaldunengandik urrunduta. 49 lagun beste euskal preso politikorik ez dagoen kartzelatan edo modulutan dituzte.16senide eta lagun hil eta hamarka zauritu dira kartzelarako bidean.
Ezinegonaz gain, kontrako politika
Familiakoek eta lagunek azaldu dutenez, presoa etxean ez egoteak eta zein baldintzatan duten jakiteak sortzen dien ezinegonaz gain, Estatu espainolak eta frantsesak «senideen aurka diseinatutako politika»ri aurre egin behar diote. Hala, pertsona nagusiak eta osasun arazoak dituzten senide anitz bisitarik gabe geratzen dira, ezin dituztelako hainbeste kilometro egin. Behartutako kilometro horiek guztiak egin ahal dituztenek, berriz, «izugarrizko odoluste ekonomikoari» egin behar diote aurre, eta istripuan hiltzeko edo zauritzeko arriskua bere gain hartu behar dute. Gainera, hainbeste kilometro egin ondotik bisitarik gabe uzten dituzte maiz, horretarako «edozein aitzakia» baliatuta. Kasu batzuk aipatzearren, Kepa Suarezen senideak Osnyko kartzelako bisita gunetik indarrez atera zituzten kartzelariek eta bisitaren erdia baizik ez zuten egin; eta Leire Urrutiaren amaginarreba eta koinatua bisitarik gabe geratu dira Langraizko kartzelak familia harremana ez dagoela guztiz argi ebatzi ondoren. Ez hori bakarrik: senide eta lagunek polizien jazarpena jasan behar izaten dute sarri, Etxeratek salatzen duenez. Algecirasen, esaterako, atzetik jarraitu eta mehatxu egin zieten.

La dignidad nunca estará sola

2008-07-24T03:10:00.000-07:00

Manu Errazkin Padre de Ohiane Errazkin, presa política muerta en Fleury-Merogis

Este año es año olímpico, año de récords, y «Gatza», en esa olimpiada vengativa y cruel, ha batido ya un triste récord, el de permanencia en prisión. Pero también ha logrado poner el listón muy alto con una nueva marca, la marca de la dignidad. 28 años lo avalan
Hace ya 21 años que pusieron en marcha la dispersión que, junto con el alejamiento, tenía el objetivo de cercenar la voluntad de los y las presas. Ello ha supuesto que, a día de hoy, haya más de 740 dispersadas en 88 cárceles y por ello sus familias sufren un castigo añadido, teniendo que soportar interminables viajes, visitas truncadas, una sangría económica y, sobre todo, riesgo de accidentes: en los últimos 4 años más de 100, siendo unos 270 los afectados y con el resultado de 2 fallecidos y decenas de personas heridas.
Pero pasan los años y el objetivo no se cumple, no logran doblegar la voluntad de los y las presas, por lo que toman medidas cada vez más crueles y no dudan en aplicar nuevas leyes pensadas para aumentar todavía más su sufrimiento y, en consecuencia, el de sus familias.
A la dispersión y alejamiento se suma la política de mantener a las y los presos políticos vascos el mayor tiempo posible en prisión y en las peores condiciones, para lo cual en el Estado español se eliminan las redenciones, se amplía el tiempo máximo para estar en prisión de 30 a 40 años y el Tribunal Supremo, en su sentencia 197/2006, decide impedir salir de prisión a quienes estaban a punto de hacerlo debido a las mencionadas redenciones. A partir de ahí, ese criterio se aplica en todos los casos.
Para facilitar estas medidas y controlar su aplicación, los estados español y francés han cambiado leyes y centralizado los juzgados. Así, el Estado español creó el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria. El Estado francés, con la «Ley Sarkozy», también ha centralizado en París el juzgado que gestiona las peticiones de libertad y ha reformado leyes para alargar las condenas, en concreto la Ley Perben II, por la que las hasta entonces condenas de hasta 10 años se convierten en penas entre 10 y 20 años, y entre 20 y 30 para quienes consideran miembros de la dirección de ETA.
Esa política vengativa y cruel también se ha cebado en los presos que padecen enfermedades. La cárcel es lugar idóneo para contraer enfermedades, tanto físicas como psíquicas, y el riesgo de su desarrollo es enorme debido a la escasa atención sanitaria. A los fallecidos en la cárcel debido a las condiciones de vida, a enfermedades y a la falta de asistencia, hay que añadir aquellos que una vez puestos en libertad han muerto al poco tiempo. Es decir, nos quitan a nuestros familiares vivos y nos los devuelven muertos o en fase terminal. Se niegan a ponerlos en libertad, buscando mediante el chantaje su arrepentimiento.
Todo esto hace que se haya encendido la alarma roja. Alarma roja porque los datos no dejan lugar a dudas, porque son ya 22 los presos fallecidos; porque son decenas los presos que han intentado el suicidio y decenas los que han contraído enfermedades graves; porque son ya 16 los familiares y amigos fallecidos en accidentes de tráfico; porque son 13 los presos enfermos de gravedad a los que se niega la libertad; porque son 28 los presos que han cumplido íntegramente su condena y se les retiene en prisión; porque 147 presos han cumplido ya 3/4 partes o 2/3 de su condena y no se les quiere aplicar la libertad condicional; alarma roja, porque son 44 los presos que llevan en prisión entre 20 y 28 años.
También porque a pesar de que la sociedad vasca se ha pronunciado en innumerables ocasiones en contra de la incomunicación y la dispersión, exigido la libertad de los presos con enfermedades o la condena cumplida y, asimismo, el reagrupamiento de los presos en Euskal Herria, a pesar de que estas exigencias son compartidas por personalidades del ámbito internacional como el Relator Especial de Naciones Unidas, Sr. Theo Van Boven, y quienes le han sucedido, a pesar de que el Parlamento de Gasteiz se ha pronunciado al respecto, los estados hacen oídos sordos y continúan con su venganza. Ahora, además, criminalizan y castigan a personas y organizaciones comprometidas en la defensa de los derechos humanos de nuestros familiares.
Pero la alarma adquiere un rojo más intenso cuando vemos actuaciones como la del homenaje a «Gatza». Ha bastado una exigencia de un vocero españolito para que, agachando las orejas, Ibarretxe mande a sus huestes a reprimir con saña a quienes han querido recordar al familiar que más tiempo lleva en prisión. Es decir, que mientras en el Parlamento dice una cosa, el PNV hace otra: machacar al de casa para no contrariar al de fuera, reprimir al vasco para contentar al español. Están locos si piensan que así van a impedir que recordemos a nuestros familiares. Si lo creen, es que no han entendido o no quieren entender nada. Nosotros, familiares de presos y presas políticas vascas, no nos hemos agrupado para dar pena, sino para dar a conocer y denunciar la situación que viven nuestros familiares y buscar apoyos en aras a acabar con este sufrimiento.
Este año es año olímpico, año de records y marcas, y «Gatza», en esa olimpiada vengativa y cruel, ha batido ya un triste récord, el de permanencia en prisión. Pero a su vez, también ha logrado poner el listón muy alto con una nueva marca, la marca de la dignidad. 28 años lo avalan.
Por todo ello, hoy más que nunca es necesario continuar recabando compromisos. Si en todos estos años y a pesar de su criminal política penitenciaria no han podido doblegar la voluntad de nuestros familiares presos, tampoco doblegarán la nuestra, estaremos siempre con ellas y ellos. Porque les queremos en casa y vivos.
P.D. Viendo que el esperpento carpetobetónico no cesa, vaya desde aquí un abrazo a Iñaki e Irati.

“Van a convertir en delito la crítica política y la solidaridad”

2008-07-24T02:58:00.000-07:00

Entrevista a Juan Antonio Madariaga, encausado en el juicio contra el movimiento pro amnistía
Por Alvar Chalmeta publicado en Diagonal

El juicio por el sumario 33/01 quedó visto para sentencia el 18 de junio. En él no sólo han sido juzgados organismos anti represivos vascos sino también asociaciones de familiares de presos como Senideak.DIAGONAL : ¿Cuál crees que va a ser el resultado del juicio?JUAN ANTONIO MADARIAGA : Después de haber asistido a todas las sesiones del juicio, uno no sabe muy bien las razones de la acusación. No sabe si es por tener una empresa, por su actividad en Senideak por sus relaciones… Las dudas de alguna forma se aclaran cuando nos dicen que la actividad llevada a cabo por Senideak-Etxerat, Gestoras-Askatasuna, Behatokia [Observatorio vasco de los Derechos Humanos], T.A.T [Asamblea contra la tortura]… responde a un diseño previo y a una estrategia marcada por ETA.¿Cómo hacerles entender que estas asociaciones y organismos han surgido, se han constituido, en respuesta a las medidas represivas? Voy a poner un ejemplo concreto. En 1987 se pone en marcha la política de la dispersión. Se nos dice que es para que los presos tengan la posibilidad de pensar y decidir en libertad sin la presión de la Comuna. Se dispersa a todo el colectivo por toda la geografía del Estado. Es un hecho evidente, objetivo. Lo que no se dice y no nos dirán es lo que se oculta detrás : el tratamiento político específico aplicado a este colectivo, que consiste en vulnerar todos los derechos humanos. Los juzgados de vigilancia penitenciaria están llenos de quejas, denuncias realizadas tanto por los presos como por los familiares... Ante este panorama, los familiares se ven en la necesidad de reflexionar, de dar una respuesta colectiva y de afrontar una realidad común. Surge Senideak-Etxerat. Para ofrecer una asistencia y facilitar las visitas. Para dar testimonio de una realidad oculta, para hacer un llamamiento constante a la clase política para que aborde de una forma definitiva el conflicto y para que de ese modo nunca más haya nuevos familiares de presos. Para mantener la exigencia del respeto de todos los derechos humanos para todos y todas y constatar que el sufrimiento no es patrimonio de nadie.Por tanto la responsabilidad última en el papel y el trabajo de los familiares es del Gobierno que puso en marcha la dispersión. Si el objetivo hubiera sido que los presos decidiesen en libertad, les hubiera sido más fácil agruparlos y hacer una política de puertas abiertas a todos los agentes políticos y sociales. No es una idea original, lo hicieron en Irlanda y así va allí el proceso.D. : Antes había un sentimiento amplio en la sociedad vasca favorable a la amnistía, ahora el Estado juzga a ese movimiento pro amnistía sin que haya grandes movilizaciones ¿Hay pérdida de apoyo social?J.A.M. : No se ha buscado en ningún momento la solidaridad para con los imputados. Ése no era el objetivo. Seguiremos trabajando para hacer frente a la realidad represiva en sus múltiples expresiones. Pueblo a pueblo se sigue trabajando … Todas y cada una de las iniciativas en los pueblos están encaminadas a organizar la solidaridad.El antídoto natural que surge en cualquier ser humano ante una injusticia es el de la solidaridad. Podrá ser anónima, cómplice, abierta, exigente, insegura, oculta, pero está siempre ahí. Aquí el día que seamos capaces de organizar toda esa solidaridad, diversa en sus expresiones, el día que compartamos todas las realidades perversas, todos nuestros temores, ese día la dispersión tiene las horas contadas, y se abrirá paso a un nuevo escenario.Hay más de 300 personas que han tenido algún nivel de responsabilidad en la vida política, social, sindical y cultural de este país que se encuentran procesadas, encarceladas. Y éste no es más que el inicio de algo que va a continuar. A nadie se le escapa que lo que se busca, entre otras muchas cosas, es bloquear la capacidad de iniciativa, amedrentar, anular política y socialmente a un pensamiento crítico, disidente, y abrir el paso a la impunidad de actuaciones por parte del Estado. Son recetas habituales. Asumimos que vamos a ser condenados. Puede que alguno quede en libertad pero eso no va a ser determinante. Lo determinante es que van a convertir en delito la solidaridad, la crítica política... y van a criminalizar los movimientos populares que pongan en evidencia la represión del Estado.

2008-07-22T03:15:00.001-07:00

Gatza: 28 urte eta gehiago!

2008-07-22T03:05:00.000-07:00

Aurten, 28 urte beteko dira Joxe Mari Sagardui "Gatza" espetxeratu zutenetik. Boterearentzat Gatza-rena gazte belaunaldiak beldurtzeko adibidea da, baina gazteontzat Gatza borroka eta duintasun adibidea da. Boterearentzat kolektiboaren aurkako neurriak borroka egitera ausartu daitekeen edonorentzat “abisuak” dira, baina gazte belaunaldiontzat erresistentzia militantearen eta borrokaren adibide dira presoak. Horregatik, Larunbat honetan arratsaldeko 18:00tan Zornotzako Udaletxeko plazan egingo den ekitaldian parte hartzera deitu nahi dugu euskal gazteria.

Testua osorik:

Boterearen agintea zalantzan dagoenean, inposaturiko egoera kili-kolo jartzen duena anikilatzea agintearen ezinbesteko betebeharra da. Bere existentzia bera zalantzan jartzen duelako. Noizbait, orain gugan agintea duten estatuak osatu zituztenean erabaki zuten Euskal Herria euren joko-zelai izan behar zela halabeharrez; eta horretan jarraitzen dugu.
Herri honen gertuko historian Espainiar estatuaren erreforma handiena 70. hamarkada amaierako trantsizioan jazo zen. Amnistia modukoak eskaini zituzten, estatutuak, folklorea legezko egin zen, euren menpeko herriei zenbait kontu utzi zizkieten (isilik egon zintezen, batez ere) eta dena konponduko zela espero zuten; ordura arte oihuka eta borrokan zirenak isilduko zirela eta Jaungoikoaren izenean “bake santua” nagusituko zela, baita “en las vascongadas” ere.
Milaka euskal herritarrek borrokari eutsi bazioten ere euren bake beltza errealitate bilakatu zuten. Momentu historiko horretan espetxeratu zuten Joxe Mari Sagardui, Gatza. 28 urte eta gero Europan ez da bera bezain beste denbora espetxean egondako inor; denbora guzti honetan Argel, Lizarra-Garazi eta Loiola igaro dira; Euskal Herria lau haizetara zabaldu eta eraiki dugu; eremuz eremu borroka luze, duin eta emankorrak gauzatu ditugu eta Euskal Herria aldaketara ekarri dugu berriz.
28 urte hauetan gerra zikina, tortura, espetxea, beldurra eta mehatxua erabili dituzte militante iraultzaileen aurka. Borrokaren duintasunaren abangoardia den preso politikoen kolektiboaren aurka trantsizio garai hartan imajinatu ere ezin zitezkeen tresna makurrak erabili dituzte; handik eta hemendik euskal mugimendu iraultzailea zartatzen saiatu dira; gaur da eguna preso politikoen kolektiboaren aurka neurri guztiak gogortzen ari direna, ez dira aski urte hauetan hil dituzten 22 preso politikoak eta hauen 17 senideak; 14 preso politiko gaixotasun larriekin euren ziegetan izatea edo bizi osoko espetxe zigorrak ezartzea. Ez dira aski, noski ez direla aski! 28 urte hauek eta gero denon borrokaz Euskal Herria, berriz, aldaketara ekartzea lortu baitugu.
Boterearentzat Gatza-rena gazte belaunaldiak beldurtzeko adibidea da, baina gazteontzat Gatza borroka eta duintasun adibidea da. Boterearentzat kolektiboaren aurkako neurriak borroka egitera ausartu daitekeen edonorentzat “abisuak” dira, baina gazte belaunaldiontzat erresistentzia militantearen eta borrokaren adibide dira presoak.
Egungo gazte independentistok jaio ere egin gabe ginen Gatza espetxeratu zutenean; bera eta gainontzeko preso politikoek borrokatzen zuten bitartean hezi egin gara, ikasi egin dugu eta borrokaren lekukoa hartu dugu; eta 28 urte eta gero aldaketara ekarri dugu Euskal Herria.
Batzen gaituen sentimendu ezkertiarra, iraultzailea, militanteon arteko elkartasun mugagabea, ilusioa, ametsa, utopiaren borroka erreala... ezin da zatitu. Euskal gazteok Gatzagan garai politiko oso bat ikusten dugu, borroka luze eta gogor baten emaitza ikusten dugu, ezinezkoa errealitate bilakatzeko konpromiso militantearen ahalak ikusten ditugu; konpromisoa, borroka eta garaipena ikusten ditugu.
2008ko Euskal Herriak tente begiratzen dio etorkizunari, duin eta indartsu; aldaketara ekarri dugu herri hau batzen gaituena suntsiezina delako. Orain, mahai gainean dira Gatza eta gainontzeko preso politikoak etxera ekarri ditzakeen proposamena, baita iheslariak Euskal Herrira ekarri ditzakeena, herri honi behingoz etorkizuna askatasunez erabakitzea ahalbidetzen diona eta behin eta betiko justizia, bakea eta askatasuna ekarri ditzakeena gure herrira. Uztaritzen eta Iruñean aurkeztu zen eta autonomien eta erabakiaren proposamena deitzen dugu.
Euskal Estatu Sozialista eraikitzeko borrokatu dute, borrokatzen dute, borrokatzen dugu... eta lortuko dugu; bidea argitu digutenek erakutsi digute; militantzia duintasuna denean, militantzia konpromisoa denean, ezinezkoa zena egin egiten dela, lortu egiten dela.

Presoen aurkako jazarpena eta bizi duten salbuespen egoera salatu dute

2008-07-22T03:04:00.001-07:00

Espetxe politika gertutik ezagutzen duten preso ohi, senitarteko eta abokatuek lagunduta, amnistiaren aldeko mugimenduak preso politikoen aurkako intoxikazio kanpaina eta salbuespen neurriak salatu ditu. Espetxeetako egoera larria dela azaldu, eta PSOEren Gobernuari eskaera zehatzak egin dizkio. Euskal Herriko alderdi politiko, erakunde eta eragileei ere konpromisoak har ditzatela eskatu die.
Amnistiaren aldeko mugimenduko kideek Euskal Preso Politikoen Kolektiboko (EPPK) kideen aurkako intoxikazio eta salbuespen neurriak salatu zituzten atzo Donostian. Komunikabideen aurrean agertu ziren Jabi Gonzalez eta Jose Mari Sagardui Gatza presoen gurasoak, Juan José Regoren presoaren eta Esteban Esteban Nieto zenaren senitartekoak, Iñaki de Juana presoaren emaztea eta Ainhoa Baglieto abokatua. Guztien izenean mintzatu ziren Idoia Arbelaitz eta Juanito Trecet.
Salatu zutenez, EPPK-ko kideen aurkako «erasoak eta eskubide zanpaketa larriek ez dute mugarik». Demokrazia batean «pentsaezinak diren salbuespen neurriak hartzen ari dira», beraien esanetan, «presoei xantaia politikoa egiteko helburuarekin». «Krudelkeria eta mendeku gosean oinarritutako erasoen eta eskubide zanpaketaren ondorioz» espetxeetan bizi duten egoera «oso larria» dela nabarmendu zuten. Adibide gisa aipatu zuten 28 presori zigorra luzatu izana, edota 14 preso gaixotasun larriekin espetxean egotea.
Amnistiaren aldeko mugimenduko kideen iritzira, «neurri basati» horien jomuga da ia 750 kide dituen kolektiboa, eta neurrion xedea haren «zatiketa eta kideen suntsipena eta heriotza» da. Ildo horretan, aipamen berezia egin zioten 28 urteko espetxealdian den Gatzari. Hainbaten hedabideren jarduna ere gogor gaitzetsi zuten, «preso politikoen eta beraien senideen aurkako intoxikazio kanpaina mediatikoa eta jazarpen basatia» egiten ari direlako. «Preso politikoak espetxean suntsitu eta makurraraztea lortu ez, eta espetxetik ateratzen direnerako mendeku neurriak prestatzen dituzte horrela».
Horren adibide garbia, abuztuaren 2an aske geratuko den Iñaki de Juana presoaren kasua dela zehaztu zuten. Ildo berean kokatu zuten Kandido Aspiazu preso ohi azkoitiarraren aurkako kanpaina. «Irizpide errepresiboen zerbitzura lan egiten duten hedabideetako kazetari intoxikatzaileek alarma soziala pizten dute gezur eta manipulazioaren bidez, pertsonen datu pribatu eta intimoak publikatuz, horiei dianak ezarriz; ondoren, politikari eta epaileek egingo dituzten eskubide urraketak justifikatzeko», argitu zuten. Hala, «bizi osorako espetxe zigorra ezartzen dutenean, ez dira preso politikoak espetxetik kaleratzea oztopatuko duen neurrietara mugatzen, behin kalera ateratzen direnean pertsona hauek nahi beste zigortzeko aukera legeztatzeko saiakera egiten ari dira», adierazi zuten.
PSOEren Gobernua jo zuten salbuespen egoera honen erantzuletzat, komunikabideen «ezinbesteko kolaborazioarekin»; hori aurrera eramateko, ordea, «indar estatalistek eta Euskal Herriko indar erregionalista gehienek erakusten duten konplizitatea» ezinbestekoa dela adierazi zuten. Egoera honen aurrean «Aski da!» esan zuten, eta herritarrei dei egin zieten antolatzen eta mobilizatzen jarraitzeko.
Madrili eskaera zehatzak egin zizkieten: «Euskal preso politikoen eta senitartekoen aurkako salbuespen neurriak alde batera utz ditzala; gaixotasun larriak dituzten presoak eta kondena beteta dutenak kaleratu ditzala; eta EPPK-k plazaratutako eskubide taulan jasotzen diren eskubide guztien jabe, euskal presoak euskal herriratu ditzala».
Euskal Herriko alderdi politiko, erakunde eta eragileei aldarrikapenokin bat egin, eta horien aldeko konpromiso aktibo eta praktikoa hartzera dei egin diete.

El acoso a un preso político vasco: ASKI DA!

2008-07-22T02:58:00.000-07:00

Iñaki de Juana manifestó su abogado que ha emprendido una nueva huelga de hambre «porque no puedo aceptar lo que me están haciendo». «No hay derecho, tengo que hacer algo» añadió desde la prisión de Aranjuez, de la que está previsto que salga el próximo 2 de agosto. Es la tercera huelga de hambre de este prisionero en los últimos tres años. El Gobierno español adelantó que a De Juana se le aplicará «la ley y el reglamento».
En ese contexto sitúa el preso la huelga de hambre iniciada, la tercera en tres años. «Tengo que hacer algo», refirió De Juana a su abogado, quien le encontró «dentro de la normalidad. Estaba muy tranquilo, tenía la voz fuerte, pero era el primer día», añadió Reizabal.

El preso donostiarra responde con su huelga a la solicitud realizada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional española para que se proceda al «embargo preventivo fulminante» de la vivienda de su compañera, Irati Aranzabal. El piso, situado en el barrio donostiarra de Amara, pertenecía a la madre de De Juana, quien se la donó en vida a su hija y ésta, se la vendió a la compañera de su hermano.

Las portavoces de la izquierda abertzale Marian Beitialarrangoitia y Mariné Pueyo se refirieron ayer a la huelga de hambre emprendida por Iñaki de Juana para valorar, «más que la huelga de hambre en sí, que es una decisión que toma él libremente, la necesidad de analizar lo que está ocurriendo en torno a su caso, la grave persecución de la que está siendo objeto por parte de algunos medios e incluso parte de la clase política».
Se refirieron en este sentido «a ésos a los que se les llena la boca de derechos humanos», a los que preguntaron «si una vez cumplida la pena impuesta esa persona -a quien el PP de Donostia quiere declarar `persona non grata'- no tiene derechos, ni tampoco los tiene su familia, porque parece que no los tiene».
También cuestionaron si «el futuro que se tiene que construir en este país, algunos lo quieren construir dejando a un sector de la ciudadanía fuera o haciendo persecuciones de este tipo».
En el contexto de la política penitenciaria, añadieron que «seguramente del caso de Iñaki de Juana podríamos hablar muchas cosas, incluso el propio Gobierno Vasco decía esta semana que se han superado todos los límites. Hace mucho se superaron los límites, no esta última semana».
Según las representantes independentistas, «mientras se siga intentando que en este país se vaya construyendo por medio de una política penitenciaria que, más que preservar los derechos de las personas, los conculca sistemáticamente, la verdad es que no son las bases que necesita este país para su futuro».

Presoen aurka jotzeko gobernuak, epaitegiek eta komunikabideek duten inpunitate extremoa salatu dute. Salbuespeneko neurri horien ondorioz oso larritz

2008-07-22T02:56:00.000-07:00

Euskal preso politikoen aurkako intoxikazio kanpaina eta salbuespen neurriak salatu dituzte

Larunbat goizez AAM-k Donostian buruturiko prentsaurrekoan preso politikoen aurkako salbuespeneko neurriak hartzeko, gobernu eta epaileek duten inpunitate extremoa salatu dute.

Bereziki azpimarratu dute irizpide errepresioboen menpe lan egiten duten kazetari eta komunikabideek guzti horretan jokatzen duten papera, edozer egin eta esaten dutelako, gezurra eta manipulazioaren bidez justifikaezina justifikatzeko.

Prentsaurrekoan intoxikazioa kanpaina mediatiko basatia jasaten ari diren senitartekoak, eta espetxe politikaren krudelkeria gertutik ezagutzen duten preso ohiak, senitartekoak eta abokatuak egon dira, besteak beste

AAM-k Donostian egin duen irakurketa:

Badirudi Euskal Preso Politikoen Kolektiboko kideen aurkako eraso eta eskubide zanpaketa larriek ez dutela mugarik. Espainiar eta frantziar gobernuetako arduradunek, inpunitate osoz, demokrazia batean pentsaezinak diren salbuespeneko neurriak hartzen dihardute urte luze hauetan, presoei xantaia politikoa egiteko helburu garbiarekin. Horretarako muturreko baldintzetan biziarazten dituzte. Presoak makurrarazteko, beraien aurkako neurri ankerrenak hartzen dituzte.

Krudelkeria eta mendeku gosean oinarrituriko eraso eta eskubide zanpaketen ondorioz, espetxeetan bizi den egoera oso larria da. Larritasun horretaz konturatzeko, hurrengo adierazleei erreparatu besterik ez dago: 28 preso politikori beraien kondena luzatu diete oinarri juridikorik gabeko neurriekin, presoen kaleratzea ekiditeko. Horietatik 23 bahituta dituzte. 14 preso dira gaixotasun larriekin espetxean, dagokien askatasuna ukatuta. Espetxe politikaren arduradunek badakite espetxean mantenduta preso horien heriotza gertatzeko arrisku handia dagoela, eta hor mantentzen dituzte. 150 presotik gora kalean egon behar lirateke kondenaren 2/3ak edo 3/4ak beteta. Salbuespeneko neurri basati hauen jomugan ia 750 kide dituen preso politikoen kolektibo osoa dago. Muturreko bizi baldintzetan mantentzen dituzte kolektiboaren zatiketa eta bere kideen sutsipena eta heriotzaren bila. Euskal herritik urrunduta dituzte, 17 senitarteko eta lagun hil dituen dispertsio politikaren bidez. 28 urteko espetxealdia darama "Gatzak", Europa osoan denbora gehien espetxean daraman preso politikoa delarik. Non ezagutu da horrelakorik? Demokratikoa den zein estatutan ikusi da hemen bezalako mendeku politika faxistarik?

Guzti hori gutxi balitz, azken asteotan espainiar komunikabideen eskutik preso politikoen eta beraien senitartekoen aurkako intoxikazio kanpaina mediatikoa eta jazarpen basatia ezagutzen ari gara. Preso politikoak espetxean suntsitu eta makurraraztea lortu ez eta espetxetik ateratzen direnerako mendeku neurriak prestatzen dituzte horrela. Iñaki de Juana preso Donostiarrarekin eta bere senitartekoekin egiten ari direna da horren adierazle garbi bat. 17 urteko espetxe zigorra bete ostean, kalera atera ez zedin, oinarri juridikorik gabeko kausa berriak zabaldu zizkioten, bi iritzi artikuluren aitzakia harturik. Hiru urte gehiago bete ostean, Iñaki eta bere familia zigortzen jarraitzeko ahalegin guztiak egiten ari da inpunitate kezkagarriz. Espainiar gobernua, komunikabideak, epaitegiak... edozer egin dezakezuela uste duzue!

Azkoitiako Kandido Aspiazu preso ohiarekin egiten dutena ere, kanpaina honen beste kapitulu bat da. Entzutegi nazionalak bere ondasunak lapurtu dizkio, ezarri zioten zigorra osorik bete eta gero. Ondo prestatutako estrategia da: Irizpide errepresiboen zerbitzura lan egiten duten komunikabideetako kazetari intoxikatzaileek alarma soziala pizten dute gezurra eta manipulazioaren bidez, pertsonen datu pribatu eta intimoak publikatuz, horiei dianak ezarriz; ondoren, politikari eta epaileek egingo dituzten eskubide urraketak justifikatzeko. Modu honetara preso politikoen aurkako mendekua eta zigorra modu krudelenean nahi beste luzatzen dute, beraiek suntsitzeko helburu garbiz.

Bizi osorako espetxe zigorra ezartzen dutenean ez dira preso politikoak espetxetik kaleratzea oztopatuko duten neurrietara mugatzen. Behin kalera ateratzen direnean, pertsona hauek nahi beste zigortzeko aukera legeztatzeko saiakera egiten ari dira.

Gogor salatu nahi dugu espainiar estatuko komunikabideek, epaitegiek eta gobernuak berak euskal preso politikoen aurka jarduteko duten inpunitate extremoa. Egoera hau onartezina da. PSOE-ren gobernua da salbuespen egoera larri honen erantzulea, komunikabideen ezinbesteko kolaborazioarekin. Hori aurrera eramateko, ikusten ari gara gainontzeko indar estatalistek eta euskal herriko indar erregionalista gehienek erakusten duten konplizitatea.

Salbuespen egoera onartezin honen aurrean aski da! esaten dugu behin eta berriro. Dei bat luzatzen diegu euskal herritarrei egoera honen aurrean antolatzen eta mobilizatzen jarraitu daitezen. Presoen eskubideak errespetatuak izan arte lanean jarraitu behar dugu. Norabide honetan, dei berezia egin nahi dugu hurrengo egun eta asteetan egingo diren mobilizazioetan parte hartzera.

Egoera larri hau salatzeaz gain, euskal preso politikoak eta beraien senitartekoak babestu eta beraiekiko elkartasuna adierazten jarraitzearen garrantzia ere aipatu nahi dugu. Zuekin gaude!

Amaitzeko PSOEko gobernuari hurrengo eskaerak bete ditzan exigitzen diogu:

Euskal preso politikoen eta senitartekoen aurkako salbuespen neurriak orain bertan alde batera utzi ditzala.
Gaixotasun larriak dituzten presoak eta kondena betea dutenak kaleratu ditzala. EPPK-k plazaratutako eskabide taulan jasotzen diren eskubide guztien jabe, euskal presoak euskal herriratu ditzala.

Euskal herriko alderdi politiko, erakunde eta eragileei aldarrikapenok bere egin eta horien aldeko konpromiso aktibo eta praktikoal hartzeko deia luzatzen diegu.

Donostian, 2008ko Uztailaren 19an

Iñaki de Juana inicia una huelga de hambre indefinida

2008-07-18T03:13:00.000-07:00

El preso político vasco Iñaki de Juana ha iniciado una huelga de hambre indefinida en la prisión de Aranjuez ante la nueva campaña mediática que están sufriendo él y su familia, así como para denunciar las medidas de excepción que se aplican al Colectivo de Presos Políticos Vascos.
La Fiscalía pide el embargo de la antigua vivienda de la madre de De Juana
Según ha informado Askatasuna, el prisionero donostiarra, que a principios de agosto debe recuperar la libertad tras cumplir la pena de tres años impuesta por escribir dos artículos de opinión en GARA, ha emprendido una huelga de hambre ante la "inaceptable" campaña de intoxicación y la presión que están padeciendo él y su familia, que buscan impedir que pueda vivir en Donostia al abandonar la prisión.
La protesta persigue también denunciar las medidas de excepción que se aplican al Colectivo de Presos Políticos Vascos, cuyo objetivo es "condenarles de por vida y que se pudran en la cárcel".
El organismo antirrepresivo ha recordado que, tras permanecer casi 18 años encarcelado, se abrieron nuevas causas en su contra "sin base jurídica alguna" y fue condenado a tres años más de cárcel por escribir tres artículos de opinión.
Ahora, "el Gobierno del PSOE está haciendo todos los esfuerzos, con todos los instrumentos que tiene en sus manos, para seguir condenando a Iñaki y a su familia".
Askatasuna ha hecho un llamamiento a luchar "contra esta política penitenciaria" y a solidarizarse con el colectivo de prisioneros vascos.
Iñaki de Juana ha llevado a cabo otras dos huelgas de hambre en los dos últimos años, que en total se prolongaron durante casi seis meses. En la primera sumó 63 días de ayuno, mientras que en la segunda computó 115 días. Abandonó la protesta cuando fue trasladado a Euskal Herria, el 1 de marzo de 2007.

Tortura: cuando hasta los españoles denuncian a España

2008-07-18T03:04:00.000-07:00

Columna del periodista español Javier Ortiz del diario Público en la que muestra cómo funciona la justicia del Estado español. Es muy ilustrativo cómo cuando la tortura y la represión alcanzan estos nivveles, ni siquiera la prensa española puede evitar pronunciarse.

La denuncia de torturas de Uria, archivada en Madrid

Ya comenté hace unos días que el caso de torturas a Iñaki Uria pasó de Gipuzkoa a un juzgado de Madrid. Lo que era de temer con semejante traslado ha ocurrido: a las primeras de cambio, el nuevo juez ha archivado el caso. Carlos Vaquero, del 17. juzgado de instrucción de Madrid, ha levantado las acusaciones contra 4 guardia civiles. Vaquero ni siquiera ha tomado declaración al torturado. Iñaki Uria era consejero delegado de Egunkaria SA, la empresa que editaba Euskaldunon Egunkaria. En los dos juicios pendientes se enfrenta a solicitudes de pena de 14 y 26 años de cárcel.Los argumentos que da Vaquero para archivar el caso son:
Que las personas detenidas por su relación con ETA suelen presentar denuncias con las que la de Uria guarda gran similitud.
Que tardó más de un mes en presentar la denuncia, sin razón que lo justifique.
Que es evidente una enemistad manifiesta para quienes lo detuvieron.
Que las declaraciónes del "testigo y amigo" Xabier Oleaga no ratifica lo dicho por Uria
Que los informes y declaraciones de los médicos no acreditan que los guardias cometieran delito. Siguiendo el artículo que en Berria ha escrito Imanol Murua, frente a estos puntos cabe responder:
La fiscalía no acusa a Uria ni de relación con ETA ni de nada: la investigación no ha aportado prueba alguna de ello en estos 5 años.
Uria fue detenido el 20 de febrero de 2003, salió de incomunicación el 23 de febrero cuando fue trasladado a la carcel de Soto del Real, pero a los pocos días lo llevaron a Aranjuez. Entre traslado y traslado, puso por escrito su denuncia, la mandó a sus abogados, y estos lo presentaron en el juzgado el 27 de marzo.
La juez Nekane Rodriguez, del 1. juzgado de instrucción de Donostia, constató que la declaración de Oleaga confirmaba la de Uria. Además, consideró que la denuncia de uria era "precisa y llena de detalles."
La juez Rodriguez también estimo que el informe redactado por los médicos de la prisión de Aranjuez concordaba con lo denunciado por Uria. Ante la decisión de archivo del caso, los abogados de Uria tienen un par de opciones para el recurso, que seguramente aprovecharán. El resto de denuncias por tortura del caso también fueron archivadas: los casos de Martxelo Otamendi y Xabier Oleaga, están pendientes de resolverse el recurso; los de Xabier Alegria y Txema Auzmendi, finiquitados del todo.

Erresistentzia Globala

2008-07-18T02:59:00.000-07:00

Hasta el último respiro. Hace diez años murieron Baleno y Sole. Ellos han optado por lanzar su vida al huracan de la guerra social, con la imprudencia típica de los amantes. Lo han hecho hasta el último aliento. No tenían tiempo de esperar, y el espejismo de la futura sociedad no ha apaciguado su urgencia de vida. Ellos decidieron ir a buscar al enemigo, echarlo fuera. Ellos esperaban en los bordes oscuros de la calle, como ladrones en la noche.
Esto lo llevamos dentro de ellos. Basta de quejas. No nos vamos a tragar más miedo. No más "víctimas de la represión." Ya no podemos. Sol y Edo no son "víctimas de algo más grande que ellos," No más que todos nosotros. Si Baleno, como Sole, ha optado por escapar de esta manera, no les quitaremos también la dignidad de esa elección, por más trágica que pueda parecer, por más mal que enfrenten, ni más miedo. Ya, porque en un mundo donde todo está previsto, esa elección se hace a cada momento, frente a la buena o mala suerte, siempre es al fin y al cabo amo absoluto de nuestras vidas. Y la libertad da miedo.
Diez años han pasado ... Hemos llorado. Es cierto. Mucho. No tenemos más lágrimas. Lo que hemos perdido es más que dos amigos y compañeros. Hemos perdido la capacidad de sonreir sin preocupaciones. Nos han dado la sombra de la muerte que nunca nos abandona. Gracias. Nos hemos vuelto más despiadados. Pero que no celebren los guardianes del orden social. La desolación que están implantando en los corazones de los seres humanos, les volverá. Las heridas infligidas a la naturaleza, les volverán. Todo vuelve. Más crece el desierto, más se endurecen los corazones, más recogerán los tiempos temibles de un apocalipsis. Baleno y Sole han muerto como vivieron. Sin mediación. Impredecibles, han cuestionado la mediocridad de su tiempo. Baleno Sol y no podían esperar. Por eso no pueden morir.
Edoardo Massari, alias Baleno, fue encontrado ahorcado en su celda de la cárcel Vallette, en Turín, el 28 de marzo de 1998. Maria Soledad Rosas, conocida como Sole, se ahorcó en la casa donde se encontraba bajo arresto domiciliario, el 11 de julio de ese año. Ambos fueron acusados - por los tribunales de Turín y Laudi Tatangelo - de formar parte de una asociación subversiva y grupo armado en la década de los 90 que realizaron diferentes sabotajes en el Valle de Susa, en particular contra las canteras y los astilleros del tren de alta velocidad (al final, todos fueron absueltos y sólo el tercer acusado, Silvano, fue condenado por un delito menor). Desde entonces, los intentos de construir el TAV en Valle de Susa encontraron la oposición de una población que se alzó en defensa de sus tierras. La combatividad del pueblo del Valle de Susa y todos los rebeldes que luchan contra este y otros daños es el mejor regalo para la tierra, las montañas y la libertad que motivaron a Edoardo y Soledad.

Torino, 1998. Edoardo Massari (Baleno), Maria Soledad Rosas (Sole) y Silvano Pelissero son detenidos acusados de realizar sabotajes contra las obras del tren de alta velocidad en Val Susa. Los detenidos rechazan estas acusaciones. Inmediatamente nace un vasto movimiento de protesta contra un montaje policial que se extiende a otras ciudades. Diversas casas ocupadas son registradas y decenas de personas son intimidadas, interrogadas, precesadas y condenadas. El 28 de marzo Baleno muere suicidado en la cárcel. Tiempo después lo hará Sole de igual manera. En enero de 1999 Silvano es condenado a más de 6 años de cárcel. En 2002 es liberado y se reconoce la inconsistencia de las pruebas contra ellos. Estos traumáticos hechos y sus diversas implicaciones son analizados exhaustivamente en «Le scarpe dei suicidi», una visión sobre el terrorismo de estado y sus diversos aliados (jueces, medios de comunicación,...).

Sanferminak: Amnistiaren aldeko topa

2008-07-18T02:57:00.000-07:00

Find more videos like this on www.truveo.com.

Joxe Arregiren torturatzaileak

2008-07-15T03:23:00.001-07:00

Xabier Makazaga Torturaren Aurkako Taldeko kidea

Joxe Arregi hiltzeraino torturatzeagatik auzipeturiko bost polizietatik ez dago bat bera geroztik espainiar Polizian ardura handiak izan ez dituena
Aste honetan, Joxe Arregi hiltzeraino torturatu zuen polizietako bati eskaini dioten ohorezko hiletak oso argi utzi du, berriro ere, zein den espainiar Estatuko errealitate krudela torturari dagokionez. Are gehiago, kontuan hartuz hilketa ikaragarri haren ostean zer nolako kargu garrantzitsuak bete izan dituzten hura torturatzeagatik auzipeturiko torturatzaile guzti-guztiak. Ez soilik hil berri den Juan Antonio Gil Rubiales komisarioak.
1981eko otsailaren 13an Carabanchelgo Ospitale-Kartzelan sartu zutenean, Joxe Arregi txikituta zegoen torturen eraginez. Ordu gutxi batzuen buruan hil zen, eta norbaitek autopsiako argazkiak isilean eman zituenean berriak izugarrizko eragina izan zuen: Euskal Herrian inoiz egin den greba orokor zabalena lekuko.
Hain izan zen handia eskandalua, agintariek ikerketa bat abiaraztea beste erremediorik ez zutela izan, eta torturetan parte harturikoak gutxienez 73 polizia izan zirela frogatu arren, haietako bost besterik ez zituzten auzipetu: Juan Antonio Gil Rubiales, Julián Marín Ríos, Juan Antonio González García, Juan Luis Méndez eta Ricardo Sánchez. Beste 68en izenak ezkutuan geratu ziren.
Eskuzabaltasun hura ez zitzaien, ordea, aski iruditu Polizia zein Armada buruei eta denek egin zuten ahal bezainbeste presio azkenean soilik bi lehenak epaitu zituzten arte. Eta ziur presio berberaren eraginez absolbitu zituztela biak lehen bi epaiketetan.
Azkenik, Arregi hil eta ia 9 urtera, Auzitegi Gorenak kondenatu egin behar izan zituen. Ukaezina zen Arregiren oinazpetako erredura ikusgarriak poliziek komisarian eragindakoak zirela. Hori bai, halako kasuetan ezarri ohi duen kondena barregarri bat ezarriz, eta bi torturatzaileek ez zuten hura inolaz ere oztopo izan Polizia barnean gradu gorenera heltzeko: komisario-nagusi.
Juan Antonio Gil Rubialesen kasuan, gainera, 1985ean Iruñean inspektorea zela, kazetariek in fraganti harrapatu zuten, kalez jantzitako beste 11 poliziekin batera, manifestazio bateko partaideak beisboleko bate eta katez jipoitzen. Mikel Zabalza hiltzeraino torturatu zutelako beren samina agertzen ari ziren herritarrak jipoitzen, hain zuzen ere.
Torturatzaile hau Tenerifeko komisario-nagusi izan da hil arte, eta beste kondenatuak, Julián Marínek, urteak daramatza Quito-ko enbaxadan, «Agregado de Interior» gisa. Bai, Ekuadorren, non 1986an espainiar poliziek hain bortizki torturatu zituzten Angel Aldana eta Alfonso Etxegarai errefuxiatuak.
Hasieran auzipeturiko beste hiru poliziak ere bizkor heldu ziren goi-kargutara: Ricardo Sánchez «Brigada Central de Policía Judicial»-eko inspektore-nagusi zen jada 92an, eta Juan Luis Mendez Madrilgo «Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana»-ko buru 94ean.
Juan Antonio González Garcíak ere oso kargu garrantzitsuak bete izan ditu, eta gaur egun «Comisaría General de la Policía Judicial»-eko buru da. Beraz, Joxe Arregi hiltzeraino torturatzeagatik auzipeturiko bost polizietatik bat bera ere ez dago geroztik espainiar Polizian ardura handiak izan ez dituena. Horra torturatzaileek espainiar Estatuan duten inpunitateari buruzko datu ezin esanguratsuagoa.
Eta bost horiek heldu diren karguetara heldu badira, nork pentsa dezake ezezagunak zaizkigun Arregiren beste 68 torturatzaileekin beste horrenbeste gertatu ez denik? Izan ere, espainiar torturatzaileek ez baitute inondik ere nazioarteko erakunde guztiek eskatzen duten zigorra jasotzen. Alderantziz, haiek behin eta berriro kondekoratu eta kargu gorenetarako bidea errazteaz gain, espainiar agintariek eredutzat jartzen dituzte, hiletetan sekulako ohoreak eskainiz.
Noiz arte?!

Cuando los lobos cuidan a las ovejas. Biografía de un torturador.

2008-07-15T02:58:00.000-07:00

Cuando el día 13 de Febrero de 1981, José Arregui Izaguirre fue conducido a la prisión de Carabanchel, después de permanecer 9 días en los locales de la Dirección General de la policía en Puerta del Sol, su estado era tal que, posiblemente, lo menos que le preocupaba en aquellos instantes era recordar los rostros de los torturadores que con tanta crueldad lo habían dejado en aquel estado. Su aspecto, según los que tuvieron oportunidad de verlo a su llegada a la Prisión, era lastimoso. Una enorme mancha compuesta por cardenales, llagas descarnadas y quemaduras ocupaba todo su cuerpo. La apariencia lamentable que presentaba alarmó de tal manera a la Dirección de la prisión que para liberarse de responsabilidades, ordenó el inmediato traslado del detenido a la sección hospitalaria de la misma. Según el relato de un preso político que acompañó junto a su cama al torturado, un funcionario que prestaba servicio como practicante intentó aliviar con sedantes los intensos dolores del recién ingresado. El sanitario, desconcertado por la gran profusión de moretones que cubrían el cuerpo de Arregui exclamó con gesto de impotencia: '¡Yo aquí no tengo lugar por donde pinchar! El estado de José Arregui fue agravándose progresivamente hasta que por fin, el día 13, fue enviado urgentemente a la ciudad sanitaria provincial, donde ya ingresó cadáver.

Tres presos políticos que se encontraban por aquellos días recluidos también en el hospital de la prisión, conmocionados por el aspecto de Joseba Arregui, se atrevieron a preguntarle por el tipo de tortura que había sufrido. Arregui, balbuceando, musitó: "Ha sido muy duro. Me colgaron en la barra varias veces dándome golpes en los pies, llegando a quemármelos no sé con qué… Saltaron encima de mi pecho; los porrazos, puñetazos y patadas fueron por todas partes". José Ignacio Arregui Izaguirre era un fornido camionero vasco, de treinta años de edad, que había sido detenido por la policía española a principios del mes de febrero de 1981. Según el ministro del Interior de entonces se trataba de un presunto miembro de la organización armada Euskadi ta Askatasuna (ETA). Si en realidad José Ignacio Arregui era o no miembro de ETA, no lo sabemos, porque nunca tuvo la oportunidad de defenderse ni de comparecer ante ningún tribunal.

Según un comisario de policía, que oculta su nombre tras el seudónimo de "Daniel Abad", autor de un peculiar libro de memorias que tituló "Yo maté a un etarra", Arregui Izaguirre había sido tratado por la policía de entonces "como una presa cotizada, tras la cual se escondía el celo supuestamente "profesional" de gente sin escrúpulos". "Los policías - escribió el polémico comisario en sus memorias - se comportaron en aquella ocasión como una genuina manada de lobos rivalizando por un trofeo. Finalmente concluyeron su disputa descuartizando a su víctima".

Joseba Arregui murió a las pocas horas de haber ingresado en el hospital penitenciario. Su asesinato desencadenó una ola de protestas dentro y fuera de España. Multitudinarias manifestaciones y huelgas generales se multiplicaron a lo largo y a lo ancho de todo el Estado, particularmente en Euskadi. El asesinato de Arregui sirvió para poner al descubierto que en el aparato represivo del Estado español nada había cambiado después de los seis años transcurridos desde la muerte del dictador.
Uno de los rostros que Joseba Arregui no quiso recordar aquella fría mañana del viernes trece de febrero, mientras maltrecho y con el cuerpo destrozado era trasladado a la prisión de Carabanchel, correspondía al de Juan Antonio Gil Rubiales. El joven inspector de la brigada político social Gil Rubiales había ingresado en el Cuerpo en el turbulento año de 1971. Diez años después, Gil Rubiales no era ya un policía cualquiera. Pertenecía a la conocida Brigada Central de Información, una sección de elite, en la que los neodemócratas del franquismo, los ministros Martín Villa y Rosón, habían agrupado a lo más florido de la antigua brigada político social. La Brigada Central estaba encabezada por el temido comisario Ballesteros. Manuel Ballesteros, jefe de Rubiales, era un celebérrimo policía conocido en las filas del antifranquismo por los expeditivos métodos que utilizaba con todos aquellos que tenían la desgracia de caer en sus manos. Antonio Palomares, por ejemplo, dirigente comunista valenciano.

A finales de los setenta Juan Antonio Gil Rubiales había ganado ya no pocos méritos en su lucha contra los "enemigos de la Patria". Entonces era fácil entender a quienes se bautizaba con ese tipo de calificativos. Se trataba, generalmente, de jóvenes obreros y estudiantes adscritos a la clandestinidad de las organizaciones de la izquierda comunista. Y Juan Antonio Gil, a juzgar por los méritos que ya en aquel año colmaban su cargada hoja de servicios, se empleó a fondo en combatirlos.

Pero después de las primeras elecciones del 77 las cosas en el Estado Español empezaron a cambiar, aunque el objetivo final de esos cambios fuera, justamente, que nada cambiara. Los "enemigos" a combatir también empezaron a ser otros. Se habían firmado los Pactos de la Moncloa y los partidos más connotados de la izquierda incorporaron a la monarquía heredada del franquismo al glosario de las cosas que ahora había que defender. Fue esa la época en la que paradójicamente, la policía política de la dictadura se esmeraba en explicar a quienes querían escucharlos - y en las esferas oficiales no eran pocos - que ellos en realidad eran "apolíticos", y que su papel consistía exclusivamente en defender los "intereses del Estado", como si estos nada tuvieran que ver con el "estado de los intereses".

De acuerdo con la nueva orientación de los vientos que empezaban a soplar en la España monárquica y "democrática" recién inaugurada, al inspector Gil Rubiales parecía esperarle todo un carrerón. Y posiblemente hubiera sido así si la muerte no suscitara tanta indiscreción, sobre todo cuando está acompañada por la aplicación brutal y cobarde de la tortura. Seguramente, de haber sucedido las cosas de otra manera, Juan Antonio Gil no hubiera tenido que esperar tantos años para ver coronada su carrera con el flamante nombramiento de Comisario Provincial de Santa Cruz de Tenerife. Pero la muerte de Joseba Arregui había sido un autentico escándalo. Las fotos de su cuerpo destrozado recorrieron las redacciones de la prensa nacional y extranjera. Ya no se podía enmascarar con tanta facilidad como en el pasado las muertes "fortuitas" acaecidas en las dependencias policiales. Ya no resultaba tampoco creíble, si alguna vez lo fue, anunciar con impunidad en los medios de comunicación aquello de que "según informa la Dirección General de Seguridad el detenido, en un descuido de los funcionarios que le custodiaban, se arrojó desde uno de los balcones de la comisaría, perdiendo la vida".

Los ministros, algunas jerarquías eclesiásticas, los directores de periódicos y la oposición domesticada tomaron distancias de la responsabilidad del crimen. Fingieron sentirse horrorizados por lo que, de una forma o de otra, fuera y dentro de las comisarías, había sucedido en más de cien ocasiones desde la muerte del dictador. "El País", - portavoz de los sectores de la burguesía española que apuraban la incorporación de España al tren europeo-, estremecido ante la posibilidad de que casos como este acabaran haciendo malograr el modelo de transición que con tanto esmero el periódico estaba apadrinando, llegó a solicitar la cabeza del ministro del interior. "De confirmarse que la muerte de José Arregui, - decía una editorial del periódico por aquellas fechas - cuyo cuerpo agonizante fue entregado por el Ministerio del Interior al Ministerio de Justicia, se ha producido como consecuencia de torturas o de tratos inhumanos comportamientos penados, por lo demás, en el artículo 204 bis del Código Penal-, nos encontraríamos ante un delito cuya responsabilidad puede afectar al propio titular del Ministerio del Interior y otros altos cargos del departamento, en el caso de que los presuntos culpables no sean detenidos y puestos a disposición del juez".

Gil Rubiales fue detenido. No había actuado solo, pero él era el principal responsable de la degollina que se había producido con la víctima. Su detención y la de otros compañeros suyos, desplegó un imponente movimiento de solidaridad en la vieja estructura policial franquista. El ultraderechista comisario Ballesteros presentó su dimisión, que fue acompañada por la de todos los altos mandos que tenían entre sus funciones la represión política.

El asesinato de Arregui se había producido, en efecto, en el centro mismo del vórtice que enfrentaba a las dos fracciones del poder político del antiguo aparato del Estado. Una de ellas deseaba mantener intacto el edificio de la dictadura. La otra estaba por su maquillaje, pero garantizando la intangibilidad de los poderes económicos y el control del Estado a través de la figura del monarca. Días después de la muerte de Arregui esa confrontación se materializó en el golpe del 23 F. En aquel efímero y todavía enigmático duelo vencieron los partidarios de hacer un lifting al grotesco rostro del aparato del Estado franquista. Pero aquellos días de finales de febrero del 81, marcaron también con mucha claridad los limites de hasta donde estaba dispuesto el poder real - y, también, el Real- a que llegara el proceso democratizador que la sociedad española estaba reclamando. Los tanques que se pasearon por unas horas por las calles de Valencia terminaron por poner en posición de firmes a una dirigencia de izquierdas que ya había pactado cual iba a ser el modelo de democracia que se impondría en el país. El escenario después de aquellos acontecimientos no pudo ser más desolador. Salvo contadas excepciones, la izquierda, - es decir, el conjunto de fuerzas políticas y sociales con voluntad realmente transformadora - fue barrida de la faz del Estado español.

Políticamente, los veintiséis años que siguieron a aquel 23 de febrero han sido una secuela del mismo acontecimiento. En las comisarías continuó torturándose a los enemigos políticos, y el crimen de estado tomó carta de naturaleza bajo los gobiernos de Felipe González. "El Estado de derecho también se defiende en las cloacas", acuñó al respecto el dirigente socialdemócrata. Ahora la práctica del crimen de estado era asumida por un gobierno que había sido elegido, justamente, para que la aboliera. Por esas rocambolescas paradojas que se dan en la historia, iba a ser un gabinete presuntamente socialista el que con más eficacia defendiera los intereses de las enormes fortunas que se acumularon en complicidad con la dictadura. La gran Banca se apropió del país, y el Estado fue privatizado.

La vida de Juan Antonio Gil Rubiales no cambió excesivamente a lo largo de la década de los ochenta. El hecho de estar procesado por el caso Arregui, no le afectó especialmente en su vida profesional. En el año 1985, pese a sus antecedentes - o quizás precisamente por ellos - fue destinado a un punto socialmente convulso de la geografía peninsular, la comisaría de Pamplona. Allí inauguró su nuevo destino propinando palizas con cadenas a quienes manifestaban su protesta por la sospechosa muerte de Mikel Zabalza.

Junto con otros inspectores de policía de aquella comisaría, recorría las calles de la ciudad, metiéndose en los portales y arrastrando a golpes hacia la calle a aquellos que intentaban protegerse en los mismos. El hecho tuvo un amplísimo eco en la comunidad Navarra, y la Delegación del Gobierno, que entonces ostentaba el conocido delincuente Luís Roldan, sofocó el escándalo con una leve sanción a sus protagonistas.

Durante aquella década, Gil Rubiales fue juzgado y absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid en dos ocasiones por su implicación en el caso de las torturas a Joseba Arregui. Pero el Tribunal Supremo sensible, sin duda, al escándalo que provocaron tales absoluciones, anuló las sentencias, y lo condenó a la ínfima pena de tres meses de arresto y dos años de suspensión de empleo y sueldo. En una de esas irónicas paradojas de la Justicia, la sentencia del Tribunal Supremo reconocía la gravedad de las torturas infligidas en comisaría a José Arregui, pero no entraba a juzgar la relación existente entre estas y la posterior e inmediata muerte del detenido. Pero aun más sorprendente resultó que ni el fiscal ni la acusación, ejercida por el socialista José María Mohedano en nombre de una "Asociación de derechos humanos", que él mismo presidía, habían solicitado que tal relación fuera establecida. De manera que por arte de la magia judicial, el vínculo entre la causa y el efecto se esfumó en el curso del proceso. Una vez más quedaba de manifiesto el status especial del que disfrutan en España los centuriones del poder político.

Ignoramos si Gil Rubiales cumplió los dos años de suspensión de empleo y sueldo. Pero no pocos compañeros suyos, condenados por delitos similares y protegidos por el ministro del Interior de turno, ni siquiera se vieron obligados a abandonar la actividad profesional por el tiempo determinado en la condena.

Dieciséis años después de que el Tribunal Supremo pronunciara la inapelable sentencia, sus superiores lo nombraron Jefe del Cuerpo Nacional de Policía de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife. "Juan Antonio Gil Rubiales - dijeron para justificar la atrocidad - como cualquier otro, merece una oportunidad". Justamente la oportunidad de la que Joseba Arregui nunca pudo disfrutar.

Enterrado con honores oficiales Gil Rubiales, uno de los policías que torturaron a Joxe Arregi

2008-07-15T02:54:00.000-07:00

Juan Antonio Gil Rubiales murió el lunes 7 de julio cuando se encontraba en su despacho. Había llegado a ser comisario provincial de la Policía española en Santa Cruz de Tenerife. Años antes, en 1981, intervino como responsable en la detención de Joxe Arregi, que falleció a consecuencia de las torturas sufridas durante nueve días, hechos por los que fue condenado. Sin embargo, esto no ha sido obstáculo para ser despedido con todos los honores.

El comisario Juan Antonio Gil Rubiales, condenado en uno de los casos de torturas que más ha sacudido a la sociedad vasca, el que acabó con la vida de Joxe Arregi, falleció el lunes, y ha sido enterrado, con todos los honores, en Santa Cruz de Tenerife. Mientras que el torturador condenado es "honrado y condecorado", la víctima del martirio no cuenta con una plaza en su nombre. Así lo decidió, el pasado mes de abril, el Ayuntamiento de Zizurkil, gobernado por el PNV tras excluir a la izquierda abertzale de la pugna electoral.Una guardia de honor formada por miembros de la Policía española, Guardia Civil y de la Unidad de Intervención Policial, permaneció formada ante el féretro durante toda la celebración del entierro de Gil Rubiales. A la cita no faltaron autoridades civiles y militares, entre los que se encontraban alcaldes de diferentes localidades de la isla y una nutrida representación de la Zona Militar de Canarias. Los sacerdotes, que celebraron la homilía, ensalzaron, incluso, la "entrega y amor" por su profesión del fallecido.Una "entrega", que tal y como sentenció el Tribunal Supremo en octubre de 1989, conllevó malos tratos y torturas contra los detenidos, con la muerte del zizurkildarra Joxe Arregi como máximo exponente.El día 13 de febrero de 1981 Arregi, que contaba entonces con 30 años, fue arrestado en Madrid por la Policía española y en virtud de la leyes "antiterroristas", permaneció nueve días en régimen de incomunicación. El noveno día, cuando fue trasladado a prisión, su cuerpo estaba reventado por completo. Las autoridades penitenciarias, atemorizadas por el aspecto que presentaba, dieron órdenes inmediatas de ingresarlo en la Prisión-Hospital de Carabanchel. De acuerdo con lo que declaró luego un alto cargo del Ministerio de Justicia, cuyo titular era entonces Fernández Ordoñez, "Arregi llegó a Carabanchel destrozado".Tres presos políticos, encarcelados en el mismo hospital, manifestaron que su estado era lamentable. "Sus párpados estaban totalmente amoratados, tenía un gran derrame en el ojo derecho, las manos hinchadas y los pies quemados" detallaron, recordando al tiempo las palabras de Arregi: "Oso latza izan da". Arregi les relató lo acaecido días antes: "Me colgaron en la barra varias veces dándome golpes en los pies, llegando a quemármelos no sé con qué; saltaron encima de mi pecho; los porrazos, puñetazos y patadas fueron en todas partes". Su cuerpo era un amasijo de llagas, moratones y quemaduras. Su estado era de tal gravedad que sólo logró sobrevivir unas horas.Años más tarde, se hizo público un peculiar libro de memorias bajo el título "Yo maté a un etarra". El escrito, firmado por un comisario de Policía, que oculta su nombre tras el seudónimo de "Daniel Abad", narra aquellos hechos con fragmentos como este: "Los policías se comportaron en aquella ocasión como una genuina manada de lobos rivalizando por un trofeo. Finalmente concluyeron su disputa descuartizando a su víctima".Nueve años después de los hechos y tras dos sentencias absolutorias de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo español condenó a Julián Marín y Juan Antonio Gil Rubiales a tres meses de arresto y tres y dos años, respectivamente, de suspensión de empleo y sueldo. La sentencia no se ejecutó de inmediato y el entonces ministro de Interior José Barrionuevo y su mano derecha Rafael Vera tuvieron especial mimo a la hora de proteger a sus funcionarios. Y Gil continuó ascendiendo en el particular ranking de la Policía española.Juan Antonio Gil Rubiales ingresó en la Policía en 1971 y permaneció destinado en las Comisarías de Donostia, Madrid e Iruñea hasta el año 1993, en que fue trasladado a Las Palmas de Gran Canaria como Jefe de la Xª Unidad de Intervención Policial (UIP). En 2005 llegó a asumir la responsabilidad de la Comisaría Provincial. Durante su trayectoria le ofrecieron «méritos» como la Medalla de Plata al Mérito Policial, un año después de la muerte de Arregi, o el de Caballero Legionario de Honor.Las declaraciones realizadas por el propio Gil en setiembre de 2007, en las que ensalzaba la labor represiva de la Policía, no parece que tengan cabida ningún tipo de remordimiento ante sus acciones. Apuntó que esa función es necesaria "en cuanto se aplica a quienes violan la Ley y no respetan los valores democráticos y constitucionales".
"Siempre será la plaza de Arregi"La muerte de uno de los torturadores de Joxe Arregi y su consiguiente entierro, ha vuelto a hacer revivir aquellos acontecimientos de 1981. Además, ha coincidido en el tiempo, con la retirada del monolito edificado en recuerdo del militante vasco.El pasado 14 de abril, el Consistorio de Zizurkil aprobó la moción que acordaba retirar los nombres de Joxe Arregi y Joselu Geresta, Ttotto, de dos plazas de la localidad. El Pleno se llevó a cabo a apuerta cerrada y custodiado por decenas de ertzainas pertrechados con material antidisturbio. La moción, que fue impulsada por el PNV, partido que dirige el Ayuntamiento tras la exclusión de la la izquierda abertzale, suscitó malestar entre los vecinos. Un malestar que se hizo presente de nuevo ayer.Mikel Arrastoa, ex-alcalde y cabeza de lista de la izquierda abertzale en las últimas elecciones, declaró a GARA que el entierro rendido a Gil Rubiales pone de manifiesto "el Estado de derecho al que nos someten"; "un Estado que rinde homenaje a torturadores y humilla a sus víctimas" sentenció. Recordó también lo acaecido en abril, cuando el PNV "se apresuró, sin esperar al procedimiento", y ordenó retirar el nombre de las plazas.Arrastoa, al hilo de la última decisión judicial sobre los nombres de plazas y calles, aseguró que volverán al Ayuntamiento para dar una salida a este conflicto.Sin embargo, destacó que "pase lo pase, para los zizurkildarras siempre serán las plazas de Ttotto y Arregi".
La AN dicta que no hay delito en mantener los nombres de militantes en las calles
A partir de ahora, mantener el nombre de un militante vasco en una calle o plaza no constituye una acción delictiva. Así lo acordó ayer el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en una sesión celebrada para unificar los criterios en torno a las querellas presentadas sobre esta cuestión. El auto suscrito por los diecisiete magistrados que comparecieron indica, además, que la acción delictiva sólo se puede cometer mediante "un comportamiento activo" del alcalde del municipio y no a través de la "mera omisión".
No obstante, el auto apunta la posibilidad de encauzar los procedimientos por otros derroteros, como el contencioso-administrativo. Explica que no quitar el nombre puesto por una corporación anterior constituye "una conducta antijurídica y contraria a la norma", por lo que puede constituir un "ilícito de otro tipo o ser objeto de impugnación por otras vías".
La Audiencia Nacional establece que el delito de "enaltecimiento del terrorismo" y "humillación a las víctimas" sólo puede perseguir hechos cometidos a partir del 24 de diciembre de 2000, fecha en la que entró en vigor la reforma de Código Penal que introdujo esta tipificación. De igual modo, se establece que estar de acuerdo con la decisión de dedicar la calle a un militante vasco tampoco constituye una actuación delictiva.
Según los magistrados que componen el Pleno, el delito sólo puede cometerse mediante "un comportamiento activo que contravenga la prohibición contenida en ésta". Con esta resolución judicial se cierra la vía a las nueve querellas presentadas por Dignidad y Justicia contra alcaldes vascos.

Preso gaixoek zigor bikoitza jasaten dutela salatu du Bautista Barandallak

2008-07-09T03:19:00.000-07:00

Bautista Barandalla preso politiko nafarrak, Iruñeko espetxetik egin dioten elkarrizketan, gaixo dauden presoek bi zigor jasaten dituztela nabarmendu du. Batetik, kartzelan egotea eta bestetik gaixotasunarekin aurrera jarraitzea

Bautista Barandallak, http://www.apurtu.org/ webgunean egin dioten elkarrizketan, Sanferminak espetxean nola bizi dituzten kontatzen du lehenbizi. "Umoretsu eta gogotsu" egoten direla dio, baina kaleko zaratak eta algarak entzuten dituztenean inpotentzia ere sentitzen dutela aitortu du. "Nahi duzu eta ezin duzu", azaldu du.Barandalla gaixotasun larria izan arren kartzelan jarraitzen duen hamalau presoetako bat da. Horri buruz galdetuta, Estatuak gaixo dauden presoak "txanpon truke gisa" erabiltzen dituela salatu du. "Nahi gaituzte belauniko eta suntsitu, eta horretarako erabiltzen dituzte eskura dituzten medio guztiak", esan du.Hori horrela, gaixo dauden presoek zigor bikotza jasan behar dutela uste du. "Alde batetik, hemen aurrera jarraitzea eta, bestetik, zure gaixotasunarekin aurrera egitea. Etsaiaren helburua da preso politiko guztiak suntsitzea eta horretarako erabiltzen gaituzte txanpon truke gisa", nabarmendu du.Hala ere, Barandallaren arabera, "badakite ez dutela ezer lortuko". Presoen asmoa "ahalik eta tinkoen jarraitzea" dela esan du, eta horretan jardungo dutela.

Espetxeratutako gazteen testigua hartu dutela berretsi dute Oarson

2008-07-09T03:15:00.000-07:00

Gazte independentistek gogor salatu zuten atzo, Errenteriako kaleetan, Oarsoaldeko eta Barakaldoko bederatzi gazteen espetxeratzea. Kartzelatzeen arrazoia gainera, «independentziaren eta sozialismoaren alde antolatzea eta borroka egitea» dela adierazi zuten. Alta, erasoak eraso «Euskal Herri berri bat eraikitzeko» borrokak ez duela etenik izango nabarmendu zuten bertan bildutako mila lagun inguruk.

Bederatzi gazte independentisten kartzelatzea salatzeko manifestazioa egin zuten atzo Oreretan. «Herri bat piztutzera goaz, etorkizuna independentzia» lelopean mila pertsona batu ziren Alamedan, gazte independentistek deitutako hitzordura.
Erasoak eraso independentziaren proiektua eraikitzeko abian duten borroka ez dutela deuseztatuko adierazi zuten atzo gazte independentistek Errenteriako karriketan. Gainera, «beste ehunka» gazte aste honetan bertan espetxeratu dituzten bederatzi gazteek utzitako lekukoa hartzeko prest daudela nabarmendu zuten.
Nafarroa Beherean, Donostian, Burlatan, Gasteizen eta Uribe Kostan gertatu bezala, apirilean Oarsoaldeko eskualdeari «indar armatu espainolen razzia politikoa» egokitu zitzaiola gogoratu zuen Ion Telleria gazte independentisten eledunak. Polizia operazio horrek, bost eguneko tartean, 29 miaketa eta 17 gazteren atxilotzea ekarri zuen; aste honetan bertan, gainera, beste 9 gazteren espetxeratzea ere ekarri du.
Gazte horiek guztiak «independentzia eta sozialismoaren alde antolatzeagatik eta borrokatzeagatik» atxilotu dituztela azaldu zuen Telleriak. «Sistemaren eskutik jan ordez, Euskal Herri berri bat eraiki nahi dute. Hori da beraien delitua», nabarmendu zuen. Horrez gain, gazte belaunaldi hau «sistemaren porrotaren erakusgarri» dela adierazi zuen. Finean, haren ustez, ez hezkuntza sistemak, ez eta telebistak edota salbuespen estatuek ez baitute lortu gazte horien «asimilazioa».
Euskal Herrian barna, gazte independentisten aurka abiatuko operazio hauek gazteria «etsitzea, beldurtzea eta ezinaren eraginez borrokatzeari uztea» dute helburu gazte independentisten eledunaren hitzetan. Bestalde, beste funtzio bat ere badu errepresioak, bere esanetan, EAJk eta PSOEk beren helburuak gauzatzeko «independentziaren aldekoak joko- zelaitik kanpo» utzi behar dituzte. Haatik, «legeak ezarritako muga» alda daiteke gazteen aburuz, eta Euskal Herri independente baten alde lanean jarraitzeko deia egin zuten. Gaurdanik, «Euskal Herri berri hori» eraikitzen ari da beraien ustez. Horren adierazgarri, Oreretan bezala, sanferminetan erabat murgilduta dauden gazte independentista lesakarrak ere manifestazioa egin zuten atzo. Araia eskualdean, berriz, asteburuan zehar mendi martxa egiten ari direla gogorarazi zuen Telleriak.

Mugalaris de la excepción

2008-07-09T03:13:00.000-07:00

Julen Arzuaga giza eskubideen behatokia

Mugalaris de la excepciónLa excepción para evitar la ruina. El Estado español aplica esta doctrina que, tal y como nos recuerda Arzuaga, ya postuló Maquiavelo. Esa ruina a evitar a cualquier precio es la «subversión del orden constitucional». Para dicha subversión no se precisa ya de armas; ahora es suficiente la mera denuncia de la excepción y la exigencia de respeto a los derechos humanos para que el Estado aplique la excepción.
Un término que en los últimos tiempos se ha hecho lugar entre nosotros, la excepción. La inmisericorde aplicación de medidas especiales, el yugo opresivo de vivir bajo la emergencia, el apartheid, la lógica ilógica pero todopoderosa de la seguridad frente a la libertad. El anti-principio de la inseguridad jurídica, por la que no es posible saber si tu actividad es pacífica y legal o por el contrario violenta y terrorista. El anti-principio de la presunción de culpabilidad, por la que tú deberás probarte inocente. En anti-derecho del enemigo.
No es cuestión nueva, sino renovada. Ya se lo decía Maquiavelo, el consejero de las cloacas del poder, a reyes y príncipes allá por el siglo XVI: «si la observancia de la ley nos conduce irremisiblemente a la ruina, y no queremos llegar a ella, no observemos la ley». Así de simple formulaba el principio de la excepción, la ley sometida a condición.
Actualizando los términos, habría que analizar los dos elementos de la propuesta maquiavélica: ruina y excepción. Las autoridades españolas definirían sin duda alguna, como ruina, desastre, hecatombe la «subversión del orden constitucional», tótem único y verdadero, perfección eterna e intangible, dechado de virtudes amenazado por hordas liberticidas. Si antes era necesaria la actividad armada como elemento desestabilizador del orden constitucional, con la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Haika Segi esa capacidad se traslada a la kale borroka, al ser ésta «idónea para subvertir el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública». Con el sumario 18/98 se da un paso más, al considerar que la actividad propia de las empresas y organismos en él enjuiciados sería suficiente para conseguir esa pretensión, en términos de Maquiavelo, de llevar a la ruina al orden constitucional español. La Ley de Partidos se extiende hoy a EHAK y ANV en las deliberaciones de una sala -precisamente, especial- del Tribunal Supremo por «vulnerar los principios constitucionales» (¿?). Con el sumario del Movimiento Pro Amnistía se da una vuelta de tuerca, ya que la denuncia de la excepción y la demanda de respeto de los derechos humanos también conduciría a que sucumbiera el modelo de Estado. Vemos la evolución de la paranoia securitaria y, paradójicamente, la suma debilidad de un estado a quien el simple ejercicio de la libertad de expresión y asociación puede conducir a que sus cimientos se tambaleen y con un soplo ¡plaf! se desmorone.
En cuanto al segundo concepto, ¿es necesario hacer una enumeración de los elementos de la excepcionalidad que vivimos hoy en día? ¿Debemos establecer un catálogo de todas las acciones humanas que reciben una respuesta estatal diferente dependiendo del origen o visión política de quien las ejecuta? No es necesario recordar las condiciones excepcionales de detención, la política penitenciaria que reduce a la nada los espacios de dignidad y de humanidad de ciertos ciudadanos sometidos a ella por razones políticas, el carácter especial de la Audiencia Nacional, las reformas legales ad hoc, es decir, aquellas que en vez de servir a un objetivo general y con vocación de permanencia, se refieren a un caso concreto que precisa de respuesta inmediata y a la medida -siempre por aquello que mencionaba de evitar la ruina-. Para todo ello cuentan con el beneplácito, otra vez, de la propia Constitución que, además de negar los derechos de los pueblos a quienes impone su mandato, introduce todo un capítulo titulado «De la suspensión de derechos y libertades», para aquellas personas, «en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas». Ja! Duró poco el principio de igualdad de todos los ciudadanos. La propia Constitución se excepcionaliza a sí misma introduciendo en términos ambiguos una legislación de emergencia que suspende aquellos principios irrevocables por ser derivados de la dignidad humana -es decir, los derechos humanos- e instituye un sistema de autodefensa para proscribir actividades que la «subviertan».
El efecto inmediato que semejantes alforjas pretendían traer sería el aplastamiento de la disidencia, de su capacidad de reacción, su marginalización social, atemorizarla y generar en ella la frustración de la imposibilidad de sus aspiraciones. Constatando el fracaso de este intento, hay otro efecto que quiero poner sobre la mesa, este sí, incuestionable aunque indeseado por las autoridades españolas: la involución de libertades y derechos, que somete al sistema a un test de legitimidad imposible de aprobar. Si no son los sabios de palacio quienes lleguen por sí mismos a la conclusión de que la credibilidad democrática del Estado español está dañada de muerte por su continua excepcionalización en el tratamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas, que sea la comunidad internacional la que le recuerde sus compromisos con los derechos humanos. En un reportaje reciente en «El País» se lamentaban: «España es ya un polo de atracción para los expertos internacionales en resolución de conflictos -la conocida industria de la mediación- y, sobre todo, un país de visita preferente para los relatores de la ONU que vigilan el respeto de los derechos humanos», palabras que son espejo de su fracaso. Así, la excepcionalidad y la defensa a ultranza frente a «la ruina» llevan al Estado a que cada vez sectores más amplios de sociedad -dentro y fuera de Euskal Herria- denuncien el retroceso imparable en libertades, el grave cuadro de violaciones de los derechos humanos, la involución en términos democráticos del inexistente estado de derecho español. ¿Hasta donde serán capaces de forzar la maquinaria de la estructura del Estado? Recordaba un compañero del Colegio de Abogados de Barcelona, Jaume Asens, que cuando un estado pone en marcha una medida excepcional, su voluntad lógica sería volver cuanto antes a la situación ordinaria, pues su aplicación extensiva en la materia y extendida en el tiempo genera un coste de legitimidad en el estado imposible de recuperar. En contraposición, aquí la excepción se hace regla y la prioridad no es que desaparezca, sino que no parezca tal.
Ahora, quinientos años más tarde, vemos claramente la dimensión del consejo dado por Maquiavelo a su príncipe favorito, Fernando el Católico: excepción o ruina. Rancio abolengo el de la violencia, la Inquisición, la represión y la gestión de la emergencia y la excepcionalidad en el reino español.
Sin embargo, este recorrido de la excepción -sin duda de diferente forma dependiendo de cada periodo histórico- se ha encontrado con una firme expresión popular de rechazo. Una actitud de denuncia pero también de solidaridad, de alargar el brazo amigo hacia quien sufre en sus carnes los efectos de esa mezquina política de aniquilamiento individual y colectivo. Un rompeolas de voluntades que se enfrenta a las embestidas de la excepción. ¡Que sepa quien ha sufrido el zarpazo de la represión política que en este país no caminará solo! ¡Que sepa que sus pasos van protegidos por otros miles de pasos amigos!
Superemos, pues, las barreras de la imposición que cercenan nuestras aspiraciones políticas, que encarcelan nuestras utopías. Tracemos nuevos caminos que nos conduzcan a un escenario de normalidad política, de posibilidad de defensa de todas las reivindicaciones vitales que bullen en este pueblo. Sigamos angostas veredas para la subversión de órdenes ilegítimos. Desbrocemos, como mugalaris de la excepción, los senderos ocultos para llegar a la normalizada realización de aquel proyecto que, en condiciones de igualdad, más adhesión recabe de toda la sociedad vasca, en decisión colectiva, libre y soberana.

Testimonios gráficos de la represión

2008-07-01T02:53:00.000-07:00

Hay quien dice que en Euskal Herria no hay represión. Quizás sólo haya que ver para creer:

Nuestro camino hacia la amnistía no parará

2008-07-01T02:49:00.000-07:00

Manifestaciones a favor de los encausados por el sumario 33/01

«Este movimiento sólo desaparecerá el día de la consecución de la amnistía»

Cientos de personas se manifestaron por las calles de Gasteiz en solidaridad con los imputados en el sumario 33/01. Una de las encausadas, Maite Díaz de Heredia, recordó desde la cárcel que el movimiento pro amnistía sólo desaparecerá cuando no haya más prisioneros.
«El movimiento pro amnistía nació con vocación de desaparecer, pero esto no sucederá por una ni por mil sentencias. El movimiento pro amnistía desaparecerá el día de la consecución de la amnistía». Estas palabras, leídas en la tarde de ayer en la plaza de la Virgen Blanca, fueron escritas desde la cárcel por Maite Díaz de Heredia, encausada en el sumario 33/01 y presa desde la operación contra la mesa nacional de Batasuna.
Tres días después de que más de 250 personas participaran en la conferencia que sobre este sumario impartieron en Gasteiz Julen Larrinaga, Julen Arzuaga, Félix Plácer y Antonio Alvarez Solís, cientos de personas respondieron a la convocatoria de la plataforma de familiares y amigos de los imputados.
Partieron desde la plaza de Bilbo y, tras una pancarta con el lema «Euskal Herriak askatasuna behar du» portada por varios de los 27 encausados, decenas de personas llevaron las fotografías de los presos políticos alaveses. Detrás de ellos otra pancarta en contra del estado de excepción y de la Audiencia Nacional abría el camino al grueso de la marcha.
Durante todo el recorrido los manifestantes corearon lemas en favor de los represaliados vascos, y los gritos arreciaron cuando pasaron cerca de la sede del PSE, en la plaza del Arca.
Una vez en la plaza de la Virgen Blanca, las palabras de Maite Díaz de Heredia, en boca de una representante de la plataforma, recordaron a los presentes que «mientras se mantenga el esquema de imposición contra Euskal Herria, sus ciudadanos serán golpeados», y explicaron que no son casualidad las embestidas que sufre la izquierda abertzale, cuando ha puesto sobre la mesa una propuesta de resolución democrática.
«Nunca los han dejado de lado»
Iker Zubia, también procesado, hizo un repaso de las formas de represión utilizadas por el Estado español contra este pueblo, ejemplos, según señaló, de «terrorismo de estado». Frente a ello, opuso el trabajo desarrollado durante décadas por el movimiento pro amnistía, y destacó que «ha conseguido que los represaliados y sus familias no sean pasto del olvido». «Nunca podrán acallar el sentir de una sociedad que nunca ha dejado de lado a sus represaliados» advirtió antes de que los presentes entonaran el Eusko Gudariak.

La irrefutable realidad de las torturas

2008-07-01T02:45:00.000-07:00

Xabier Makazaga Torturaren Aurkako Taldea

Tras atiborrar desde hace muchísimos años todos los espacios públicos de cámaras de vigilancia, tienen la caradura de alegar una supuesta falta de capacidad técnica para colocar unas pocas en el interior de las comisarías donde incomunican y torturan a tanta gente

En 1999 el Ararteko recomendó que «en todas las comisarías de la Ertzaintza se estableciera un sistema de control basado en grabaciones de video realizado desde las cámaras situadas en los pasillos de la zona de calabozos». Recomendación que, como él mismo reconoció, tenía «menos alcance que las efectuadas por el Relator de la ONU, pero resultaba sencilla de poner en práctica, puesto que se utiliza el sistema de cámaras ya existente».

Sin embargo, cinco años después, en su «Declaración sobre la tortura» del 21 de diciembre del 2004, tuvo que denunciar que, «tras unas reticencias iniciales, basadas en supuestas dificultades técnicas, el Departamento del Interior aceptó», pero tras efectuar el Ararteko varias visitas a los centros de detención comprobó que «en algunas comisarías -en las que han tenido lugar detenciones incomunicadas- hay dos zonas diferentes de calabozos, totalmente independientes entre sí, y el sistema de grabación sólo se ha instalado y se encuentra operativo en una de ellas, curiosamente la que menos se utiliza».

Debido a dicha denuncia y a la intensa presión social existente en Euskal Herria contra la tortura, el 30 de septiembre del 2005 el consejero del Interior, Javier Balza, se vio obligado a anunciar que en adelante la Ertzaintza iba a grabar también a las personas incomunicadas.

Ahora, las autoridades del PNV acaban de reconocer que estos dos últimos años en que la Ertzaintza no ha incomunicado a nadie no ha habido ninguna denuncia de torturas contra dicho cuerpo, dejando así en evidencia su argumento de que las precedentes denuncias eran falsas, pero siguen negándose a declarar de una vez por todas que la Ertzaintza no va a incomunicar nunca a nadie más.

Peor aún, siguen mostrando complicidad con los torturadores al pedir pruebas imposibles a los torturados (una de las funciones de la incomunicación es la de imposibilitarlas) en lugar de proclamar que es a las autoridades españolas a las que corresponde probar que no ha habido torturas, ya que éstas disponen de un modo muy sencillo para hacerlo. Les basta con aplicar una medida solicitada insistentemente por los organismos internacionales: la grabación de las personas incomunicadas.

Medida que, año tras año, el Estado español se niega a aplicarla alegando las más peregrinas excusas. Por ejemplo, la que utilizó en mayo de 1995 (¡hace más de trece años!): «Se considera que el uso de técnicas audiovisuales de grabación es un deseable objetivo, pero por razones presupuestarias, la puesta en práctica de dichos sistemas no es factible a corto plazo». Aquella alegación la firmó Juan Luís Ibarra Robles, hoy día magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la CAV.

Tras un «corto plazo» de siete años, la nueva excusa que dio el representante del Gobierno español en la sesión de noviembre del 2002 del Comité contra la Tortura de la ONU, CAT, fue que dicha medida se estaba retrasando «porque la querían aplicar realmente bien».

Finalmente, y debido a la presión internacional, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se vio obligado a prometer, a finales del 2006, que iba a aplicar un protocolo a los detenidos incomunicados bajo su responsabilidad, pero resulta que su principal medida, que era precisamente la de que dichos detenidos iban a ser filmados durante todo el tiempo en que estuviesen incomunicados, ha caído en saco roto.

El último informe del Relator para la Tortura de la ONU, Manfred Nowak, recoge la excusa en que se escudan ahora las autoridades españolas: «las Fuerzas de Seguridad no disponen, en la actualidad, de capacidad técnica para grabar de manera permanente a todas las personas que se hallen en situación de detención incomunicada».

Así, tras atiborrar desde hace muchísimos años todos los espacios públicos de cámaras de vigilancia, tienen la caradura de alegar una supuesta falta de capacidad técnica para colocar unas pocas en el interior de las comisarías y cuartelillos donde incomunican y torturan a tanta gente.

Las autoridades del PNV también se inventaron mil y una excusas hasta 2005, y precisamente por eso desean ahora evitar a toda costa reconocer una irrefutable realidad que también les dejaría en evidencia: en caso de denuncias de torturas, la carga de la prueba recae sin duda en las autoridades que pueden fácilmente grabar a los incomunicados para probar que no se han producido.

En lugar de ello, siguen con la cantinela de que deben ser los jueces quienes esclarezcan dichos casos cuando es de sobra conocido a quiénes exigen pruebas imposibles esos jueces y a quiénes se abstienen de pedir hasta lo insultantemente obvio.

¿Qué piensan hacer esas autoridades la próxima vez que detengan a una persona y ni siquiera le apliquen ese a todas luces insuficiente protocolo de Garzón?

Mucho me temo que seguirán haciendo gala de su habitual hipocresía al respecto y mirarán a otro lado, a no ser que el escándalo sea mayúsculo como en el caso de Igor Portu y Mattin Sarasola. Y que encima seguirán presentándose a sí mismos, al igual que hace Garzón, como paladines de los derechos humanos.

¡Ojalá me equivoque!

¿Dónde está la democracia? La ilegalización como arma represiva

2008-06-27T02:45:00.000-07:00

PSOE y PP se niegan a reconocer a las víctimas de las FSE

2008-06-27T02:37:00.000-07:00

El Parlamento de Gasteiz vivió una de esas jornadas que retratan a las personas y sacan a la luz la dudosa sinceridad de aquellos a quienes se les llena la boca cuando hablan de «las víctimas». La realidad, como sólo a veces sucede, puso las cosas en su sitio.

«Las víctimas del terrorismo son víctimas inocentes desde el primer momento; los muertos de ETA o de quienes les amparan o justifican, lo son en virtud de su actividad terrorista». Esta frase puso el epílogo a la intervención de Rodolfo Ares después de que Jon Mirena Landa, director de Derechos Humanos del Gobierno de Lakua, expusiera su informe sobre Víctimas de la Violencia de Motivación Política. Un informe que incluye a 109 personas muertas y 538 heridas a manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de grupos parapoliciales y de extrema derecha, y que el portavoz del PSE calificó de «humillación a las víctimas del terrorismo y a cientos de policías asesinados por defender la democracia».Como el propio Landa se encargó de enfatizar, en su informe aparecen muchas personas ajenas a cualquier actividad política o armada, que fueron ametralladas en controles y manifestaciones, por fuerzas policiales o «incontrolados» -citó los casos de Normi Mentxaka, Mikel Salegi y Koldo Arriola, entre otros-, junto a casos que causaron una honda conmoción en la sociedad vasca, como los cinco obreros tiroteados en Gasteiz o las muertes de Joxe Arregi y Mikel Zabaltza.El director de Derechos Humanos, de hecho, admitió que el informe se hallaba incompleto por el plazo en el que debía ser presentado y, en el caso de las personas torturadas, explicó que sólo había incluido en su listado aquellas que habían fallecido a consecuencia de la tortura -una decena-, aun admitiendo que informes al respecto cuantifican en 5.000 ó 7.000 las víctimas de esta práctica.Las explicaciones fueron baldías, y Ares, con Santiago Abascal haciéndole los coros y pugnando por cosechar hoy algún titular, insistió en su carga contra Landa. Le reprochó el «poner en la misma balanza a policías y terroristas» y el estar «instalado en la equidistancia entre víctimas y victimarios». También le acusó de haber hecho un trabajo «poco riguroso» basado «en informes periodísticos, ¡incluido GARA!», y sentenció que estaba «descalificado» para seguir al frente de la Dirección de Derechos Humanos.La acometida del portavoz del PSE contra cualquier reconocimiento y reparación a las víctimas no oficiales y su cierre de filas con los cuerpos policiales, de ayer y de hoy, le llevó incluso a poner más que en entredicho la credibilidad de los relatores de la ONU que una vez tras otra sitúan sobre la mesa la realidad de la tortura en este país.En el otro lado de la mesa, Landa recabó el apoyo explícito de Aintzane Ezenarro (Aralar) y Rafa Larreina (EA), mientras que el portavoz jeltzale Ricardo Gatzagaetxebarria pedía tiempo para analizar el informe y sostenía hasta en tres ocasiones que «no se pueden equiparar» a estas víctimas con las institucionalmente ya reconocidas. El parlamentario del PNV también se apresuró a subrayar que para su grupo «es la existencia de ETA el principal conflicto político que tenemos».Desde Ezker Abertzalea, Itziar Basterrika agradeció a Landa su trabajo, pero recordó que este grupo siempre ha señalado que las víctimas, en su globalidad, son consecuencia del conflicto y como tal deben ser tratadas, sin diferenciarlas y buscando una solución global a aquello que les ha llevado a ser víctimas.
Comparecencia de EtxeratAres, en cualquier caso, había cogido carrerilla. En el cuarto punto del orden del día una representación de Etxerat compareció para explicar la situación de los presos políticos vascos gravemente enfermos a quienes, pese a su estado, se les niega la libertad. José Cruz Coto dio detalles del estado de once represaliados y citó el caso de otros dos, también enfermos, mientras Ainhoa Baglietto, abogada de Mikel Ibáñez, explicó en profundidad la situación del preso elgoibartarra.También tomó la palabra Mari Carmen Fernandez, madre de Anjel Figueroa, que trasladó en una emotiva alocución la grave situación de su hijo, continuamente hospitalizado a causa de fuertes ataques epilépticos; y tras ella intervino Bego, hermana de Joseba Asensio, muerto en 1986 a causa de la desasistencia sanitaria.La mayoría de los grupos acogió con receptividad las demanda de Etxerat, pero cuando Ares encendió el micrófono -el PP se ausentó- espetó a los comparecientes que «ustedes tienen familiares enfermos, pero los tienen vivos y en la cárcel. No es lo mismo ir a visitar a un familiar a la cárcel que al cementerio». Siguió afirmando que «nosotros vivimos una pesadilla porque estamos amenazados por la organización terrorista de la que sus familiares formaron o forman parte» y, tras sostener que «en España no hay presos políticos», defendió que el «Estado de Derecho» vela como debe por la salud de los presos vascos.Frente a esta afirmación, Coto subrayó que «tenemos claro que nuestros familiares son presos políticos» y puso como mejor ejemplo de ello la forma en que son tratados por las autoridades penitenciarias y judiciales españolas.Baglietto también se dirigió a Ares, y le puso sobre la mesa la situación de aquellas personas condenadas por matar, secuestrar y torturar en nombre de los GAL y que se encuentran todas en la calle por motivos como sufrir «una depresión».La letrada invitó al dirigente del PSE a comparar los partes médicos que expusieron ayer, pertenecientes a personas a quienes mantienen en prisión, y los de los miembros de los GAL ya excarcelados. Mari Carmen Fernández concretó un poco más y recordó el caso de Enrique Rodríguez Galindo, «condenado por torturas y asesinato». Luego explicó que su hijo no está condenado ni por una cosa ni la otra. Y sigue preso.
Jon Mirena Landa recomienda en su informe que se cree un «servicio para facilitar la atención a las víctimas de la violencia de motivación política», una Ponencia específica en el Parlamento y elaborar una ley que se haga cargo de estas víctimas.
Minutos después, Maixabel Lasa, directora de la Oficina de Víctimas del Terrorismo, propuso un plan sólo para las víctimas de los GAL y los grupos de extrema derecha -66 muertos y 63 heridos-, y rechazando la «equiparación» de las víctimas.
Frente a la petición de los familiares de liberar a los prisioneros enfermos, Ares afirmó que «la historia de Euskadi está llena de presos graves que después de su excarcelación se recuperan milagrosamente para seguir con sus actividades».
Desde Etxerat reclamaron a la Comisión de Derechos Humanos que pida la libertad inmediata de Mikel Ibáñez y la aplicación del artículo 92 al resto de presos enfermos, así como pasos efectivos para hacer frente a la situación de los prisioneros.

Las protestas en apoyo a presos vascos no cesan

2008-06-27T02:35:00.000-07:00

El día 23 fueron decenas las personas que se movilizaron en pro de los derechos de los presos vascos. En Iurreta se reunieron 45; en Santurtzi 70; en Ondarroa 67; en Zaldibia 25; en Ataun 18; en Altza 32 y en el barrio bilbaíno de Otxarkoaga 23; en Laudio 49, en Euba 7, 18 en Astigarraga y en Oiartzun medio centenar.

Denuncian en San Pedro la situación del preso Jon Ander Urkizu

2008-06-25T03:12:00.000-07:00

Amigos y vecinos del sanpedrotarra Jon Ander Urkizu se reunieron el sábado 31 de mayo en una concentración de denuncia por la situación de este preso. Tras haberle sido aplicada la llamada Doctrina Parot, Urkizu deberá seguir en prisión hasta 2016, si bien cumplió su condena en julio de 2007.

comunicado redactado por los convocantes de la concentración: «Jon Ander Urkizu Ormazabal fue detenido el 19 de Septiembre de 1986 por la policía Nacional en su domicilio de Pasai San Pedro. Pasó 7 días en el Gobierno Civil de Donosita donde fue sometido a diversas torturas. En estos años ha conocido múltiples prisiones a causa de la política de dispersión que diseñó en 1987 el gobierno del PSOE, con la ayuda de PNV (Carabanchel, Herrera de la Mancha, Sevilla, Gijón, Iruña, Soria, Teruel, Huesca, Martutene y Zuera). Fue juzgado en dos ocasiones por el código penal vigente en aquellos años, por lo que cumplió las ¾ partes de su condena en octubre del año 2000 sin embargo se le denegó este derecho y no fue excarcelado.Jon debía haber sido puesto en libertad con la condena cumplida el 22 de Julio del 2007, pero en otra maniobra de aniquilamiento al Colectivo de Presos Vascos, el Tribunal Supremo Español le aplica la sentencia 197/2006 (conocida por la Doctrina Parot ) manteniéndole encarcelado el máximo tiempo establecido (30 años ) y suspendiéndole las redenciones ordinarias y extraordinarias que tenía aplicadas hasta ahora, por lo que le han alargado la condena hasta el 10 de Septiembre del 2016. Amigos, familiares y vecinos de Jon aquí concentrados queremos denunciar firmemente la “cadena perpetua“ que conlleva la aplicación de dicha sentencia, exigimos al Estado Español con el PSOE a su cabeza la derogación de esta ley, también pedimos a los partidos políticos (en particular al PNV) un posicionamiento público y claro ante la vulneración continua de los derechos de los Presos Políticos Vascos. Por último queremos mandar un fuerte saludo a todo el colectivo de Presos y en especial a nuestro amigo Jon y transmitirles nuestro apoyo y solidaridad. Gora Jon! Jon Urkizu kalera orain!».

Euskal Herria: represión y movimiento pro amnistía

2008-06-25T03:06:00.000-07:00

Artículo publicado por Comité de Solidaridad con los Pueblos (C.S.P.). Valladolid, que lucha por el reconocimiento de las naciones oprimidas como Euskal Herria.

El Estado monárquico español está reprimiendo al movimiento popular vasco desde todos los ámbitos, mostrándose en cada acción contra la izquierda abertzale como lo que verdaderamente es: un Estado represor al servicio del capitalismo, que a pesar de su careta democrática no puede ocultar sus profundas arrugas franquistas. La falta de democracia está siendo percibida cada vez por más personas a pesar de las cansinas macrocampañas de los medios de difusión capitalistas criminalizando a la izquierda abertzale, y ocultando su trabajo y sus posicionamientos en lo político, sindical, internacional, medio ambiental, mujer, jóvenes, etc. Todas las informaciones sobre el movimiento de liberación nacional vasco y sus organizaciones son para criminalizarlo y siempre dichas o escritas por sus enemigos nacionales y de clase. Acabar con la izquierda vasca parece ser el objetivo del gobierno español. Así como los golpes, torturas, cárcel, prohibiciones, multas, ilegalizaciones, criminalizaciones, legislaciones de excepción..., los medios empleados para conseguirlo. Pero los problemas políticos de Euskal Herria, además de no tener solución con más represión, están pidiendo a gritos más democracia y no más estado de excepción, más derechos democráticos para los pueblos y sus trabajadores, y no para el imperio y sus explotadores. La persecución judicial a la izquierda abertzale, utilizando a la "Audiencia Nacional" (heredera del viejo "Tribunal de Orden Público" franquista),es una de las prácticas represivas habituales del Estado que deja a la supuesta independencia judicial como un mal chiste. La Audiencia Nacional suspendió las actividades de las principales organizaciones políticas de la izquierda aberzale para que después fueran ilegalizadas (Herri Batasuna, Batasuna, Euskal Herritarrok, Jarrai, Haika y distintas plataformas populares); cerró medios de comunicación (Eguin, Eguin Irratia, Kale Gorria, Egunkaria); cerró las Herrico Tabernas; procesó y encarceló, hace tan sólo unos meses, a 46 vascas y vascos tras la farsa judicial del 18/98; suspendió hace cuatro meses las actividades de EHAK y ANV para que no pudieran presentarse a las elecciones de marzo, (el caso está ahora mismo en el Tribunal Supremo); y esta semana ha terminado la últimafarsa judicial (por ahora) contra 27 miembros de las Gestoras pro Amnistía. Las Gestoras pro Amnistía son un instrumento antirepresivo que nace como consecuencia de la violencia del Estado contra el movimiento popular vasco, una violencia que ha creado miles de represaliadas/os políticos. Su trabajo durante estos 30 años ha sido defender los derechos de estas personas y denunciar públicamente las políticas y prácticas represivas del Estado contra ellas. Gestoras ha defendido sistemáticamente los derechos de las presas y presos políticos vascos, así como ayudado a sus familiares; ha denunciado las torturas y las políticas que la amparan; la guerra sucia; las violaciones de derechos humanos; las limitaciones de las libertades públicas; incluso a los tribunales de excepción, como la Audiencia Nacional que ahora pretende juzgarles. En definitiva, Gestoras ha sido los ojos que durante 30 años han visto como reprimían al Movimiento de Liberación Nacional Vasco y la boca que lo denunciado. El Estado no quiere testigos que lo denuncien, como los torturadores no quieren cámaras que los vean golpeando, humillando y degradando a las y los detenidos. Por eso han sido imputadas/os y por eso serán condenadas/os. Pero sabemos que mientras continúe la represión y la falta de derechos fundamentales seguirá habiendo ojos que vean y bocas que denuncien por toda Euskal Herria.

¡Solidaridad con los pueblos que luchan!

La denuncia del juicio contra el movimiento pro amnistía llega a Sevilla

2008-06-25T03:05:00.001-07:00

La Universidad de Sevilla acogió el miércoles una conferencia donde se escuchó, por medio de Aratz Estonba, la voz de los procesados en el caso contra el movimiento pro amnistía. Varios medios de difusión y grupos de extrema derecha intentaron impedir su celebración, sin conseguirlo.

Aratz Estonba, juzgado por la causa abierta contra el movimiento pro amnistía, ofreció el miércoles una comparecencia ante cerca de 140 personas en la Universidad de Sevilla. La charla organizada por el grupo 17 de Marzo, compuesto por juristas y abogados andaluces, fue objeto de presión por parte de medios de comunicación como los rotativos ``Abc'' y ``El Mundo' y de grupos de extrema derecha.
En las aulas de la Universidad aparecieron pintadas en las que se tildaba a los organizadores del acto de «proetarras» e incluso el Decanato de Derecho, facultad en la que se llevó a cabo el debate, recibió llamadas telefónicas amenazantes. También llegaron informes policiales que auguraban la presencia de «200 incontrolados». Sin embargo, según detalló a GARA el propio Estonba, pese a que al comienzo hubo algún enfrentamiento que se saldó con tres jóvenes de izquierda arrestados, la conferencia se celebró con normalidad.
En un abarrotado salón, el letrado vasco describió la función de la Audiencia Nacional española afirmando que se trata de una «importante herramienta represiva». Como botón de muestra, apuntó la creación del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria o las medidas que posibilitan la tortura, como la incomunicación. Al mismo tiempo, trajo a colación la trayectoria del movimiento pro amnistía y el devenir del juicio celebrado en su contra.
El abogado resaltó que a día de hoy existe una paradoja, ya que la sentencia que saldrá «será una medida represiva» y el movimiento al que han enjuiciado es una organización antirrepresiva. Por lo que consideró que, con la sentencia, «no abortarán» su labor.
Estonba volvió a ofrecer ayer esta conferencia, que cuenta con el título «Audiencia Nacional y Derecho Penal del Enemigo», también en Sevilla.
A cientos de kilómetros de la capital andaluza, el bilbaino frontón La Esperanza acogió por la tarde un acto en denuncia de este juicio que finalizó el jueves. En un balance de las últimas tres décadas, explicaron cómo han sido miles los ciudadanos que han sufrido la represión, y decenas las personas que han fallecido por ese motivo. Denunciaron la persecución, la práctica de la tortura o los millones de euros que el Estado español se ha reembolsado con motivo de las multas económicas impuestas a vascos.
En el transcurso del acto, los allí reunidos mostraron su solidaridad a los 24 imputados en el juicio contra el movimiento pro amnistía y, de manera especial, a los cinco bilbainos.

Mikel Ibañez eta preso gaixoak kalera!

2008-06-25T02:59:00.000-07:00

Comunicado del EPPk en el que sus miembros exigen la puesta en libertad inmediata de Mikel Ibañez y los presos gravemente enfermos que los Estados español y francés mantienen encarcelados.

Estatu espainolaren eta frantsesaren politika zapaltzaileak atal berezia du espetxean. Estrategia errepresibo orokorraren baitan espetxean ere garatuz doa salbuespeneko neurrien aplikazioa. Sakabanaketa eta urrunketa oinarri, isolatze politiko eta sozial planifikatua aurrera daramate. Azken garaiotan nabarmen ikusi eta jasaten ari garen bezala, zeken ari dira, espetxealdi luzeei biziarteko zigorrak gehituz, zigor luzeak osoki betearaziz eta, ondorioz, kalera irtetear ziren kideen bahiketa gauzatuz. Anker, espetxean osasunak pot eginda egoera kaxkarrean diren kideak mugarik gabe sufriaraziz, auzitegi ustelen kondenei isilpeko heriotz zigorra aplikatuz. Temati segitzen dute, bortizkeria baliatuz etekin politikoak lortzeko helburuarekin, azken 30 urteotan ibilbide horrek sufrimendua besterik ekarri ez duenean.
Mikel Ibañez kidea Madrilgo ospitaletik Donostiakora eraman dute bere osasun egoera kaxkarra dela eta. Espetxealdi prebentiboa, salbuespeneko neurri izan ordez mugarik gabe darabilte, modu are eta larriagoan presoa gaixorik den kasuetan. EPPKk, espetxe egoera beti ukatu du, are espetxe politikaren neurri eta klasifikazio oro, euskal preso politikoei tratamendu berezia emanez erabilpen politiko hutserako bazka diren neurrian. Mikel Ibañezen mesedetan baino Kolektiboari kontraesanak eragin asmoz hartutako erabakia dela jakin arren, bere bizitza arriskuan dela barneratua eta hura lehenetsiz, EPPKk egoera berri honen aurrean Gobernu espainolak Mikeli aplikatu dion `espetxe arindua' eta bere kondizioak onartzea erabaki du.
Horiek horrela, ozen salatzen dugu preso gaixoen gainean baliatzen duten presio eta xantaia miserablea. Mikelen askatasuna erabaki ordez, bere sufrikarioa denboran luzatuz, espetxe agindua mantentzea deliberatu dute, ertzainen zaintza zintzopean espetxeko ziega ospitalera eta etxera eramanez. Beharturik, beste inon ez baitu egoterik eta, modu esanguratsuan, espetxe politika noraino hel daitekeen ikusgarri ikusi nahi duenarentzat. Humanismoz aho bete diren politikari eta solaskide askok izango luke hemen zer mintzo eta zer egin.
Mikelen berehalako askatasuna da exijitzen duguna, EPPKko kide diren beste 12 preso gaixo larriena bezala. Guztioi besarkada beroa, animo eta aurrera!
Deialdia luzatu nahi diogu euskal gizarteari bidegabekeria hauen aurrean oldartu dadin, mobilizazio eta presioarekin bakarrik lortuko dugulako guztiak etxeratzea.
Euskal Presoak Euskal Herrira!
Euskal Preso Politikoen Kolektiboa
2008ko Ekaina

Mikel Ibañez Askatu Orain!

2008-06-25T02:46:00.001-07:00

El ciudadano vasco Mikel Ibañez es un ejemplo claro de la política represiva asesina del Estado español. Gravemente enfermo desde hace meses, fue detenido al volver del exilio sin tener ninguna causa pendiente.

Gracias a la presión del Movimiento Pro Amnistía con sus constantes denuncias y movilizaciones, que han contado con el respaldo de miles de personas en toda Euskal Herria, Mikel ya se encuentra en un hospital de su país.

Este es el resumen de un espeluznante caso de represión:

Mikel Ibañez, gravemente enfermo, ha sido trasladado desde Madrid al Hospital Donostia. Después de que el preso asumiera el riesgo del viaje, el movimiento pro amnistía informó de que Ibañez iba ser trasladado a Donostia. Ese mismo día, una concentración en el hospital exigió su liberación.
El movimiento pro amnistía confirmó que el preso político elgoibartarra Mikel Ibañez, que se halla enfermo de cáncer, iba a ser trasladado ayer mismo desde el centro hospitalario Gregorio Marañón al Hospital Donostia. El traslado al hospital donostiarra fue ordenado por Baltasar Garzón el pasado jueves, pero los médicos que trataban al elgoibartarra en Madrid se negaron con rotundidad al traslado, por miedo a que el trayecto incidiera aún más en su delicado estado de salud. Ha sido el propio prisionero vasco el que ha asumido el riesgo del viaje, rubricando un escrito en el que se responsabiliza de lo que pueda pasar, y ha antepuesto su deseo a estar en Euskal Herria. El movimiento antirrepresivo convocó una concentración ante las puertas del hospital guipuzcoano, donde exigieron la inmediata puesta en libertad de Ibañez. Su defensa también ha interpuesto, recientemente, un recurso de reforma contra el auto dictado por Garzón, en el que decretó prisión atenuada y rechazó la petición de libertad del represaliado.
Actualemnte Mikel Ibáñez está siendo tratado en el Hospital Donostia desde el lunes 23, donde se prevé que continúe con el tratamiento contra el cáncer iniciado en el Gregorio Marañón. Sus allegados no pudieron visitarlo debido a una orden judicial.
El elgoibartarra llegó al complejo sanitario guipuzcoano la noche del lunes, y durante la jornada siguiente fue sometido a diferentes análisis y pruebas médicas. Numerosos allegados de Ibáñez se acercaron hasta allí para poder visitar a su familiar, pero sólo su hermana logró estar con él. El movimiento pro-amnistía denunció el envío de un escrito judicial al hospital donde se veta la entrada, con nombres y apellidos, a todos los allegados que han acudido durante estas semanas al hospital madrileño para visitar a Ibáñez.Por la tarde, decenas de ciudadanos se concentraron ante las puertas del centro para arropar a los familiares y exigir la puesta en libertad de Ibáñez. Portando la pancarta, en la que se leía «Mikel egoera larrian, askatu orain! Gaixotasun larriak dituzten presoak kalera!», se encontraban dos sobrinos del prisionero y miembros del movi- miento pro-amnistía de Elgoibar. En nombre de todos ellos tomó la palabra Jon Garate, que señaló al Gobierno del PSOE «como máximo responsable» de la situación de su convecino.Apuntó a las precarias condiciones de vida padecidas en prisión y a la inasistencia sanitaria como las causas de su enfermedad y de su posterior «desarrollo». Defendió que la única solución que cabe para Ibánez es la libertad, con el argumento de que su estado de salud «no es el adecuado» ni para estar en la cárcel ni para permanecer rodeado de policías.A juicio de Garate, la política penitenciaria aplicada a EPPK se basa en «la sed de venganza» y afirmó que tiene el «macabro objetivo» de llevar a presos y familiares «hasta las puertas de la muerte». Junto a Ibáñez, recordaron también a la docena de presos que viven esta misma situación, exigiendo también su puesta en libertad, así como la de los prisioneros que han cumplido su condena.
El estado de salud de Ibáñez se ha deteriorado mucho en cuestión de semanas. Así lo constataron en un comparecencia realizada a finales mayo la letrada Ainhoa Baglietto y el médico Endika Intxausti. La primera desgranó ante la prensa la evolución de la enfermedad de Ibáñez al haber sido ella, por medio de las visitas, «testigo de este deterioro». Recordó que el elgoibartarra fue extraditado por el Estado francés el 26 de febrero de este mismo año, hace apenas cuatro meses, y aseguró que la primera vez que lo vio en la prisión de Soto del Real, donse se encontraba en situación preventiva, «estaba bien».Explicó que en cuestión de pocas semanas su estado ya empezó a deteriorarse mos-trando signos de debilidad, desorientación y dolor. Con motivo de esta situación, informó de que Ibáñez fue trasladado en numerosas ocasiones hasta la enfermería de Soto del Real sin que se solventara su situación. «Hasta que un día perdió el conocimiento y entró en coma», detalló. Esto sucedió el pasado 19 de abril.Una vez llegado a este punto, la dirección del centro trasladó a Ibáñez a la Unidad de Cuidados Intensivos del Gregorio Marañón, donde comprobaron que sufría un coma hipoglucémico a consecuencia de la diabetes y la anemia. Las pruebas también alertaron de que padecía un tumor en el testículo derecho, linfoma que le fue extirpado. Tan sólo tres semanas después de sufrir el coma y de que le fuera detectado el cáncer, fue dado de alta e ingresado de nuevo en prisión, donde su estado continuó agravándose. No volvió al hospital hasta el 27 de mayo, cuando su propia abogada lo encontró sin poder valerse por sí mismo, en silla de ruedas, y con una situación física y moral «totalmente baja».

Etxerat llama a la movilización social frente a la «crueldad» de los estados

2008-06-25T02:44:00.000-07:00

Oihane Ozamiz y José Cruz Coto, representantes de Etxerat, valoraron ayer que la continuada conculcación de derechos en que pivota la política penitenciaria de los estados español y francés, «basada en la crueldad para causar el mayor sufrimiento posible» a sus familiares presos, tiene que recibir una respuesta de la sociedad vasca.
Los integrantes de esta asociación estiman que las agresiones a sus allegados están debidamente planificadas y calculadas por los dos estados y avaladas por las fuerzas políticas e instituciones vascas. Por ello, consideran que a través del «compromiso de la sociedad será como se acabe con esta política penitenciaria basada en la crueldad y en generar sufrimiento».
Tras incidir en la «total impunidad» con que tienen lugar estos hechos, Ozamiz y Coto pasaron a relatar algunas de las situaciones recientes más graves que han conocido. En primer lugar, citaron el caso del preso elgoibartarra Mikel Ibañez, ingresado desde la noche del lunes en el Hospital Donostia para ser tratado con quimioterapia y radioterapia del cáncer que padece.
A pesar de la gravedad del estado de Ibañez y de que está «muy débil», denunciaron que la Audiencia Nacional española, en vez de decretar su inmediata libertad, ha establecido que policías le custodien las 24 horas del día, medida que puede repercutir, en su opinión, negativamente en su evolución médica. Asimismo, no ocultaron su preocupación por la salud de otra docena de presos vascos «que no son puestos en libertad a pesar de padecer graves e incurables enfermedades».
Una década más de cárcel
En su comparecencia también mencionaron los casos de otros dos de sus familiares, el tolosarra Peio Odriozola y la tafallarra Inés del Río, a quienes a pesar de haber permanecido en prisión los últimos 20 y 21 años respectivamente, la Audiencia Nacional española, en virtud de la doctrina 197/2006, ha decretado la prolongación de sus condenas, a partir del 2 de julio en el caso de Del Río, 10 años más. «Les mantendrán alejados de su entorno familiar, políticos y social», subrayaron desde Etxerat.
Otro ejemplo de la «crueldad» de la actual política penitenciaria dada a conocer ayer en la capital vizcaina por el colectivo de familiares de represaliados son las palizas que han sufrido a manos de carceleros los presos Arkaitz Bellón y Hodei Ijurko. El elorriotarra sufrió una agresión en Algeciras por parte de los funcionarios, que le golpearon «con total impunidad» por todo el cuerpo con porras y patadas. Posteriormente, estuvo atado de pies y manos, boca abajo, durante 24 horas.
Otra víctima de palizas ha sido el etxarriarra Hodeo Ijurko, que fue apaleado por varios carceleros en la prisión madrileña de Soto de Real y, en la gallega de Curtis, se le ha mantenido incomunicado. Su padre estuvo presente ayer en Bilbo.
Etxerat puso también énfasis en las decenas de familiares que en las últimas semanas se están quedando sin visita tras recorrer miles de kilómetros por las carreteras españolas y francesas, con el riesgo de sufrir un accidente. Lo consideraron una pena añadida para los represaliados y sus allegados. Citaron el caso del padre del preso baracaldés Andeka Jurado, a quien los responsables de Instituciones Penitenciarias no le dejarán contactar con su hijo entre tres y nueve meses.

La dignidad de la toga

2008-06-23T03:24:00.000-07:00

por Antonio Alvarez-Solís

Señor fiscal, y su nombre es lo de menos, ya que no personalizo un cargo, quisiera trasladarle una preocupación muy grave acerca del estado en que muchos ciudadanos honrados percibimos la administración de la justicia en España. El panorama es desolador. Quizá esto se deba a que el poder político está construyendo un entramado legal en que las ideas perecen como en trampa para lobos y el Derecho se disuelve en el vitriolo de lo conveniente. Aclaro que esta conveniencia no se refiere a la edificación moral que un pueblo necesita constantemente, sino a la necesidad de supervivencia que tienen las instituciones que nos desgobiernan. En ese magma de lodo y gases mefíticos la administración de la justicia se degrada cada día hasta convertirse en martillo de herejes y protagonista del pensamiento real, como aquél al que servían las magistraturas judiciales antes de la Revolución francesa. De la mezcla renace, como un monstruo shakespeariano, la ira atronadora del dios de la venganza.
Le hablo, repito, señor fiscal, con el pleno derecho de mi ciudadanía, que es soberana sobre usted, la diputación y la misma realeza. Sé que escribir esto resulta hoy de sumo peligro, pues lo penal ya no está imbuido de las reglas y cautelas que precisó hace doscientos años el marqués de Beccaria y que todo lo jurisdiccional se ha vuelto aleatorio e interpretativo, pero creo que la soberanía que encarno como unidad suprema y que ejerzo en la parte alícuota que me corresponde me obliga a honradez con mis coterráneos y a dignidad frente a cualquier estrado. De tal forma construyo mi modesto y radical discurso -hay que reivindicar la radicalidad como herramienta para construir la nueva democracia- sin dárseme una higa, como escribían los clásicos, de lo que pueda acontecerme, pues como dictó Don Francisco de Quevedo: «¿no ha de haber un espíritu valiente,/ siempre se ha de pensar lo que se dice/ nunca se ha de decir lo que se siente?».
Ycon ese derecho a la verdad en la mano humilde, pero grande por la herencia que reclama, digo a usted, señor fiscal, que nada gana el prestigio de la magistratura con que usted haya rematado su informe acusatorio contra los libres ciudadanos procesados por el caso de las Gestoras Pro Amnistía con una frase que desgraciadamente resume el espíritu actual de la jurisdicción: «Espero que no les guste la sentencia y a mi me guste mucho». Cuando se viste la solemne toga y se obra en nombre del fasces de la justicia, sobra toda expresión jarifa, más propia de un vino en mesón de carretera que de un oficial de Su Majestad. Si la justicia -aunque en ella corresponda a usted el triste oficio de la acusación, que siempre deja un regusto a triste- ha de consistir en soplar al aire solemne del tribunal los odios o pasiones mórbidas que nos dominan, nada nos dejan las instituciones para la esperanza de la libertad. No somos grandes, como los insignes hombres lo fueron, pero convendrá usted conmigo, señor fiscal, que revestir la actuación forense de severidad y altura ayuda a que el pueblo llano, al que pertenezco, tenga por bueno tanto el salario que abonan a ustedes como la ley que manejan. De todo ello quiero hacer relación hoy a fin de que sepa que muchos ciudadanos del Estado español nos sentimos zaheridos por su actuación y que mirando hacia el exterior lleguemos a decir esa simpleza de «yo no soy así». Pero ¿de qué vale tal exculpación si el Estado nos comprende a todos y nos convierte de nuevo en súbditos una vez que nos ha engañado con la proclamación constitucional de que somos ciudadanos? Para el observador que nos analice no habrá más camino, ante esa frase suya, que tenernos por pueblo bárbaro y menospreciable. Insisto en este último matiz del asunto porque bueno sería apoyar en él el pie para proceder políticamente a fin de descabalgarle a usted de un oficio que no sabe ejercer debidamente. Pero no sucederá nada de esto, señor fiscal, porque el Estado está edificado hoy sobre elementalidades maliciosas y sin dignidad alguna.
De su informe acusatorio sobre los honrados ciudadanos sentados en el banquillo, y recluídos en un ejemplar silencio que es a la vez acusación grave hacia el tribunal de excepción que los incrimina y juzga -¡qué duro es que siga existiendo instancia del tal género!-, sólo tengo flecos literales e informaciones orales que, aunque de muy clara verdad, no me permiten decir muchas cosas. De todas formas, sí sé lo suficiente para afirmar que ese informe suyo quebranta las reglas básicas de la personalización clara del presunto delito; que embarulla lo penal con lo intelectual, haciendo del pensamiento materia delictiva y que establece secuencias donde la lógica es puro invento personal de usted. Toda la causa es deplorable, como es deplorable que usted sirva en ella no para acusar en nombre del pueblo -que exige jueces naturales amén de otras seguridades forenses-, sino para hacerlo en nombre del rey, que es como cabe resumir la situación ahora que los tribunales han abandonado la democracia y la libertad para constituirse en herramienta del poder protagonista, que es el poder político, manejado a su vez por intereses que no caben en las maltratadas urnas. Le digo a usted todo lo anterior con la elevada conciencia de que sirvo a la verdad o, al menos, de que practico esa libertad de que la Constitución se hace extraño garante en la situación que vivimos. ¿Libertad, democracia, Constitución? Creo que sería hora de convocar a los pueblos alojados por propio deseo o por fuerza en el Estado español a una consulta para determinar, más allá de la baja conciencia de los partidos políticos, qué entiende la ciudadanía por justicia y cómo desea que sea su ejercicio. Aunque ustedes crean otra cosa, vive la humanidad, y entre nosotros muy sensiblemente, un grave y urgente momento de exigencia constitucional. El mundo actual no es el culmen de una construcción, sino la debacle de una descomposición moral a gran escala. Yo no puedo, como tantos otros ciudadanos honrados, aceptar las reglas del juego porque el juego es turbio y tiene las cartas marcadas. Como español no me siento honrado de serlo y he de soportar sobre mis espaldas la barahúnda de insensateces y despropósitos que una administración que se ha convertido en destino de sí misma prodiga cada día, ya sea desde la política diaria de las cosas como en el caso de estos avatares judiciales, que dañan a tantos jueces, así lo tengo por seguro, en su legítima consideración tanto de lo justo como del procedimiento para establecerlo.
Señor fiscal, usted ha usado de un escarnio de poco precio cuando ha acusado a los procesados de usar políticamente el tribunal que los juzga por negarse a declarar. Sé que eso puede dolerles a ustedes porque esa postura desvela la creencia de unos encausados en la libertad que les corresponde como nación hoy maltratada desde todas las instancias de la Administración española y desde la dirección de ciertos partidos que se reclaman vascos. Pero aunque le duela usted tal postura, que representa nobleza y dignidad, nadie le autoriza a hablar, por ejemplo, del «manualillo del buen miembro de la organización terrorista». Esa frase es demasiado barata para proferirla ante un tribunal, como es también de poco calado hablar de «farsa, teatrillo y montaje». Ese lenguaje puede usted usarlo en el café con sus amigos, pero creo que jamás debe hacerlo ante el solemne estrado de unos jueces. A la vida española casi siempre le ha faltado altura pública y acusa un estilo serrano y ganadero. A veces los españoles han tratado de ponerse en pie, pero siempre les ha aplastado la violencia conjunta establecida por unas instituciones políticas que han empleado, ahí sí, el manualillo de la fuerza pública y de los tribunales de excepción.

Askatasuna ha denunciado la hipocresía que se da en torno a la violencia

2008-06-23T03:19:00.000-07:00

A raíz del debate surgido en torno a la Ertzaintza, Askatasuna quiere hace pública su opinión: - La Ertzaintza ha recibido más de 200 denuncias de tortura en los últimos años, y la mayoría de los casos no han sido investigados. Para romper del todo con esta práctica, es necesario depurar las responsabilidades en este sentido, y que la Ertzaintza reconozca que ha utilizado la tortura.- El caso del joven Orkatz Gallastegi es clarificador. La audiencia nacional se basó en una declaración autoinculpatoria del joven, realizada bajo torturas cuando se encontraba detenido e incomunicado por la Ertzaintza. Esta condenado a 26 años de prisión. Esta única declaració autoinculpatoria fue negada por el joven en el juicio.- Que los últimos detenidos no hayan sido incomunicados no significa que la Ertzaintza no volverá a incomunicar. Ibarretxe y la consejeria de inter¡or nunca ha declarado que no incomunicarán mientras tengan la conpetencia de la Ertzaintza.- Más allá del uso de la tortura, la Ertzaintza utiliza la violencia para reprimir movilizaciones e iniciativas en pueblos y barrios. Este brutal ejercicio deja al cuerpo policial muy lejos del ejemplo a seguir en cuanto al respeto a los derechos de los y las ciudadanas.- Queremos denunciar la hipocresía que hay en torno a la violencia. Las prácticas de tortura realizadas por la Ertzaintza durante todos estos años tiene responsables políticos como Ibarretxe, Atutxa, Ardanza o Balza entre otros. Todos ellos han utilizado la tortura, dentro de una apuesta de acabar con un sector de la sociedad vasca. Han empleado y ocultado la tortur y han protegido e incluso homenajeado a los torturadores. Por lo tanto, le queremos decir a Ibarretxe que antes de empezar a dar lecciones de ética a nadie comienze a aclarar los casos de tortura que tiene en su propia casa.

Aski da, jazarpen polizialik ez!

2008-06-23T03:14:00.001-07:00

Aski da, jazarpen polizialik ez!

Utzi pakean LeitzaGaur hainbat herritar bildu gara, leitzarrok eta Leitza inguruan Guardia Civil-en eskutik jasaten dugun jazarpena eta errepresioa salatzeko. Zerrenda luzea da oso, 100 urtetik gora pasa baitira Leitzan daudenetik: atxiloketak, tiroz zaurituak, torturatuak, isunak, kontrolak... eta Maxurrenea etxea ere okupatuta daukate herritarren nahiaren gainetik! Ugariak dira Leitzako herritar askok jasan behar izan ditugun erasoak.Eraso hauek guztiak ahaztu gabe, ez baitira ahaztekoak, bereziki salatu nahi dugu azken hilabeteotan gertatzen ari dena, azken hilabeteotako Guardia Civil-aren jarrera: - Errepide kontrolak ia egunero.- Otsaileko arratsalde batean, herri guztiko sarrera-irteeretan kontrolak jarri eta herrian barrena armak eskuan, 20 bat herritar identifikatu zituzten; apirileko goiz batean ere errepikatu zuten jokaera bera.- Maiatzaren bukaeran egin zen "NafarRok" kontzertu egunean, 4 orduz kontrolak jarri zituzten herriko sarrera-irteeretan, ordu luzez erretenituta eduki zituzten kontzertura zetozen edota herrira heldu ziren hainbat eta hainbat lagun, goitik beherako arakaketak jasan zituzten, nikiak eta sudaderak lapurtu zizkieten... Larriena, hala ere, honako hau izan zen: kontrolean galdeketa ilegalak egin zizkieten Guardia Zibilak hainbati eta, guk dakigula, hiruk belarrondoak ere jaso zituzten. Aipatu behar dugu, egun horretan berean ere, Doneztebetik Leitzarako errepidea osotara itxi zutela 6 patrolekin: inork ezin zuen pasa eta, jende ugarik atzera buelta eman zuen edo, kontrola kendu zuten arte ezin izan zuen bere bidea jarraitu.Baina, zoritxarrez, kate honetan ez dago etenik eta, azken egunotan bide beretik dabiltza: prentsatik jakin dugunez, gazte bati Basakabi inguruan kotxea geldituarazi eta atera, lurrera bota, biluztuarazi eta larrugorritan eduki dute, pistola eskuan zuten "paisanozko batzuk", ia ordu betez. Egun honetan Guardia Zibilaren helikopteroa herria inguratu zuen hirutan. Aste horretan kotxe eta jende susmagarria ibili da eta dabil, herriko leku ezberdinetan ordu luzez "egonean" (7 ordutik gora), kotxe barruan 2 pertsona susmagarri, beste kotxe bat txanda egitera etorri arte.Argi dago, beraz, herritarrontzat egoera jasanezina bihurtzen ari dela; arriskutsua ere bada, jarrera bortitza duten hauek armatuta baitabiltza gure herrian.Azaldu dugun hori, Guardia Zibilak Leitzan nahiz Euskal Herri osoan duen ohiko jarrera da. Herritarron eskubideen ukazioaren bermea izan dira beti, eta hala izaten jarraitzen dute egun ere. Gertaera hauek salatzeaz gain, errepresioa ez dela bidea argi dugu. Elkarrizketarekin eta euskal herritarron eskubideak onartu eta errespetatuz bakarra gaindituko dugula egun bizi dugun gatazkaBukatzeko Ekainaren 20an Leitzako Lopeneko Itturrian, iluntzeko 8etan KONTZENTRAZIOA eginen dugu guzti hau salatzeko.

ÚLTIMA SESIÓN DEL JUICIO CONTRA ASKATASUNA Y GESTORAS

2008-06-23T03:13:00.001-07:00

Resumen de la última sesión: Los abogados de la defensa han presentado sus informes criticando duramente el camino seguido por el juicio, denunciando que el juicio ha sido político. Despues Julen Larrinaga, Maite Diaz de Heredia, Sabin Juaristi y Juan Antonio Madariagak han tomado la palabra, para reafirmarse en el discurso realizado al inicio del juicia. Han recalcado que lo que está en juego nop es el futuro de los y las 27 imputadas, sino que quieren castigar al movimiento por amnistía. Declararon que seguiran trabajando hasta conseguir unas condiciones democráticas para Euskal Herria. Lectura de Askatasuna: Queremos denunciar duramente este nuevo intento de castigar la solidaridad y la crítica política. El movimiento por amnistía es un testigo incómodo para el estado, y por ello lo quieren apartar. Pero tanto en el juicio, como en las calles, ha quedado claro que la represión no detendrá la denuncia. En Euskal Herria, las personas que sufran la represión siempre tendran solidaridad y apoyo. Los conflictos políticos no se solucionan con la prisión. como bien explicaron los ex presos irlandeses la semana pasada. En esta dirección queremos destacar que hasta que el último preso o la última exiliada estén en su casa, seguiremos trabajando.

Para que el Estado funcione

2008-06-23T03:11:00.000-07:00

Imanol Murua. Publicado en el diario de Eukal Herria Berria

El caso de las torturas a Iñaki Uria estaba en camino de ser una feliz excepción. Cuatro años después de ser torturado en la sala de interrogatorio, una jueza tomó la decisión de sentar en el banquillo de los acusados a cuatro guardias civiles. Una jueza de San Sebastián, Nekane Rodríguez, dio credibilidad al testimonio de Uria. Después de muchos años, después de que múltiples denuncias de tortura hayan acabado en la papelera, iban a juzgar a cuatro guardias civiles imputándoles delito de tortura.

Era demasiado bonito. Tenía demasiada semejanza con la justicia, a decir verdad. Ha bastado con que un tribunal de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa decidiera que correspondía al tribunal de Madrid.. Punto. Ahí se acaba.

El juez Vaquero ni siquiera ha tomado declaración a Uria y ni siquiera se ha tomado el trabajo de responder a los argumentos que dio la jueza Rodríguez cuando decidió que se celebrara el juicio. Se ha limitado, sin más, a firmar las razones expuestas por el fiscal en el recurso. Los argumentos no tienen nombre: que presentó la denuncia con un retraso de un mes ─¡estaba preso!─, que, como lo encarcelaron, tiene «enemistad manifiesta» para con quienes le detuvieron ─¿sólo pueden ser creíbles las denuncias de tortura de quienes quedan en libertad, por tanto?─, que tiene demasiada semejanza con las denuncias de los detenidos de ETA, etc.

El Estado está tranquilo. También los funcionarios responsables de los detenidos durante el período de incomunicación de éstos. El fiscal ha hecho bien su trabajo. Y el juez también. Para que funcione el Estado no debe funcionar la justicia.

El proceso contra ASKATASUNA y GESTORAS llega a su fin

2008-06-23T03:00:00.000-07:00

«¿Cómo van a defenderse ante una locura que no tiene ninguna lógica?»

El representante de la Asociación Americana de Juristas Willian Sloan, se pregunta en declaraciones a GARA, tras escuchar las acusaciones a los imputados en el sumario 33/01, «cómo» iban a defenderse «ante una locura que no tiene ninguna lógica».

El juicio oral contra el movimiento pro-amnistía concluye hoy en la Audiencia Nacional. Tras los informes de calificación del Ministerio Fiscal, que elevó las peticiones de pena de 10 a 13 años para Juan Mari Olano, Julen Zelarain y Aitor Jugo, pidió la absolución de tres procesados -Mitxel Sarasketa, Maitane Mendez y Jorge Arredondo- y mantuvo la petición de 10 años para el resto, la acusación particular que ejerce la AVT se limitó a seguir ayer el guión escrito el día anterior. Con las intervenciones de los abogados defensores y la última palabra que se concede a los imputados se cerrarán hoy dos meses de sesiones en el recinto habilitado por el tribunal especial en la madrileña Casa de Campo. El secretario general adjunto de la Asociación Americana de Juristas (AAJ) y presidente de su sección canadiense, William Sloan, ha seguido las dos últimas sesiones del juicio y manifiesta a GARA que el sumario 33/01 «es una locura».Sloan revela que si fuera el primer macroproceso contra organizaciones de la izquierda abertzale que sigue de cerca se sorprendería por las acusaciones, ya que ha escuchado en la sala que el movimiento pro-amnistía «es un grupo que trabaja con presos, no está armado y no ha financiado el terrorismo, pero está vinculado por su afinidad ideológica».«Es una locura, ni siquiera alegan como prueba que hubieran recibido órdenes ni que apoyen a un grupo armado» critica, y añade con un toque de humor recordando a los irreductibles galos que «como dice Obélix: `Están locos estos españoles'».El jurista canadiense siguió de cerca el macroproceso 18/98 y denuncia que «existe» una tesis iniciada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que se repite «constantemente», también en este sumario. Según asegura, «no tiene lógica» lo que defiende el Estado español cuando «dice que el grupo armado es el que manda automáticamente». En este sentido, recuerda que en el proceso de paz en el norte de Irlanda fue el Sinn Fein el que dirigió las negociaciones políticas y que en el caso de Euskal Herria también existe «un movimiento político que insiste en mantener su participación en procesos electorales».
«Es un teatro político»Sloan comprende la actitud adoptada por los encausados en el sumario 33/01. En su opinión, «no han entrado en el juego» porque la tesis de Garzón se había impuesto ya en el «caso Jarrai-Haika-Segi» y el 18/98 y considera imposible «pelear en esas circunstancias otra vez». Además, denuncia que «cómo van a defenderse» si no se les acusa de actuaciones concretas de cada uno.El abogado de Quebec critica también que a los procesados se les imputa «la pertenencia al MLNV, participar en reuniónes de la izquierda abertzale, comparecencias públicas, ruedas de prensa...cuando no están escondidos y ellos mismos lo admiten». «Si eso es una acción criminal, cómo van a defenderse», insiste. Según manifiesta, los juicios de la Audiencia Nacional son «un teatro político» porque «los jueces han dejado a la Policía que determine la culpabilidad» de los imputados, en referencia a la aceptación como peritos «expertos en ETA» de agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado.En cuanto a los informes de calificación de las partes acusatorias, se muestra muy molesto porque en ellos se resalta que varios de los imputados han estado en prisión. A su juicio, «es algo común que he visto en muchas ocasiones con personas que han pasado por la cárcel y después trabajan apoyando a los presos en la reinserción y en la defensa de sus derechos». Asimismo, recuerda la utilización realizada por el fiscal al justificar la absolución de tres procesados como prueba de que el sumario 33/01 ha sido «un proceso con todas las garantías».Sloan no comprende cómo el fiscal, tras anunciar la «retirada de acusaciones no merecidas» y que se han mantenido durante siete años «como la espada de Damocles sobre sus cabezas», pretende hacer creer ahora que las peticiones de condena contra el resto son correctas.Otro de los aspectos que denuncia son las acusaciones contra el abogado Julen Arzuaga por defender a personas en procesos de extradición como él mismo ha hecho en varias ocasiones con militantes vascos detenidos en Canadá. En este sentido, señala que el principal motivo de su presencia en el juicio ha sido que, en su opinión, «todas las personas tienen derecho a la defensa aunque los gobiernos digan que son terroristas o hayan cometido los peores delitos».
«Se puede parar la deportación por el riesgo a ser torturado»
El viernes se cumplirá un año desde que el refugiado político vasco Iban Apaolaza fue arrestado en Quebec escasos días después de la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Sloan ha defendido los intereses del beasaindarra en el proceso de expulsión iniciado por el Gobierno de Canadá, que podría concluir con su entrega a policías españoles.
Hace un mes el comisario de inmigración ordenó la deportación de Apaolaza, pero el jurista no pierde la esperanza y recuerda que han apelado a la Corte Federal. A la espera de que se pronuncie, Sloan manifiesta que «tenemos un buen punto de partida para empezar», ya que el juez administrativo que trató la expulsión «aceptó» que las declaraciones de Ana Belén Egues en las que se basan las acusaciones contra Apaolaza se obtuvieron bajo torturas.
Asimismo, asegura que todavía quedaría la posibilidad de parar la deportación por el riesgo a ser torturado que correría el preso político vasco. «Todo el mundo cuenta con ese derecho, aunque no se le acepte el asilo político por una supuesta vinculación terrorista», explica. M.A.

Un día antes, el fiscal retiró los cargos a tres procesados y elevó la petición para Olano, Zelarain y Jugo en su informe y retiró las acusaciones contra tres procesados y mantuvo en 10 años las peticiones para el resto. Bautista defendió que el del sumario 33/01 «ha sido un juicio absolutamente jurídi- co» frente a la denuncia sobre el carácter político del proceso de los imputados, a quienes espetó que «espero que no les guste la sentencia y a mí me guste mucho».
Las informaciones filtradas a distintos medios de comunicación en los últimos días acerca del informe de calificaciones del Ministerio Público contra los procesados en el sumario 33/01 se vieron ayer ratificadas en su totalidad. El fiscal de la Audiencia Nacional española Carlos Bautista aumentó de 10 a 13 años las peticiones de condena para Juan Mari Olano, Julen Zelarain y Aitor Jugo.Como argumento para actuar de esa manera señaló que durante las sesiones que comenzaron a finales de abril ha quedado probado que estas tres perso- nas ejercían de «dirigentes» de ETA en el movimiento pro-amnistía. A Olano y Zelarain les acusó de ser los «responsables nacionales» de Gestoras pro-Amnistía, mientras en el caso de Jugo mezcló una manifestación celebrada en Durango en denuncia de la situación de los presos políticos con un atentado de ETA contra un concejal del PP de la misma localidad.Tal y como se había anunciado también desde los medios, Bautista retiró las acusaciones por falta de pruebas contra Mitxel Sarasketa, Maitane Méndez y Jorge Arredondo. En cuanto a los otros 21 procesados, mantuvo la petición de 10 años de condena por «pertenencia a organización armada».Acompañado en la Sala por el fiscal jefe del tribunal especial, Javier Zaragoza, el representante del Ministerio Público se explayó por un amplio espacio de tiempo -más de cuatro horas- en la exposición de su informe. En un tono provocador y arrogante hacia los procesados, Bautista se defendió de las reiteradas acusaciones realizadas por los imputados en relación a la «motivación política» del juicio.El fiscal insistió en que el del sumario 33/01 «ha sido un juicio absolutamente jurídico» y aportó como prueba el hecho de que haya retirado las acusaciones contra tres procesados porque no han encontrado indicios para incriminarles. Bautista criticó que «el único matiz político lo han introducido los procesados» e hizo referencia a las manifestaciones que realizaron cuando en la primera sesión renunciaron a la defensa jurídica.En su opinión, los acusados habrían actuado de esa manera porque «han seguido la guía o el manualillo del buen miembro de la organización terro- rista», al tiempo que calificaba esa opción como «farsa, teatri-llo y montaje».Alzando la voz, el representante fiscal espetó mirando a los acusados que «espero que no les guste la sentencia y a mí me guste mucho». Incluso llegó a aventurar que si son condenados losprocesados harán uso del recurso de casación o del recurso de amparo para tratar de eludir la prisión.En su intento de provocar la reacción de los encausados, hizo referencia a las declaraciones realizadas por Txema Olabarrieta, quien manifestó en la primera sesión de la vista que «a un vasco sólo le pueden juzgar vascos». Tildó la frase de «ejemplo de etnicismo excluyente» y añadió que «si alguna vez hay una república soviética vasca, no firmarán los acuerdos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque en ese tribunal habrá un juez español».
Sin imputaciones individualesBautista aseguró que, tras el «levantamiento del velo» al movimiento pro-amnistía, ha quedado demostrado que es «una or- ganización dirigida por ETA». Como en el sumario 18/98, utilizó la teoría del «desdoblamiento de delegados» de la organización armada para corroborar sus manifestaciones.En este sentido, declaró que pese a la «separación táctica» existe una «unidad estratégica» porque todas las organizaciones de la izquierda abertzale «obran en un mismo impulso de ETA».El fiscal hizo alusión en repetidas ocasiones a que la Audiencia Nacional cuenta con pruebas inculpatorias contra los procesados, pero al comunicar las imputaciones individualizadas volvió a quedar en evidencia que se ha limitado a demostrar que los acusados han sido miembros del movimiento pro-amnistía, todo ello a través de escuchas telefónicas y ruedas de prensa en la que ellos mismos se identificaban de esa manera.Y es que el propio Bautista reconoció en las primeras semanas del juicio, en el transcurso de una charla con los alumnos de la Universidad Complutense que asistían a la sesión como invitados, que no existían imputaciones individualizadas contra los procesados, pero que trataría de probar que el movimiento pro-amnistía era el encargado de «señalar objetivos».Una actuación que contradice uno de los principios básicos que rige el Derecho Penal español, como es la individualización de la conducta, que obliga al acusador a decir lo que ha hecho cada uno de los imputados y acreditarlo.En este sentido, realizó ayer unas declaraciones reveladoras al manifestar que «no decimos que alguno de los procesados haya sido el que haya ido a quemar coches o contenedores, sino que han tenido que coordinarlo de alguna manera porque eran ellos los que convocaban las jornadas de lucha».Las declaraciones policiales han sido también utilizadas como prueba inculpatoria, y en previsión de que pudieran ser rechazadas por existir denuncias de torturas, Bautista advirtió al tribunal que no debe tener en cuenta que Ibon Aranalde, Susana Atxaerandio y Jorge Olaiz relataron que fueron objetos de malos tratos porque no consta ningún informe forense que así lo corrobore.
«Dolido» por la renunciaEn nombre de los procesados, Julen Larrinaga valoró tras finalizar el fiscal la exposición de las calificaciones que la postura adoptada el primer día por los imputados ha «hecho daño» en el Ministerio Público.Larrinaga recordó que «denunciamos que teníamos la convicción de que la condena estaba escrita y renunciamos por ello a la defensa jurídica», e insistió en que esa actitud ha «dolido» a la Fiscalía ya que ha utilizado «gran parte de su alegato para ensuciar nuestra postura, entrando incluso en provocaciones».En cuanto a la retirada de la acusación contra tres de los procesados, criticó que el fiscal lo ha utilizado para justificar la «transparencia» de la Audiencia Nacional queriendo hacer ver que ha tenido en consideración «todas las garantías procesales». Por ello, se preguntó por qué «han tenido encausados en este sumario durante siete años a estas tres personas» y afirmó que para compensar esa actuación ha elevado las peticiones de pena contra otros tres imputados.

Denuncias de Amnistía Internacional contra el Estado Español

2008-06-23T02:58:00.001-07:00

Frente a las acusaciones de torturas, los responsables gubernamentales suelen contestar que las denuncias son falsas y que para probarlo basta ver que muy pocas prosperan en los tribunales. La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, recuerda que «la investigación judicial no es suficiente» en estos casos y añade que medidas como la instalación de cámaras en los interrogatorios demostraría cuándo una denuncia es falsa y responde a una consigna.

La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, recomendó ayer a los gobiernos de Madrid y de Lakua que pongan en marcha «mecanismos independientes» para investigar las denuncias de torturas, puesto que este organismo considera que, en la actualidad, no existen «suficientes salvaguardas» para proteger los derechos de los detenidos y entiende que «la investigación judicial no es suficiente».Irene Khan se entrevistó a primera hora con la presidenta del Parlamento de Gasteiz, Izaskun Bilbao, y después compareció ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara. Al mediodía se reunió con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y por la tarde mantuvo un encuentro con el consejero de Interior, Javier Balza, y con el de Justicia, Joseba Azkarraga.
«Problema persistente»En su comparecencia ante los parlamentarios, Irene Khan afirmó que el sistema en el Estado español «no tiene suficiente salvaguardas para proteger contra la tortura». Destacó que los casos de tortura y malos tratos son «un problema persistente» y recalcó que «la investigación judicial no es suficiente», de modo que consideró que para que esas investigaciones sean «efectivas» deben ponerse en marcha mecanismos «independientes» de investigación.Respecto a la posible existencia de denuncias falsas, Khan declaró que instalando cámaras de vídeo en los lugares «adecuados» de las comisarías, se demostraría cuándo hay un caso falso que sigue una consiga y cuándo es real.La secretaria general de AI reconoció que en Euskal Herria hay «un reto especial» a la hora de enfrentarse a la violencia y a las torturas, y afirmó que «la mejor forma de defender la libertad y la seguridad es promoviendo el respeto a los derechos humanos».Asimismo, valoró los pasos dados por Lakua en la prevención de los malos tratos y torturas, mediante la instalación por ejemplo de cámaras de vídeo en las comisarías, pero opinó que estas medidas «siguen quedándose cortas».Esta afirmación produjo un hondo malestar en los responsables de Interior, que emitieron una nota en la que acusaban a este organismo de «anticipar sus declaraciones acusatorias ante los medios» antes de hablar con el Departamento.Amnistía Internacional insistió en que la aplicación de la incomunicación «favorece un entorno en el que se pueden dar torturas y malos tratos» y también «viola los derechos» del arrestado «a la elección de abogado y de forense».En materia de política penitenciaria, pidió que los presos cumplan sus penas cerca de su residencia o lugar de origen.Además, la secretaria general de AI expresó su «condena sin límites a ETA» y apuntó que «nada justifica los crímenes».
El Departamento de Interior del Gobierno de Lakua reaccionó inmediatamente a las declaraciones de Irene Khan, lamentando «profundamente» que Amnistía Internacional extienda «sus sospechas de torturas» a la Ertzaintza y aseguró que «es el único cuerpo policial del Estado» que no ha aplicado la incomunicación a ningún detenido en los dos últimos años ni ha recibido ninguna denuncia por malos tratos en este periodo de tiempo.También destacó que la Ertzaintza «es la única institución policial estatal que cumple puntualmente todos los requerimientos de Amnistía Internacional sobre medidas de prevención de la tortura, como la implantación de cámaras de grabación en los centros de detención, la regulación detallada de todo el proceso de detención, la identificación de los agentes participantes, la fiscalización por parte de jueces y forenses, la realización de auditorías sobre el proceso de detención por instituciones ajenas a la Policía autónoma, etc...»Conocido el malestar de Interior, la secretaria general de AI valoró los datos de la Ertzaintza y confió en que sea un mensaje «positivo» para el resto del Estado, pero insistió en que no apliquen la incomunicación . GARA
Askatasuna recuerda a Lakua su inacción en 200 denuncias
A raíz de la polémica surgida tras las declaraciones de la secretaria general de Amnistía Internacional, Askatasuna hizo pública una nota en la que recuerda que en los últimos años la Ertzaintza ha sido objeto de más de 200 denuncias de tortura, y denuncia que «no se ha abierto ninguna investigación sobre ellas». «Para acabar completamente con la tortura vemos imprescindible aclarar las responsabilidades sobre estos casos y que haya un reconocimiento de la existencia de esas torturas», apunta el organismo antirrepresivo..
En este sentido, considera «esclarecedor» el caso de Orkatz Gallastegi, sobre quien «la Audiencia Nacional utilizó las declaraciones realizadas bajo torturas tras ser detenido e incomunicado por la Ertzaintza para condenarle a 26 años de cárcel». «La única prueba fueron las declaraciones realizadas a la Ertzaintza durante la incomunicación, que luego negó ante el juez», recuerda.
Para Askatasuna, el hecho de que la Policía autonómica no haya incomunicado a los últimos detenidos, no quiere decir que no vaya a volver a incomunicar, ya que, de hecho, «ni Ibarretxe ni el Departamento de Interior» han anunciado este hecho. GARA

DIARIO DE UN PROCESO

2008-06-11T02:34:00.000-07:00

Ante la próxima finalización del juicio contra el Movimiento Pro Amnistía, aquí dejo un diario de la farsa que ha llevado a cabo la Audicencia Nacional.
Cualquiera que lea esto se dará cuenta de cómo funciona la (In)Justicia Española.

04/06/08

Sesión 26

Finalizadas las escuchas telefónicas, se parchea la documental
La práctica de la prueba documental, por la que se daba lectura a documentos incautados en los registros a las sedes de Gestoras –Askatasuna e incluso en los despachos de los abogados o reseñas de prensa, propuestos por la acusación había quedado inconclusa en sesiones anteriores por aparecer únicamente en euskera y precisar de traducción. Otros documentos habían sido aportados en su versión original –euskera- y traducidos –supuestamente por la policía-, procediendo los traductores que participan en el juicio a corroborar que la traducción aportada se corresponde con el original.
La práctica de la lectura de estos documentos se había pospuesto, hecho procesalmente inaudito ya que se había dado paso a otra fase procesal de escuchas telefónicas. Una vez traducidos por los traductores del tribunal, se retoma su lectura, pero aparece otro elemento insólito: el fiscal, trabaja absorto en su ordenador portátil para preparar su informe de conclusiones, ajeno a la lectura de los documentos que él mismo ha aportado… y que están repetidos!! El tribunal a duras penas se da cuenta de este hecho, muestra de la poca atención que prestan, o de que les es ininteligible –por desconocer la actividad de un movimiento social y la realidad asociativa en Euskal Herria- su contenido. Son las defensas y los procesados los que reconocen los documentos, nuevamente traducidos, pero leídos con anterioridad. El fiscal se justifica: al estar en euskera no podía conocer el contenido de los documentos. La pregunta entonces es evidente: ¿Por qué presenta el fiscal como prueba de cargo documentos cuyo contenido desconoce? ¿Alguien le ha instruido para que así lo haga, hecho que sigue a pies juntillas? ¿Será porque, quien le ha propuesto todo el material probatorio, y ha conducido realmente el proceso –la policía- sí conoce los documentos y los sabe interpretar, mientras él es ajeno a todo ello? La negligencia del fiscal lleva a esa conclusión de forma patente.
Ya quedó claro en la declaración del perito policial que éste era quien realmente controlaba el caso y quien dirigía la acusación, dándose incluso el hecho de que el interrogatorio del fiscal dificultaba la exposición del perito, enmarañándola, haciéndola incomprensible. Este hecho, añade luz a esa hipótesis.03/06/08

Sesiones 24 y 25

Continúa la práctica de las interceptaciones telefónicas
Distribución de carteles, distribución de rifas y sorteos, recogida de fondos, montaje y desmontaje de escenarios para conciertos benéficos, llamadas a las compañías de telefónica para dar de alta nuevas líneas, llamadas en las que se comenta cómo han salido manifestaciones, actos de protesta, iniciativas públicas… actividades que aparecen en las llamadas y que mostrarían, una vez más, la actividad pública del Movimiento Pro Amnistía.La organización de los actos de duelo por muerte en Alicante de Olaia Castresana, tras explosionar una bomba que manipulaba y el acompañamiento a la familia para repatriar su cuerpo también fueron motivo de escucha.

02/06/08

Sesión 22 y 23

Las escuchas confirman la actividad declarada por el MPA
El primer día de vista pública, los acusados se reconocieron miembros del Movimiento pro Amnistía y declararon en qué consistía su actividad en el ámbito antirepresivo y con las personas represaliadas. Las escuchas telefónicas que habían sido aprehendidas a los acusados en sus teléfonos móviles o en los de las oficinas públicas de Gestoras Pro Amnistía y después Askatasuna, revelan sus actividades en diversas campañas de solidaridad, en reparto de carteles, en contraste de comunicados, en preparación de ruedas de prensa.
Las que podrían ser consideradas, desde el punto de vista de la acusación, más delicadas, se referían a la organización de homenajes hechos a miembros de ETA muertos por las FSE o al estallar los artefactos que manipulaban. En su tiempo estos hechos no revistieron acción judicial contra estas personas, por lo que ahora, presentarlos de forma anecdótica, aislada, para criminalizar la actividad completa de este movimiento y de sus portavoces y activistas, en una nebulosa de delictividad, no parece de recibo.

28/05/08

Sesión 21

Se pospone la documental y comienzan las escuchas telefónicas
La fase procesal de la práctica de lectura de documentos no pudo terminar, al encontrarse en euskara un importante número de los escritos propios del Movimiento pro Amnistía o de reseñas aparecidas en prensa, lo cual hizo a la presidenta decidir pasar -decisión dudosamente ortodoxa, procesalmente hablando- a la siguiente fase de la práctica de las escuchas telefónicas, en espera de que sean traducidas.
Es de mencionar la actitud del fiscal ante las documentales propuestas por él mismo, quien no prestó ninguna atención a su práctica, sobre todo ante el hecho de que varios de estos documentos, como advirtió la defensa, aparecieron repetidos. “Es porque en ellos se menciona a más de una persona” justificó, sin preocuparse de especificar cuales y obligando al secretario y al tribunal a identificarlos, para evitar el hastío que producía su lectura repetida, mientras él continuaba trabajando en su ordenador portátil.
La práctica de la audición de las escuchas telefónicas se inició con aquellas registradas a Iñaki Reta, en las que hablaba con otros compañeros y compañeras sobre la organización de ruedas de prensa, de organización del acto político “Askatasunaren Taupadak” o del acto de recibimiento del cuerpo del militante de ETA muerto Ekain Ruiz.

27/05/08

Sesiones 19 y 20

Una prueba documental incomprensible
La continuación de la práctica de la prueba documental presentada por el fiscal y que, se supone, será utilizada para sustentar la acusación, está sirviendo para desvelar el trabajo público y notorio que desarrollaba el Movimiento Pro Amnistía. Así, los documentos aportados son artículos aparecidos en el periódico GARA que se refieren a situaciones de vulneraciones de derechos humanos derivados de la práctica de guerra sucia, de la aplicación de la tortura o de la política penitenciaria. Las reseñas de prensa recogen declaraciones públicas realizadas por responsables de este movimiento - Julen Zelarain, Maite Diaz de Heredia, Josu Beaumont, Iker Zubia, Julen Larrinaga, Jagoba Terrones, Txema Olabarrieta…- en los que denunciaban el hecho o sus responsables políticos, mostraban la solidaridad con la víctima o hacían propuestas u organizaban campañas de activación social para que estos hechos no se repitan.
Es de destacar las dificultades de comprensión que suscitan estos artículos entre los miembros y personal del tribunal, demostrado por los apuros en que se encuentra el secretario para hacer una simple lectura coherente de ellos, al referirse a términos políticos, procesos de debate, eslóganes en euskera, campañas –Alde Hemendik, Txapela metalika, Elkarrekin Eraiki…- de fácil reconocimiento en el panorama político vasco, pero desconocidas, sin duda, en otros territorios y en concreto por el tribunal, que pretende juzgar lo que a duras penas comprende.

26/05/08

Sesión 17 y 18

Continúa la lectura de documentos
La prueba documental ha continuado con la lectura por parte del secretario, con continuos errores de interpretación y dificultades de traducción, de varios documentos incautados en los registros de las sedes de Gestoras y Askatasuna. En ellos se recogen campañas referentes a la reivindicación de repatriación de presos vascos y terminación de la política de dispersión, así como actas sobre la creación del proyecto denominado internamente “txapela metalika” y que consistía en la creación de una plataforma de personas de reconocido prestigio social, que reclamaran un escenario democrático básico. Este proyecto se frustró con la operación llevada a cabo en octubre de 2001 contra Askatasuna.
Asimismo, se ha dado lectura a varias reseñas de prensa en las que Juan Mari Olano, coordinador nacional de Gestoras Pro Amnistía hacía manifestaciones públicas sobre cuestiones relacionadas con la situación de los presos o, por ejemplo, en referencia a la muerte de cuatro militantes de ETA en el barrio bilbaíno de Bolueta.

21/05/08

Sesión 16

Se inicia la práctica de la prueba documental
En este momento procesal se hizo lectura a los documentos que sirven a la fiscalía para fundamentar su acusación, entre los que se encuentran papeles tan dispares como agendas con anotaciones de reuniones, manifestaciones, ruedas de prensa, o documentos sobre valoraciones de actividades y campañas propias de Gestoras, como es la “planificación de solidaridad para navidades” que en concreto, se mencionó. También se dio lectura a cartas públicas, enviadas a responsables políticos o institucionales pidiendo su reflexión o actuación en problemas tales como los derechos de los presos vascos dispersados en cárceles de todo el estado, la situación de quienes han cumplido las ¾ partes o la de aquellos que sufren enfermedades incurables y deberían acceder a la libertad.
Documentos contables fueron visionados en una pantalla, en los que, sin una explicación racional sobre lo que se estaba visionando, lo cual daba cierta impresión de ser un galimatías, incluían realmente ingresos por la colocación de txoznas -barracas en fiestas-, por “sorteos solidarios” o la distribución de tacos de rifas en diferentes pueblos y barrios.

20/05/08

Sesiones 14 y 15

La fundación de Askatasuna
La última parte de la declaración del perito de la Policía Nacional versó sobre el proceso “Elkarrekin eraikiz” traducido como “construyendo juntos” y que llevó a la unificación del organismo Gestoras Pro Amnistía, que trabajaba en el sur de Euskal Herria con su homologo en el norte Koordinaketa. Dicho proceso de fusión, culminó en diciembre de 2001, días después de la operación en octubre que se saldó con la detención de 14 responsables de Gestoras, con la presentación pública de Askatasuna en el palacio Kursaal de Donostia. Un proceso similar llevaron a cabo las organizaciones de familiares de presos de ambos lados del Pirineo, Senideak y Gureak, para conformar la organización actual, que engloba a familiares en Etxerat!. Según la interpretación del perito, estos procesos de creación de organismos de carácter “nacional” no sería un acto espontáneo sino en seguimiento de “una directriz de ETA que fija que hay que operar en clave nacional, como si la frontera hispano francesa no existiera”. Así, si bien el proceso de fusión no tuvo por objetivo “burlar la prohibición de actividades de Gestoras”, como apuntó el fiscal, ya que este proceso estaba en marcha bastante antes de la intervención policial, “siguiendo la instrucción de ETA aparecida en el boletín Zutabe de 1995”.
La sesión finalizó con la intervención de dos miembros de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia de la Guardia Civil hicieron lectura de reseñas de prensa con declaraciones de Juan Mari Olano en la que aseguraban se “vertían amenazas contra partidos políticos, funcionarios del estado y otras instituciones públicas”. La jueza les pidió que hicieran una exposición de los hechos y que le dejaran a ella “hacer la calificación jurídica sobre ellos”.

19/05/08

Sesiones 12 y 13

El perito de la UCI mezcla responsabilidades
El perito número 19.242 mencionó la responsabilidad de Gestoras en organizar actos de homenaje a miembros de ETA muertos, como es el caso de Olaia Kastresana. En la lectura del guión del discurso, incautado en una sede registrada, leyó “hacemos apología de la resolución política, hacemos apología de la paz”.
En otro documento se mencionaban responsabilidades concretas en las diferentes áreas de Gestoras, estableciendo la de coordinación nacional, la de presos, refugiados, solidaridad, libertades democráticas, internacionales, prensa… además de aquellas derivadas del ámbito territorial sea provincial, o local. Una mención a que solamente en Bizkaia habría 587 militantes del organismo antirrepresivo, llevó al fiscal a dudar sobre el carácter de la asociación: “¿eso hace ser una organización de masas?”, preguntó al perito queriendo negar este carácter para considerar que es una organización de cuadros, cuadros además desdoblados en Ekin. Este respondió que “para una población como la vasca y refiriéndose a una sola provincia, es un número respetable”.
Con respecto a las responsabilidades que desarrollan, manifestó que estas solo se pueden dar “bajo la confianza estricta de otras organizaciones afines”, vinculando a algunos de los acusados a otras militancias que habrían desarrollado anteriormente en otras organizaciones, como Jarrai, Kas o Ekin, sin que este hecho guarde siempre relación con la realidad.

14/05/08

Sesión 11

Continúa la “tesis pericial” de la acusación
Como en las sesiones anteriores, el número 19.242 de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional intentó explicar el papel de control que tenía KAS y posteriormente Ekin sobre “el conjunto del Movimiento Vasco de Liberación Nacional”. En dicho organigrama, “miembros de Ekin controlaban las actividades de Gestoras” tales como la campaña Alde Hemendik- que se vayan!!!, por la que se reclama la retirada de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, donde se encontrarían “desdoblados”.
Además, interpretando documentos aprehendidos al miembro de ETA Dorronsoro Malaxetxebarria en una operación en París el año 1993, concluía que “los abogados habrían servido de correo entre ETA y los presos políticos”. Es de recordar que la actividad de los abogados no está bajo enjuiciamiento, habiéndose dedicado a esta cuestión gran parte de las sesiones sin que la jueza interrumpa la declaración, como ha hecho en anteriores casos.

13/05/08

Sesiones 9 y 10

Periciales policiales
El policía 19.242, miembro de la UCI, conduce la prueba pericial presentada por el Ministerio fiscal. Tras confesar abiertamente que los conocimientos que le habilitan como perito –y por lo tanto experto científico e imparcial- se reducen a su “participación durante 25 años en la lucha antiterrorista” y haber sido activo en la investigación del presente sumario, así como en el 18/98, comenzó su relato. En él, conducido por las preguntas del fiscal, reconoció que durante la instrucción del sumario contra el movimiento pro-amnistía fueron registradas las sedes de abogados en Hernani e incautados documentos sobre sus clientes, “clonados” por la policía en sus ordenadores y posteriormente aportados a la causa.
Refiriéndose a los orígenes de Gestoras se remontó a la década de los 70 subrayando que en esos últimos años del franquismo «existían muchas organizaciones sociales y políticas ilegalizadas y el número de personas encarceladas por delitos de opinión o por delitos violentos por motivaciones políticas era muy alto».
Señaló que en Euskal Herria se articuló un movimiento social amplio a través de comisiones que revindicaban la amnistía y la excarcelación de presos. Tras la amnistía de 1977 “ETA-militar entendió que era una «falsa» amnistía, ya que el nuevo sistema jurídico adolecía de un déficit democrático al no reconocer la territorialidad y la autodeterminación” por lo que continuó practicando la lucha armada para conseguir que se reconocieran sus peticiones por parte del Estado español. En ese contexto, el perito dijo “que las cárceles se volvieron a llenar de presos rápidamente” por lo que volvió a resurgir el movimiento pro-amnistía, pero sostuvo que a partir de ahí “sólo estaba compuesto por personas vinculadas a la izquierda abertzale y que reclamaban la amnistía de los presos de ETA”.
Ante este interés de ETA por la actividad de ese movimiento, en sus posteriores explicaciones el perito intentó explicar como, por mediación de KAS y después Ekin, Gestoras Pro Amnistía era controladas por ETA.
12/05/08

Sesión 8

Terminan de declarar los 13 testigos presentados por los acusados en Gestoras-Askatasuna
En esta sesión participaron nuevamente seis testigos que trasmitieron su testimonio de violencia estatal ante el tribunal presidido por Teresa Palacios. La primera de ellas, Carmen Mañas, relató la detención de sus hijos y la situación de “indefensión” en la que se encontró su familia en ese momento, por lo que dijo haber entrado en contacto con Gestoras Pro Amnistía para “saber que hacer y como enfrentarse a dicha situación”. Debido a la represión contra los jóvenes, y para denunciar los “montajes policiales” que se realizaban contra ellos, padres y madres se organizaron en torno a la asociación Gurasoak. Mañas declaró que el 13 de marzo de 2004 un Policía español mató a su marido Angel Berrueta por identificarlo con esa asociación, hecho que consideró un asesinato «político» y «terrorismo de estado».
Andoni Txasko relató los hechos del 3 de marzo del 76, cuando la Policía Armada mató a 5 obreros que realizaban una asamblea en una iglesia de Gasteiz, siendo el mismo herido. Dijo conocer a Gestoras, por participar ésta en la plataforma que pide todavía hoy reconocimiento y reparación para las víctimas de aquellos hechos.
Kontxi Luna, pareja de Jose Mari Sagardui «Gatza» que próximamente cumplirá 28 años en prisión consideró de “venganza” la política que se lleva contra su marido y contra los familiares de los presos políticos. Se preguntó que si desaparece el movimiento pro amnistía, quien les ayudará a “poner voz a las vulneraciones de derechos que sufren los presos”. Dijo sentir “miedo” ante un escenario así. Esta situación de vulneración en las cárceles vino corroborada por Itsaso Idoiaga, médica que trabaja asistiendo a presos enfermos.
En similares términos se expresó Mattin Troitiño, hijo y hermano de presos políticos. La presidente del tribunal cortó su alegato, espetándole que no cuente “películas”.

07/5/08

Sesión nº7

Declaran los testigos presentados por los acusados
Los procesados, que habían renunciado a la defensa jurídica, y con ello a la gran mayoría de sus testigos, sí pidieron a sus abogados que declararan 14 testigos que pudieran mostrar ante el tribunal la dimensión de la represión del estado y las funciones que tenían ante esos casos los organismos enjuiciados. Los primeros 7 testigos propuestos relataron su vivencia en casos de tortura, condiciones penitenciarias inhumanas o asesinatos por parte del terrorismo de estado o por cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Así, el director de «Euskaldunon Egunkaria», Martxelo Otamendi, denunció que fue torturado por la Guardia Civil, al igual que Unai Romano. Edurne Brouard y Arantza Lasa relataron la muerte de sus familiares a manos del GAL, así comos Goreti Ormazabal, hermana de Juan Mari Ormazabal que resultó muerto tras ser tiroteado por la Ertzaintza en Bilbo; María José Campos relató las condiciones de vida en que se encuentra su marido, enfermo incurable hoy en día en prisión al igual que Usoa Esteban Nieto, esta vez en el caso de su hermano Esteban Esteban Nieto, cuya enfermedad contraída en prisión le llevó a la muerte.
La magistrada Teresa Palacios intentó evitar estos testimonios, interrumpiendo a los testigos y pidiéndoles que se ciñan a su relación con el movimiento pro-amnistía. En ese sentido, los testigos relataron que este movimiento les ofreció el apoyo y solidaridad, en esos momentos de «desamparo, confusión e impotencia», en palabras de Goreti Ormazabal. La hija de Santi Bouard, lider de Batasuna asesinado por el GAL, remarcó que «existe todo un movimiento de solidaridad que denuncia y que respalda a los que han sufrido la violencia de cerca».

06/05/08

Sesión nº6

La Ertzaintza evidencia sabotajes contra el poder judicial
Agentes de la policía autonómica vasca continuaron presentando por videoconferencia sus atestados en referencia a diferentes sabotajes contra juzgados de paz en su ámbito de actuación, la Comunidad Autónoma vasca.
Con esta testifical, el fiscal pretende extender la responsabilidad moral de estos sabotajes de forma genérica a los procesados, quienes han denunciado públicamente la acción de la justicia española en referencia al conflicto vasco. Durante la práctica de esta prueba sólo se hizo una mención individual, para el procesado Aratz Estonba, relatándose que fue detenido tras una manifestación en solidaridad con los presos por un delito de atentado. Estonba, fue juzgado por estos hechos y quedó absuelto.
30/04/08

Sesión nº5

Comparecen miembros de la Ertzaintza
Tras el turno de la Guardia Civil, agentes de la Policía Autonómica vasca testificaron en la vista por medio de un sistema de video conferencia. Así, trece agentes se limitaron a dar a conocer los atestados recogidos tras los ataques con artefactos caseros sufridos por juzgados de paz de localidades como Ordizia, Oiartzun, Eibar, Villabona, Portugalete, Bergara, Zornotza, Leioa, Ondarroa y Durango.
Declarando al trasluz para evitar ser reconocidos, y con una calidad técnica lamentable, los agentes mostraban informes de atestados y reportajes fotográficos con los daños materiales ocasionados en los juzgados. También mostraron datos que se referían a pintadas o pancartas aparecidas en las inmediaciones del lugar de los hechos y sobre la repercusión que tuvo en prensa las reivindicaciones de sus autores sobre la razón de los ataques. Todas ellas se referirían a la situación de los presos políticos, a situaciones represivas concretas o al papel represor que se atribuye al poder judicial.
De esta manera, se supone que las acusaciones pretendían demostrar la vinculación de los procesados en estos ataques, si bien no de forma directa, al haber señalado o criticado a quienes después sufrieran estos ataques.

29/04/08

Sesión nº4

Comparecen Guardias Civiles
Cuatro agentes de la Guardia Civil, que instruyeron las diligencias abiertas tras las detenciones de Ibon Aranalde y Susana Atxaerandio, declararon en calidad de testigos protegidos de la acusación en una sesión brevísima. Así, sostuvieron que los detenidos habían declarado que Maite Diaz de Heredia era responsable en Araba de Gestoras pro Amnistía y Xabin Juaristi responsable de Gipuzkoa en Askatasuna –hechos que ellos mismos reconocieron en la primera sesión del juicio-. Los guardia civiles aseguraron que los detenidos, en sus declaraciones en comisaría, les «comentaron» la forma de financiación y la estructura interna de los organismos antirrepresivos. Así, hablaron que estos organismos se financiaban por medio de “rifas, txoznas –casetas móviles que se preparan en fiestas- sorteos y huchas que colocaban en bares”. En cuanto a la estructura, hablaron de la existencia de nivel “nacional, provincial, comarcal y local”.
El Ministerio Fiscal y el abogado de la AVT trataron de desmontar las denuncias de tortura realizadas la jornada anterior por los tres represaliados vascos que declararon como testigos, a proposición de la acusación. Los tres guardias civiles, en el mismo sentido que su compañero la víspera, dijeron que las declaraciones de los detenidos se realizaron con presencia de un abogado de oficio y se les instruyeron de sus derechos. Ninguno había tenido ningún problema procesal en torno a estos hechos. Uno de ellos, aseguró que “no en este caso”.
Los abogados de la defensa no participaron en el interrogatorio, tal y como ha sido solicitado por los acusados.

28/04/08

Sesión nº3

Declaraciones de testigos de la acusación
La decisión de los procesados de renunciar a la defensa jurídica, tras la primera sesión, ha trastocado el calendario que la Sala había diseñado reduciendo el número y la duración de las sesiones.
En el turno de los testigos de la acusación, estos llamaron a tres ciudadanos vascos que pretendidamente darían luz sobre algunas de las acusaciones que se presentan contra los miembros del Movimiento pro Amnistía. Si bien con las declaraciones de Susana Atxaerandio y de Ibon Aranalde solamente se pretendía presentar la filiación a Gestoras-Askatasuna en el caso de Maite Díaz de Heredia y Xabin Juarista –hecho que ellos mismos han reconocido ya públicamente- la declaración de Jorge Olaiz sí que era más relevante, ya que declaró tras su detención que el responsable de Gestoras Josu Beaumont le había hecho llegar una carta para ponerle en contacto con ETA. Olaiz relató que tras su detención en diciembre de 2001, dos meses después de la detención de 14 miembros de Gestoras, la Guardia Civil le había obligado por medio de torturas a realizar dicha declaración contra Josu Beaumont. Una vez ante el juez, Olaiz negó este hecho, denunciando el trato sufrido. Ahora en calidad de testigo, ratificó que esas declaraciones habían sido «no fueron voluntarias sino preparadas en comisaría».
El fiscal, Carlos Bautista, y el abogado de la AVT trataron de desacreditar sus declaraciones aferrándose a que no se ha celebrado ningún juicio contra los agentes que participaron en su día en su toma de declaración.
Los tres testigos denunciaron que en los interrogatorios se les practicó la tortura. Atxaerandio refirió «golpes, humillaciones, abusos sexuales y vejaciones», Aranalde dijo que cuando declaró estaba «anulado sicológicamente» y en referencia a la investigación de estos hechos, Olaiz dijo que “interpuso denuncia por torturas, pero nadie le preguntó más sobre estos hechos”.
La sesión concluyó con la declaración del guardia civil que tomó declaración a Olaiz para asegurar que sus manifestaciones habían sido “preparadas de forma espontánea”. Ante dicho lapsus, la presidenta de la Sala le conminó a corregirse, tras lo cual, dándose cuenta del error, aseguró que las declaraciones de Jorge Olaiz en comisaría habían sido “voluntarias” y que nunca habían tenido “problemas procesales en torno a estos hechos”.

21/01/08

Sesiones nº1 y 2

Los procesados renuncian el ejercicio de la defensa jurídica

El día 21 de abril se celebró la primera sesión en el juicio seguido contra miembros de Gestoras Pro Amnistía – Askatasuna ante la Audiencia Nacional española por presunta pertenencia a organización armada. Uno tras otro, los 27 activistas del movimiento de denuncia de la represión de estado y de solidaridad con las víctimas de esta violencia, relataron los motivos de su actividad, así como los ámbitos en los que esta se desarrollaba: desde la participación en ruedas de prensa y movilizaciones pacíficas, hasta las dinámicas de recogida de fondos para hacer frente a los gastos que genera la política de dispersión a presos y familiares, pasando por la interpelación y cooperación con otros agentes políticos o sociales, o la asistencia jurídica a ciudadanos y ciudadanas vascas. Así, detallaron las dinámicas en las que participaron para denunciar la dispersión de los presos políticos y la repercusión en sus familias, las pésimas condiciones de vida en las cárceles, la tortura, el estado de alta militarización de Euskal Herria, la guerra sucia, la violencia policial etcétera.
Además, los procesados expusieron sus razones para participar en ese movimiento: el impacto de la represión en primera persona o en persona de sus familiares, o la concienciación por hechos represivos de gravedad excepcional. Tras ello, uno por uno consideraron que “la sentencia está redactada”, que “el juicio es la mera escenificación de una condena previamente decidida”, o que simplemente es “una farsa” en boca de algunos. Por ello, y ante la experiencia en juicios anteriores, constatando la falta de garantías procesales para llevar a cabo un proceso en términos jurídicos, los procesados renunciaron al ejercicio de la defensa jurídica. En un texto, firmado por todos los imputados y trasmitido a la opinión pública explicaban que no están dispuestos a plantear “defensa de los derechos civiles y políticos que nos asisten, porque precisamente esos derechos no pueden ser negociables ni fiscalizables. No reconocemos a dicho tribunal de excepción ninguna legitimidad para ello”.
Sus defensas explicaron al tribunal que rechazarían asimismo la comparecencia de 250 de los testigos propuestos, manteniendo una docena, todos ellos víctimas directas o familiares de víctimas de la violencia del estado. Tras las declaraciones, la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, tomó la palabra para responder a la denuncia política del juicio y de la imparcialidad del tribunal, considerando que «no se está enjuiciando a la Audiencia Nacional, frente a lo que han venido manifestando. No juzgamos ideologías, sino actividades delictivas».

La fotografía sobre la extrema impunidad de los estados es cada vez mayor

2008-06-03T07:29:00.000-07:00

Peticiones para colaborar con la Policía, amenazas, aparatos de escucha, interrogatorios ilegales en controles policiales... El movimiento pro amnistía ha vuelto a encender la alarma sobre nuevos casos de persecución.

Varias «víctimas de la persecución policial y política» del Estado español se dieron cita ayer en Usurbil bajo el cobijo del movimiento pro amnistía para denunciar la situación de presión y persecución que atraviesan y para alertar de su incremento en los últimos meses. Recordaron cómo en enero varios jóvenes comparecieron en Donostia para llevar a cabo la misma denuncia y que ahora muchos de ellos se encuentran encarcelados. «La fotografía sobre la extrema impunidad de los estados es cada vez mayor», subrayaron.
Continuos seguimientos de la mano de policías de distinto color, aparatos de escuchas en las casas, mecanismos de localización en los coches, «peticiones» de colaboración con las FSE, pinchazos telefónicos, amenazas, interrogatorios ilegales... una larga lista de medidas de presión que, según denunciaron los ciudadanos y ciudadanas ayer congregados en Usurbil, llevan padeciendo en primera persona desde hace meses en el marco del «estado de excepción instaurado en Euskal Herria».
Contra el independentismo
El representante del movimiento pro amnistía Xabin Juaristi recordó que los estados han realizado «la apuesta más dura por la represión» en este país con objeto de «aniquilar la lucha por la independencia».
Citó la situación carcelaria, las razias policiales, el encarcelamiento de alcaldes, las detenciones masivas, la tortura o las ilegalizaciones entre las medidas de excepción que está ejecutando el Gobierno español con el beneplácito del Ejecutivo de Lakua, asemejando así su actuación a la que predicaba hace 25 años el Plan ZEN. Una propuesta represiva que, tal y como recordaron, elaboró y llevó a cabo también un Gobierno español dirigido por el PSOE.
Juaristi denunció que las vías represivas persiguen el objetivo de conseguir «informes para condicionar la vida política de Euskal Herria, castigar a la disidencia y extender el miedo» entre los que defienden la opción independentista. Además, trajo a colación que la indefensión es aún mayor con el juicio que está llevando Madrid contra el movimiento pro amnistía. No obstante, el militante azkoitiarra subrayó que la denuncia de la represión seguirá mientras existan «la impunidad y la represión policial». Juaristi invitó a la ciudadanía a movilizarse y denunciar la persecución política.

Etxerat: «Noiz arte baimenduko du Europak espetxe politika hau?»

2008-06-03T07:23:00.000-07:00

Estatu espainolak eta frantsesak euskal preso politikoen aurka diseinatutako espetxe politikaren salaketa Europako Parlamenturaino heldu zen atzo Etxeraten eskutik. Bertan jurista eta eurodiputatu anitzekin bildu, eta Europan oraindik ere, «tortura eta espetxe politika hiltzailea» ezartzen dela ohartaraziz, Europar Batasunaren bihotzean «beste Guantanamo» bat dagoela jakinarazi zieten. Hori ekiditeko, gainera, zer egiteko ote diren prest galdetu zieten.

«Noiz arte baimenduko duzue giza sufrimenduan oinarritutako espetxe politika hiltzaile bat? Noiz arte izan beharko dugu tortura eta tratu ankerren testigu eta biktima?». Galdera horiek egin zizkien Etxerat elkarteak Europako arduradun politikoei atzo, Bruselan. Izan ere, Estatu espainol zein frantsesak euskal preso politikoen aurka diseinatutako espetxe politikaren salaketa bertaraino eraman baitzuten politika horren testigu eta biktima ere badiren euskal preso eta iheslarien senideek.Belgikako hiriburuan emandako orduetan hitzaldi, elkarretaratze eta prentsaurrekoen bidez Etxerat-ek ohartarazi zuen XXI. mendea izan arren, Europan bertan, «tortura, tratu ankerrak eta espetxe politika hiltzailea» oraindik orain ezartzen dituztela. Are gehiago, Europak «bere Guantanamo propioa» duela adierazi zuen.Errealitate horren aurrean Europak ezin duela «itsu, mutu eta gor» geratu aldarrikatu zuten senideek, eta Estatu espainoleko zein frantseseko agintariei «hau guztia egiten» noiz arte utziko dieten galdetu zuten. Bi estatu hauek nazioarteko adierazpen eta akordio ugaritan aipatzen diren eskubideak «modu iraunkorrean urratzen» dituztela adierazi zuten. Era berean, NBEko kontulariak egindako gomendioei ere «inongo jaramonik» ez dietela egiten gaineratu zuten, ezta euskal gizarteak behin ete berriz egiten dituen salaketei ere.Euskal Herrian jazotzen ari den guztiaz Europak ezaguera izan dezan, Etxeratek makina bat datu eraman zituen Europako Parlamentura. Atxilotze unetik hasita, euskal herritarrak inkomunikazioa pairatzen dutela jakinarazi zieten, eta egoera horrek «mota guztietako tratu txar eta torturei» bide ematen diela azaldu zuten.Euskal presoentzat bereziki diseinatutako espetxe politika bat egon badagoela adierazi zuten, presoen sakabanaketan, beraien herritik urruntzean, ahalik eta luzaroen preso izatera behartzean eta bizi baldintza gogorrenak ezartzean oinarritzen den politika dela argituz. Horren lekuko azaldu zuten, besteak beste, 44 euskal preso politikok 20 eta 28 urte bitartean daramatela espetxean; 22 presoren heriotza gertatu dela espetxean, eta 16 seniderena errepidean, edota gaixo diren presoek bizi duten egoera.Bruselara egindako bidaia hori probestuz, Madrilen amnistiaren aldeko mugimenduaren aurka egiten ari diren epaiketa ere gogor salatu zuten, eta horrek «zigorgabetasuna» duela xede adierazi zuten.Herenegun arratsaldean abiatu zen Donostiatik Etxerat elkarteak antolatutako autobusa, eta bidaia luze baten ostean, goizaldean Belgikako hiriburura iritsi ziren, Europako Parlamentura, hain zuzen ere. Iritsi bezain pronto elkarretaratzea egin zuten bertan, eta egun osoan jardun ziren espetxe politikaren ondorioak lau haizeetara zabaltzen. Iluntzean, autobusera igo eta berriz Euskal Herrirako bidea hartu zuten senideek.
orkolaga
Euskal Herritik mila kilometrora, Bapaume espetxean egin zuen geldialdia Etxerat-en autobusak, bertan, bost urtez bakartua, beste euskal presorik gabe dagoen Aintzane Orkolaga preso donostiarrari elkartasuna helarazteko.
Jurista eta eurodiputatuekin hamaika bilera egin dituzte
Bruselan egindako egonaldian bilkura anitz izan dituzte Etxerateko kideek. Horien artean, Sinn Fein-eko europarlamentari Bairbre de Brunekin, Esko Seppänen finlandiarrarekin, europar Parlamentuko Askatasun Zibilen Batzordeko lehendakari Giusto Catania italiarrarekin, edota Jens Holn Friend Ship-eko kidearekin, eta Eva-Britt Svensson suediarrarekin egon dira bilduta. NVA eta Spìrit alderdi flandiar abertzaleekin eta hainbat juristekin ere elkartu dira, eta Bruselan dagoen Casa Flamenco-ko lagunekin ere egon dira euskal presoek espetxe frantses eta espainoletan bizi duten egoera larria ezagutzera emateko.

Etxerat viaja a Bruselas para denunciar el trato a los presos políticos vascos

2008-06-03T07:14:00.000-07:00

Etxerat ha llevado su denuncia contra la política penitenciaria de los estados español y francés hasta el Parlamento Europeo. Una delegación de familiares de presos politicos vascos partió desde Donostia.

Alrededor de cincuenta familiares y amigos de presos políticos vascos partieron ayer hacia Bruselas en un autobús organizado por Etxerat, asociación que agrupa a los allegados de los represaliados, para llevar hasta el Parlamento Europeo y, de esta forma, también a los países que lo conforman, la denuncia de la situación que viven sus seres queridos en las prisiones españolas y francesas, y la que padecen ellos mismos como consecuencia de medidas como la dispersión penitenciaria.

Estos familiares representan «la cruda realidad» que imponen los estados español y francés mediante sus políticas carcelarias. Así, a Bruselas han acudido familiares de varios presos vascos gravemente enfermos; de prisioneros a los que ya les han aplicado la condena de por vida por medio de la doctrina del Tribunal Supremo; allegados de deportados; de quienes han perdido la vida de familiares por la dispersión; y de ciudadanos vascos que han fallecido en prisión.
Llevar su denuncia a EuropaSegún informó la asociación de familiares de represaliados políticos vascos, mediante esta iniciativa pretenden llevar a Europa la denuncia de «la continua vulneración de derechos» que padecen tanto ellos como sus allegados encarcelados.Después de viajar durante toda la noche, el autobús llegará hoy por la mañana a la capital belga, ciudad que también acoge la Cámara europea. De entrada, la delegación de Etxerat tenía previsto llevar a cabo una comparecencia ante los medios para dar cuenta del fin de su presencia.Además, prevén mantener una larga serie de contactos con europarlamentarios, con juristas y representantes de agentes políticos y sociales, a los que también pedirán el compromiso de informar sobre la realidad que padecen sus familiares encarcelados. Etxerat sitúa como uno de los objetivos del viaje el de «interpelar» a Europa y hacer ver que dos de sus estados miembro, el español y el francés, son los responsables de esa cruda realidad.También en defensa de los derechos de los presos vascos, el pasado viernes 19 personas se movilizaron en Mundaka y ayer fueron 32 los concentrados en el barrio donostiarra de Loiola.

«Somos un testigo incómodo de lo que ocurre; si se denuncia, se le ponen trabas a la represión»

2008-06-03T07:03:00.000-07:00

Artículo escrito por Josu ESPARZA

En un momento en que muchos miembros del movimiento pro-amnistía están siendo juzgados por denunciar la represión, Josu Esparza define como imprescindibles trabajos como este anuario, y más especialmente en Nafarroa por la posición de sus instituciones.
¿Cómo se ha elaborado este anuario del año 2007?Amnistiaren Aldeko Mugimendua recopila en un fichero las denuncias que nos llegan de los pueblos y de los barrios, y ello nos permite al final del año poder ofrecer una fotografía de la realidad. Además, se desarrollan reportajes más extensos, como la entrevista sobre los policías municipales o la Policía Foral. Somos conscientes de que hay mucha información que no nos llega, por ejemplo de Tafalla para el sur, pero nuestra intención era hacer un trabajo objetiv, con lo que nos llega. Esperamos que con las presentaciones cada vez más gente se anime a acercarse a nosotros.
¿Qué objetivos busca este trabajo?Por un lado queremos dar a conocer la realidad de la represión en Nafarroa, hacer ver que no sólo incumbe a un sector específico, sino que es algo generalizado. Con esta exposición, salta la alarma roja, que es representada en la portada. Por otro lado, queremos mostrar la labor del colectivo, haciendo ver que es necesario denunciar los ataques a los derechos de la ciudadanía. Si no se denuncia, es que como si no hubiera ocurrido, y se abren las puertas a la impunidad. Denunciando les pones trabas. Por eso animanos a denunciar, y es imprescindible para que vean la luz herramientas como este anuario. Mediante el mismo, también hemos querido enfrentarnos al juicio que estos días padece el movimiento pro-amnistía, para que en la calle quede claro que han sido criminalizados precisamente por su labor de denuncia durante más de 30 años. Así que en las presentaciones que estamos llevando a cabo en localidades de Nafarroa, ofrecemos un repaso a esa labor, invitando a un imputado o proyectando una entrevista.
Aun siendo un movimiento nacional, en Nafarroa se trabaja de modo específico. ¿Por qué motivo?La situación de Nafarroa es distinta; las autoridades son distintas, el grado de represión es mayor, y además la situación no es denunciada desde las instituciones. Por ejemplo, el Parlamento de Gasteiz denunció el caso de Unai Romano, pero aquí el Gobierno navarro defiende siempre a las FSE pese a lo ocurrido con Portu y Sarasola, por citar un caso. Por otro lado, en Nafarroa se intentan presentar como ajenas algunas cuestiones nacionales; por ejemplo, queremos que se vea aquí que el juicio también afecta a tres navarros.
¿Por qué han decidido hacerlo en 2007?El primer anuario salió en el 2000, pero sus autores fueron reprimidos; primero detenidos, torturados y encarcelados, y luego puestos en libertad sin cargos. Desde entonces hemos sufrido los procesos de ilegalización, y consiguieron cortar aquello. Ahora hemos visto la posibilidad de volver a sacarlo, y tenemos intención de continuar. Pusimos por encima del coste personal el que los derechos de los navarros sean garantizados, y con lo realizado hasta ahora, ha merecido la pena. Somos un testigo incómodo, pero es necesario.

Proceso al movimiento pro amnistía y a la democracia española

2008-05-29T07:29:00.000-07:00

Artículo de imprescindible lectura publicado en GARA por José Manuel Hernández de la Fuente y Amalia Alejandre Casado (abogados).

Los encausados por su militancia en el movimiento pro amnistía han renunciado a su defensa jurídica en señal de denuncia. Hernández y Alejandre demuestran que lo que realmente no tiene defensa posible es la estrategia del Estado. ¿Sus víctimas? los encausados y la democracia.

En el curso de las operaciones policiales contra el movimiento pro amnistía vasco en la madrugada del 31 de octubre de 2001, el juez Garzón ordenó registrar varios locales y oficinas, dos de ellos despachos de abogados, en Hernani y en Pamplona. En el de Hernani, se solicitó la presencia de un representante del Colegio de Abogados, pero la Policía desatendió esta petición y procedió al registro, incautando documentación, ordenadores y se precintaron los despachos. En el de Pamplona, se incautó el ordenador de una abogada. Garzón, en Bilbao por ésta operación, fue informado por la abogada Arantxa Zulueta de estos hechos, pero la operación continuó. Tras los recursos pidiendo la nulidad de los registros, se dictó auto el 7 de noviembre que ordenó la devolución del material incautado, guardándose el juez una copia del material. Así, se vulneró gravemente el derecho al secreto profesional, a la defensa como obligación de los abogados y garantía de los justiciables, a la inviolabilidad del domicilio profesional.

El pasado 21 de abril de 2008, se inicia el juicio del sumario 33/01 contra el movimiento pro amnistía vasco. La actividad de estos organismos es la denuncia pública de la violación sistemática de garantías jurídicas y procesales y de derechos humanos que padecen los presos vascos así como impulsar la solidaridad con ellos. Los 27 procesados, entre ellos el abogado Julen Arzuaga, tienen un indiscutible arraigo social y son parte de la sociedad civil que denuncia las expresiones represivas del estado y ayuda a las víctimas de esa represión a la vez que desarrolla iniciativas en defensa de las libertades y los derechos humanos.

El primer día del juicio todos los procesados, acusados de integración en banda armada sin haberse individualizado hechos presuntamente delictivos, han renunciado a su defensa jurídica, porque no reconocen al tribunal que les juzga y por la convicción de que la sentencia ya está hecha. Señalaron, que no les podían juzgar «por sus ideas».

La Asociación de Abogados Europeos Demócratas (AED), reunida en Ámsterdam el 19 de abril de este año, muestra su preocupación por estos macrosumarios y declara que «(...) la interpretación extensiva de tipos terroristas y la aplicación de esta legislación excepcional, ha dado lugar a vulneración de derechos fundamentales, como el derecho a la defensa y el derecho a la presunción de inocencia».

Además, la AED, extiende su preocupación por la «(...) instrucción de este sumario (...), la entrada y registro de despachos profesionales sin las garantías debidas al secreto profesional y a la confidencialidad de las comunicaciones con los clientes; la dilación indebida del proceso y el abuso de las medidas cautelares...». Por último, la AED, exige la «derogación de tribunales de excepción como la AN».

Este nuevo dislate jurídico que supone el proceso 33/01, sólo se explica por el impulso político que contamina todos estos sumarios. Tras el 11-M en 2004, PSOE y PP rompieron el consenso en esta materia, pero no el «Pacto por las Libertades» del 2000. Esto ha supuesto un uso virulentamente partidista del problema vasco en el que la única diferencia era la intensidad en pedir su aplicación. Fracasada la negociación entre el Gobierno del PSOE y ETA, a finales de 2006, las líneas maestras de ese pacto vuelven a desplegarse.

El encarcelamiento de casi toda la dirección política de la izquierda independentista vasca, los nuevos procesos de ilegalización de partidos políticos en curso (ANV y PCTV) y el ingreso en prisión el pasado 30 de abril de la alcaldesa de Mondragón, Ino Galparsoro, acusada de «rebeldía contumaz» a la suspensión de su partido por una rueda de prensa, etcétera, expresan una profundización de la excepcionalidad de normas que conculcan derechos fundamentales proclamados en la Constitución de 1978.

La Ley de Partidos Políticos de junio de 2002, permitió, tras su tramitación ante el TS, la ilegalización de Batasuna. El apriorismo de «todo es ETA», inventado por Garzón e impulsado por PP-PSOE y por casi todo el arco parlamentario, supuso más ilegalizaciones y la prohibición de acudir a las elecciones a expresiones políticas que pudieran ser referentes de ese sector de la sociedad vasca. El juego electoral se prohíbe para cientos de miles de ciudadanos por sus ideas. La opción independentista que preconizan y su desacuerdo con el marco constitucional vigente, tiene todo que ver con esta privación de derechos políticos.

Si la Constitución regula el pluralismo político y el derecho al sufragio como valores esenciales del ordenamiento y se ilegaliza a opciones políticas contestatarias, se constata el déficit democrático del Estado. No se protege la discrepancia, sino que, se la elimina legalmente. La defensa de los derechos políticos y las libertades lo son para todas las personas y los pueblos, a la vez que condición necesaria para la democracia. Condenar las ideas y prohibir la confrontación política a ciertas opciones, abona el avance del totalitarismo.

La garantía de los derechos de las personas y la separación de poderes son principios básicos de un estado democrático. La separación de poderes exige la soberanía parlamentaria. El poder ejecutivo debe estar sometido a la ley y al derecho. El poder judicial debe ser independiente pero la clamorosa politización de la justicia refleja que el sistema no funciona.

La práctica política y mediática de criminalización de las ideas independentistas -cuando no las nacionalistas sin más-, así como su identificación con la violencia, supone la deslegitimación de las ideas y la justificación de la razón de estado como excusa para limitar derechos fundamentales.

La plena libertad ideológica, asociativa y de expresión es la mejor manera de hacer creíble un sistema democrático. Estrechar los márgenes de libertad, criminalizar al disidente, potenciar el «derecho penal del enemigo» para perseguir a la oposición, así como imponer la Constitución como algo intocable, a pesar de sus enormes déficits democráticos, es un atentado a la democracia que se dice defender.

El ministro Rubalcaba falta a la verdad cuando acusa de manera genérica a la izquierda independentista, de ser causante de la violencia en Euskadi. Se equivoca al subirse de nuevo al carro del pacto antiterrorista del 2000, pues esa mirada unilateral muestra una parte de la violencia, pero no toda. La única solución justa y democrática, pasa por asumir que existe un conflicto político. El sentimiento y el derecho de un pueblo a decidir por sí mismo no puede ser ni ignorado ni prohibido.

La solución a un conflicto político ha de ser política y justa. La Constitución española de 1978, puede y debe ser reformada, para que el derecho de autodeterminación de los pueblos pueda ejercerse si así lo deciden. Actualmente es un derecho prohibido fruto de la transacción política llevada a cabo al morir Franco. No hacerlo así, no apostar por la política con mayúsculas y el diálogo como forma de resolver los conflictos, nos conduce a menos democracia y más desestabilización, a nuevas leyes excepcionales destinadas a sectores sociales que cuestionan el orden establecido. En definitiva, al imperio de la razón de estado sobre las leyes y sus secuelas de represión y degradación de la democracia.

Testimonio de Juan Mari Olano

2008-05-26T03:28:00.000-07:00

Olano renuncia a la defensa jurídica y denuncia el juicio como un "montaje"

Un ejemplo a seguir

2008-05-26T03:20:00.000-07:00

Testimonio de Gema Cillero Oyanguren madre del preso político vasco Arkaitz Agote

Son las tres de la madrugada. Ruidos extraños, pasos frenéticos en las escaleras, golpes en la puerta, amenazas, más golpes, puerta destrozada y, por fin, dan con su presa, un ciudadano vasco. Hombres armados hasta los dientes contra un joven en pijama en su cama, insultos y amenazas a toda la familia, registro integral, destrozos y, pasada una hora, se llevan a un joven. Su familia pide ayuda entre los vecinos. Todos callan por temor. Lo intentan con los políticos del pueblo. Sólo buenas intenciones y respuestas diciendo que no se puede hacer nada, que «le han aplicado la Ley Antiterrorista». Se buscan desesperadamente contactos a más alto nivel. Como respuesta el silencio, la complicidad. Dos jóvenes del pueblo se brindan a ayudar a la familia, a llevarles hasta la puerta del cuartel donde harán guardia hasta que les comuniquen que los han llevado a Madrid. Mientras tanto, otros jóvenes comienzan a denunciar en el pueblo lo acontecido, la brutalidad policial, la pasividad de los políticos.
Los familiares, llenos de ansiedad, se preguntan: ¿qué le puede estar pasando a mi hijo? ¿Lo estarán torturando? ¿Cuándo lo llevarán ante el juez? ¿Dónde está la Audiencia Nacional? Silencio de las instituciones y, sin embargo, esos jóvenes con una sonrisa serena les indican que deben tranquilizarse, que preparen una bolsa con ropa, que se preparen para un viaje y, transmitiéndoles confianza, les ayudan a ir a Madrid.
Horas de espera. Solos en Madrid, tan solo la compañía de estos jóvenes les distrae de sus horrendos pensamientos. Algunos periodistas aparecen por la mañana, comienzan a llegar filtraciones. Aparece una abogada. Los familiares no saben quién le ha llamado. Luego se enterarán que han sido esos jóvenes.
Pasa ante el juez y, pese a su estado físico, pese a las evidencias de torturas, pese a que las pruebas no se soportan, él se decide encarcelar a otro ciudadano vasco. Los políticos braman su victoria, felicitan a las fuerzas del orden. Sus familiares no hacen ni caso; sólo quieren ver cómo está su hijo, en qué estado lo han dejado. Pero tendrán que esperar hasta el fin de semana. ¿A dónde hay que llamar? ¿Qué hay que hacer? ¿Cómo se puede ir? La familia no sabe a quién preguntar, cómo llegar, dónde está esa cárcel de la que sólo han oído hablar por televisión y nuevamente se encuentran con esas manos jóvenes pero solidarias que les indican qué hacer, a dónde ir y cómo poder ver a su ser querido.
Comienzan los eternos y odiados viajes que, sin embargo, tienen una meta: ver al ser querido. Los controles, las puertas, la frialdad de los carceleros... impresionan a los nuevos familiares que a pesar de todo tienen el apoyo de los familiares más «viejos» y de esos jóvenes que se han brindado a acompañarles hasta la puerta. Y llega la primera visita. Las marcas y las palabras tranquilizadoras del hijo hacen que maldigan a aquellos capaces de hacer eso, pero a su vez los tranquilizan, puesto que está vivo. La vuelta es dura, muy dura, y preguntan a los jóvenes dónde y a quién se puede denunciar esa situación. La respuesta es clara: a la sociedad vasca.
Más tarde llegará la dispersión, las condiciones de vida, el incumplimiento de la propia legalidad, y se mantiene la máxima: silencio de políticos e instituciones y la mano tendida de esos jóvenes que siempre estarán al lado de los familiares.
Tras treinta años de represión y miles de ciudadanos encarcelados, esos jóvenes, que se llaman Ixone, Madari, Julen, Iñaki, Juan Mari... hasta 27, están siendo juzgados en la Audiencia Nacional. Juzgados por ayudarnos, por denunciar a esa misma Audiencia que vio torturado a nuestro hijo y lo permitió, la misma que lo condenó en un juicio farsa, la misma que permite la dispersión, el aislamiento, la desasistencia médica, y que mantiene secuestrados a cientos de ciudadanos vascos. Juzgados por ser los altavoces de la denuncia de un sistema corrupto, fascista, por ser los delatores de políticos e instituciones inoperantes. Pero sobre todo están siendo juzgados por ser solidarios con los represaliados, con sus familias y amigos y con Euskal Herria.
Les podrán condenar, pero el agradecimiento de esas miles de familias que han conocido la represión en Euskal Herria estará siempre con ellos, con esos jóvenes de hace treinta años y con los de ahora, puesto que aquéllos supieron sembrar la solidaridad y el compromiso en esta tierra, y su fruto permanecerá hasta el fin de la represión y la conquista de la libertad.

http://www.gara.net/paperezkoa/20080522/78776/es/Ejemplo-seguir

Víctimas de la tortura: España 2008

2008-05-26T03:17:00.000-07:00

Artículo de Manuel F. Trillo en Rebelión

Apenas ha comenzado el año 2008 y como si fuera una maldición ya ingresa en urgencias del Hospital de Donostia un joven a las 15 horas de ser detenido por la Guardia Civil. El parte médico de ingreso es desolador, pues además de rotura de una costilla, aparecen otras lesiones de importancia como la rotura de tejido pulmonar. La causa es la de siempre: se ha resistido. Exactamente, se ha resistido, porque en el lenguaje policial callarse es resistirse, no decir aquello que pretenden que digas es resistirse, no delatar es resistirse. Como antaño, en hogaño, se tortura adecuadamente para que el "culpable" –pues lo es desde que es detenido, propio de una mente policial estrecha y mínima- "cante la parrala", aunque no se la sepa.

Aún admitiendo que el detenido sea "Jack el destripador" no se puede torturar. Tampoco en la España de Zapatero, de Rajoy, de Llamazares, y del "calladito" Anasagasti (no condena las torturas en las comisarías de su amada Euskadi, se calla, ¿será que otorga?). La legislación interna e internacional obligan al Estado español a respetar los derechos humanos, y a que nadie sea humillado, vejado, o torturado. ¿Es así? Zapatero, ¡es así! Entonces qué hacen los detenidos en las UCI de los hospitales. Unos se mueren por sobredosis de coca cuando han sido apaleados (caso de Martínez Galdeano en Almería), otros se caen por las escaleras o se tiran por las ventanas, otros se resisten en la detención. Pero lo cierto es que hay demasiada "sal en la herida". Ahora hay un ciudadano vasco- Igor Portu- en la "Unidad de Cuidados Intensivos" de un hospital y todo apunta a que las lesiones que padece fueron producidas por guardias con posterioridad a la detención. En el lenguaje policial hay una expresión terrible: "hay que doblarlo", parece que no iba doblado en el momento del registro, así lo aseguran sus familiares como testigos, para que dos horas más tarde ingresara en urgencias, en ese momento "ya doblado" del todo.

Zapatero, contesta, ¿diriges un estado torturador? (veáse Informe de AI 2007, así encontraréis la respuesta). Por otro lado en un cuartel de la guardia civil en Castellón un delincuente de poca monta (ladrón de vehículos) de 29 años de edad ha muerto en el calabozo. Pero, ¡qué está pasando! Alguien se ha vuelto tan loco como Sonajero Bono, que anda por el suelo patrio dando explicaciones de lo dicho hace días, sobre quiénes han de ser las víctimas. Qué podredumbre intelectual hay entre los profesionales de la política.

De qué sirven las sesudas conclusiones de los demócratas de medio pelo sobre el Estado de Derecho cuando se tortura en las comisarías y cuartelillos de la guardia civil. De qué sirven esas ansias de votar de quienes a la vez ponen una vela a dios y otra al diablo (juegan el juego democrático con el estúpido lema: hay que votar a cualquier precio). Votad, malditos, y así limpiáis vuestras conciencias de todo aquello que os empuerca. Sé de alguna ultraizquierdista "luxemburguista" que es capaz de entregar su alma por un voto en las urnas, aunque sea para decir que no quiere lo que vota. Es la imagen misma de la estupidez y del cretinismo político. Pero ahí está esa, y otras cuantas más, inútiles, que nunca alcanzarán el edén que sueñan, pues nada se ha ventilado en la Historia si no ha sido actuando contra la violencia que ejercen los detentadores del poder, sea el tiempo que sea.

De qué sirven ahora las sesudas conversaciones de quienes creen que en marzo es mejor que sea el PP, o que sea el PSOE, Zapatero o Rajoy, quienes estén al frente de los destinos gubernamentales. Y que conste que esos debates son perfectamente entendibles entre socialdemócratas, derechistas, falangistas, socialistas y comunistas. Todos ellos tan educados en el parlamentarismo. Vale, les vale ese debate, y luchan por tener una poltrona, un lugar donde predicar, sea Carrillo o Anguita, Llamazares o Frutos, Zapatero o Rajoy, Erkoreka o Barcos, Aznar o Fraga, Urkullu o Roca, etc…, todos ellos cantamañas que apoyan y justifican un régimen de impunidad ante las torturas del franquismo (Amnistía de 1977) y del presente borbónico. ¿De qué le sirve a una víctima de torturas en las comisarías de policía o cuartelillos de la guardia civil la democracia que tanto cacarean estos comeollas? ¿Cuánto es lo que les importa a los "izquierdistas" irredentos, pero votantes, que se torture al lado de su casa, o un poco más allá? Hay demasiada hipocresía, y sólo espero que pasen por los mismos trances por los que pasan aquellos que denuncian torturas y malos tratos o acaban en la UCI de un hospital. No hace falta que seas un independentista vasco, hemos visto que así acaban agricultores de Almería, o emigrantes en Cataluña, o…, ¿dónde dices que vives?, pues abre los ojos y mira de una puñetera vez a tu alrededor y luego pregúntate si merece la pena votar a Rubalcaba (ahora Ministro del Interior y por ende gran garante del Estado de Derecho en España) o a cualquiera de los botarates que se presenten el 9 de marzo. ¿El socialdemócrata consiente la tortura?, ¿los demás lo toleran, lo aplauden incluso?, porque no cabe duda que para el resto es consustancial con su ser, al fin y al cabo los argumentos de Sonajero Bono son aplaudidos por una sociedad aborregada y consentidora de los crímenes de Estado (veáse la Historia reciente de España).

Víctimas del terrorismo. ¿No son acaso víctimas del terrorismo las víctimas de la tortura?. ("Se les aplicó escrupulosamente la ley anti-terrorista").Y claro está, volvemos al gran chamán del Ministerio del Interior, Rubalcaba por ahora, para que –aficionado como es a la pantalla y a las fotos y expresiones simples- diga de una vez por todas cuatro cosas: una, en España se tortura; dos, a los torturados les reconoceremos los derechos propios que se les reconocen a las víctimas del terrorismo; tres, los torturadores serán perseguidos hasta que sobre ellos caigan la acción de la justicia; cuarta, dimito como Ministro porque aún me queda decencia. Me temo que Rubalcaba no tiene ni el talante ni la capacidad política para asumir tan ejemplar modo de proceder contra la tortura, y al igual que a Anasagasti –quien calla otorga- a Rubalcaba y por extensión al Jefe del Gobierno, les cabe el baldón de la indignidad por permitir que se sigan usando métodos inquisitoriales y deleznables contra todo cuanto se considere un "enemigo". Por otro lado, al juez de la AN que tiene conocimiento sobre el "caso Portu", decirle que es un modo de quitarse el muerto de encima dejar que sea el juzgado de guardia de Guipúzcoa quien intervenga, y en este caso el muerto es un posible caso manifiesto de torturas, y por tanto un acto de cobardía profesional no llevar este asunto directamente. Hay que dar la cara.

La conciencia de que estamos en un Estado de Excepción quedó reflejado en las declaraciones del inefable Rubalcaba cuando afirmó sin cuajo alguno que "se les había aplicado escrupulosamente la ley antiterrorista". Sépase que no hay una ley específica antiterrorista, sino preceptos especiales en la legislación penal -Ley de Enjuiciamiento Criminal y Código Penal-, por lo que al referirse a la LECr como "ley antiterrorista" ha dejado a las claras cuál es la mentalidad de este viejo político con méritos notables desde la época de los GAL. Hablan con la desfachatez de quienes ignoran y esconden a la ciudadanía que en España han sido condenados por el delito de torturas no pocos policías y guardias civiles. Da la impresión de que quieren extender la creencia de que "se les ha ido la mano un poco", y como dice el Sonajero de la Mancha, "qué importa que estén un poco magullados".

Así se va extendiendo la podredumbre: sobre la arbitrariedad y el crimen de Estado. ¿Quién está seguro ya en este país?, pues no importa qué condición tengas, basta simplemente con que te tomen por una "cosa", por algo desechable, por basura humana, "escoria humana" dice algún renombrado socialista, para que sobre tu persona se actúe sin tino alguno y con desprecio absoluto de los derechos humanos. Pero qué ingenuidad la mía, los derechos humanos, recuérdalo tú y recuérdalo a otros, se les aplica a los seres humanos, y tú has sido calificado como "escoria y basura", o como "enemigo". No esperes más que tratos vejatorios (sindicalistas), humillantes (emigrantes), degradantes (mujeres y homosexuales), violencia física y palizas (caso Galdeano), y la tortura considerada como el colmo de la ruindad humana (para los más renuentes). ¡Quién será el siguiente!

Descalificación, obstrucción y criminalización de las actividades de organismos sociales y profesionales que denuncian torturas en el Estado español

2008-05-26T03:11:00.000-07:00

El informe que aquí se presenta trata de una realidad poco conocida en el Estado español, eso es, las dificultades y riesgos del desarrollo de la labor de defensor/a de derechos humanos, sobretodo en aquellos ámbitos que tienen que ver con la denuncia de maltratos y torturas. No son pocos los casos que acumulan organizaciones y personas que trabajan en estos ámbitos sobre violaciones de distinto tipo que entorpecen su tarea de defensa de los derechos humanos. El objetivo del trabajo es dar visibilidad a esta realidad, exponer a la ciudadanía, así como también a instituciones, que en el Estado español, a día de hoy, se registran un número más que considerable de casos de descalificación, obstrucción y criminalización hacia la labor voluntaria y profesional de defensores/as de derechos humanos.

Así pues el presente informe tiene una doble finalidad. Por una parte recordar la importancia de la función que llevan a cabo los y las defensores/as de derechos humanos, realidad reconocida en una multiplicidad de textos jurídicos nacionales e internacionales; así como también la constatación de los riesgos y trabas con los que se encuentran personas y organizaciones que desarrollan este tipo de labor. Por otra parte, descender a la realidad cotidiana para hacer público y denunciar casos concretos de obstrucción, descalificación y criminalización de las actividades que desarrollan organismos sociales y profesionales que han denunciado torturas en el Estado español, hablar del aquí y ahora.

Los casos que se exponen en este informe tienen una doble procedencia: un primer grupo se trata de aquellos casos que las propias personas o organizaciones participantes en la Coordinadora han padecido; un segundo grupo se configura con casos que se han puesto a disposición de la Coordinadora por distintos canales y que se inscriben en este marco de violaciones de derechos a defensores/as de derechos humanos. Para acotar el contenido de este informe, de forma temporal, geográfica y substantiva, cabe apuntar que solamente hemos recogido casos que se han producido durante los últimos diez años en el Estado español y que han afectado a terceras personas a las que, según la definición de Naciones Unidas, llamaremos defensoras de derechos humanos (sean personas individuales u organizaciones).

Cabe recordar, como así se hace en todos los informes elaborados por la Coordinadora, que desgraciadamente nos estamos refiriendo a la punta de un iceberg de una realidad más amplia. Las violaciones de los derechos a defensores/as de derechos humanos que aquí se apuntan dibujan una reducida realidad conocida solamente a través de los casos que hemos tenido conocimiento. En este sentido, pues, las personas y colectivos que denuncian maltratos y torturas no son las únicas que reciben descalificaciones, se les obstruye el desarrollo de su actividad o se las criminaliza. Seguramente otros/as defensoras de otros derechos fundamentales padecen situaciones similares.

Este informe ha sido elaborado por la Coordinadora para la Prevención de la tortura, que está formada por 44 organizaciones sociales, profesionales y universitarias del Estado español, de procedencia muy diversa pero que tienen como objetivo común la erradicación de la tortura. Las organizaciones que la conforman poseen una acreditada trayectoria de muchos años de dedicación a la labor de defensa y promoción de los derechos fundamentales. El objetivo principal que las unió fue el hecho de velar por la aplicación y el seguimiento de los mecanismos internacionales de prevención de la tortura en el Estado español, de manera especial la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de las Naciones Unidas y su protocolo. En este proceso, diversos casos que en el informe se apuntan han estado compartidos en el marco de la Coordinadora. A fecha de hoy se ha considerando que por su volumen y gravedad era necesario hacer pública esta realidad.

Coordinadora para la Prevención de la Tortura, a 25 de abril de 2008

http://www.nodo50.org/tortura/varios/DESCALIFICACION.pdf

Historia de una Represión

2008-05-20T02:07:00.000-07:00

CPT alerta de que la práctica para erradicar la tortura es criminalizada

2008-05-20T01:33:00.000-07:00

La Coordinadora para la Prevención de la Tortura, formada por 44 agentes que trabajan por erradicar la tortura en el Estado español, ha elaborado un informe bajo el título ``Descalificación, obstrucción y criminalización de las actividades de organismos sociales y profesionales que denuncian torturas en el Estado español''. Este documento, que recoge una veintena de episodios de este cariz, será remitido a los organismos internacionales, encargados de examinar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los estados en la defensa de los Derechos Humanos y Convenios Internacionales.

La CPT sostiene que este informe tiene una doble finalidad, que más allá de recordar la importancia de los defensores de derechos humanos y constatar los riesgos y trabas con los que se encuentran a la hora de desarrollar su labor, pretende hacer público y denunciar casos concretos de obstrucción, descalificación y criminalización.El informe, que contiene 56 páginas, acoge sólo los casos acaecidos en los últimos diez años dentro de las fronteras del Estado español. En concreto, se enumeran veinticuatro casos de amenazas, descalificaciones y actuaciones contra organismos y personas del Estado español; de las cuales 7 son contra agentes de Euskal Herria, lo que se traduce en el 30% de las denuncias albergadas por la CPT.El informe está dividido en cuatro ejes. En el primero de ellos se recogen insultos, amenazas y descalificaciones, mientras que el segundo apartado se refiere a la obstaculización del trabajo, donde enmarcan las agresiones, prohibiciones y costas económicas. En el tercer eje se hace hincapié en las querellas interpuestas contra agentes y personas; y por último, se citan las acusaciones de «terrorismo».

Entre las descalificaciones señaladas por la CPT, se encuentra las sufridas por Julio Medem tras la realización del documental ``La pelota vasca'' donde intentó dar voz a las partes del conflicto que sufre Euskal Herria.En el segundo apartado del informe constan la prohibición a Behatokia para acceder a la sede de la ONU y la clausura de las sedes del TAT y Etxerat en agosto de 2002. El primer caso, relata la prohibición impuesta al letrado de Behatokia Julen Arzuaga para entrar en la sede de la ONU. Este veto fue dictado desde el Ejecutivo español al calificar a Arzuaga como «terrorista peligroso», sin aportar ningún tipo de prueba que pudiera acreditar tal extremo. Asimismo, recuerdan el cierre efectuado por la Policía de las sedes de Etxerat y TAT, en el marco de la decisión del juez Baltasar Garzón de suspender por tres años las actividades de Batasuna.Las querellas contra el letrado del TAT Aiert Larrarte y el portavoz del movimiento pro amnistía Julen Larrinaga por la denuncia de la tortura en una rueda de prensa o la amenaza de denuncia sufrida por Salhaketa son citadas en el tercer apartado del informe.En lo que respecta a las acusaciones de «terrorismo», la CPT cita dos casos y ambos son contra personas y agentes de Euskal Herria. El primero de ellos se refiere la imputación de un delito «no especificado» contra los abogados Jone Goirizelaia y Jose María Elosua por efectuar alegaciones sobre una posible existencia de torturas y maltratos en el transcurso de la vista del macrojuicio 18/98. Asimismo, el organismo contra la tortura relata el juicio iniciado en la Audiencia Nacional contra el movimiento pro amnistía.

Euskal Preso Politikoen Kolektiboa Agiria 2008ko maiatza

2008-05-20T01:27:00.000-07:00

Espainiar `demokraziaren' aro politiko honetan, agian, 40 urteotako inoizko errepresio oldarraldi gogor eta agerikoena ezagutzen ari gara. Eskubide zibil eta politikoak murriztuz eta are suntsituz, salbuespen egoerari eta honen areagotzeari eusten dio boterean den Gobernuak. Izan ere, goranzko joera batean garatzen joan den errepresio estrategia orokorraren agerpen larrien lekuko izan gara azken urteotan. Bizkortze etengabea izan duen ildo errepresiboaren emaitza da orain bizitzen ari garena.95ean Alternatiba Demokratikoa deritzon proposamen politikoari errepresio erasoen bidez erantzun zioten, herri alternatiba berrituak Estatu ereduaren krisia agerian utzi eta sakontzen baitu. Garai hartatik, Estatuaren berrantolaketa saiakera eta errepresioaren areagotzea, parez pare joan dira gauzatzen.Estatuak Ezker Abertzalea suntsitzeko beharra ikusi du bere helburu politikoa lortzeko. Herritar batasuna kolpatzen hasi zen, Mahai Nazionala atxilotu eta espetxeratu zuen. Geroztik, azken hamarkada honetan hamaika operazio eta prozedura judizial-polizial faxista ezagutu ditugu, Ezker Abertzaleaz haratagoko eremuak ere jomugan ezarri dituztenak, Konstituzio Espainola kolokan jartzen duen esparru eta herritar oro helburu bilakatuz. Euskal gazteriaren kontrako eraso eta auzia heldu da, 18/98 deituriko anabasa errepresiboaren eskandalua gero; Egunkaria, Udalbiltza eta Batasuna ondoren.Eremu judizialetik bideraturiko erasoak izan dira nagusi. Eremu judiziala `borroka antiterroristaren' jokaleku nagusi bihurtu nahi izan baitute. Ilegalizazio politikarekin antolakundeei eta horien jarduera politikoei eraso eginez, instituzioetatik eta kaletik Ezker Abertzalea desagerrarazten saiatzen ari dira alferrik, debekuak, jipoiak eta isunak medio. Ezker Abertzaleari bere borroka hautuan atzera eginarazi eta garaipen judizial-polizialaren efektibotasuna erakutsi nahi izan dute, gatazkaren irtenbide demokratiko eta politiko baten kaltetan.Presoen Kolektiboa bera ere izan dute jomugan eraso orokorraren baitan, salbuespenezko neurriak aplikatuz: kode penal berriarekin zigorren handitze eta luzatzeak heldu dira, 40 urte arteko kondenak, erredentzioen ezabatzeak, eta baldintzapeko askatasunaren ukatzeak. Espetxezaintza epaitegi zentrala sortu dute irizpide politikoak gailentzeko. Biziarteko espetxe zigorra indarrean jarri dute, Auzitegi Gorenaren doktrina berriarekin presoen bahiketa legeztatuz, eta heriotza zigorra ezarri dute gaixo larriak espetxean mantenduz.Orain, AAM eraman dute Espainiako Auzitegi Nazionalaren inkisizio zentrora, auzipetzeko eta epaitzeko asmoz. 2002ko martxoan salatu dugu, AAMaren egitura ezberdinen kontrako operazio polizialen testuinguruan, EHan ezin direla guztion giza eskubideak defendatu, ezin direla presoon eskubideak defendatu, ezin dela errepresioa salatu, ezin dela tortura salatu....Beste behin salatu nahi dugu, AAMren antolakunde eta kideen aurkako operazio polizial hark, oraingo auzi honek, eta martxan diren beste prozedura judizial-polizialek, Estatuen inpunitatea bilatzen dutela, eta bereziki presoon inguruan sortzen den elkartasun politiko eta soziala ezabatzea dutela helburu. EPPKren egoera eta borroka islatzen duten antolakundeen kontrako erasoek, EPPK beraren erresistentzia deuseztatu eta isiltzeko asmoa dute. Preso politikoon existentzia bera baita, nahi ala ez nahi, EHren eta Espainia-Frantziaren arteko gatazka politikoaren adierazle garrantzitsu eta iraunkorra. Sakabanaketaren, jipoien, erasoen eta tortura zuriaren gainetik, EPPKren borroka batua Estatuen porrotaren erakusle nabarmena bilakatzen baita.AAM, bere espresio ezberdinak eta kideak kriminalizatu eta auzitara eraman dituztenean, EPPK dute jomugan berriro ere. Gu geu auzipetu sentiarazi gaituzte, eraso zehatz hau presoon eskubideen kontrako eraso zuzentzat jotzen baitugu.Gure esker on eta agurrik beroena helarazi nahi diegu urte guztiotan Amnistiaren Aldeko Mugimenduan oro har, bere antolakunde eta elkarte ezberdinetan, musu truk jo eta ke lanean aritu diren lagun guztiei. Baita presoon eskubideen alde etenik gabe eta interes alderdikoietatik urrun, herriz herri aritu diren herritar guztiei, egindako lan eskergagatik eta jaso dugun bero eta laguntza guztiagatik. Mila esker!Garai zailak bizi ditugu Euskal Herriaren eta euskal presoon eskubideak defendatzeko, baina ez dugu inolako zalantzarik eraso polizial eta judizial guztion gainetik jarraituko dugula elkarrekin bidea egiten. Urtetako lana eta eskarmentua dugu txertorik onena. Eutsi goiari!
Gora Euskal Herria askatuta!
Gora Euskal Herria Sozialista!

EPPK Euskal Herrian, 2008ko maiatza

PRESO BAT LIBURU BAT

2008-05-16T02:18:00.000-07:00

En la celebración del día del libro (23 de Abril), Askatasuna de Santurtzi, puso en marcha una iniciativa por tercer año consecutivo, la iniciativa consistía en la recogida del mayor número de libros posible destinados a los presos/as políticos del pueblo, por eso os comunicamos a todos/as que la iniciativa ha sido de nuevo un gran éxito y además un gran paso adelante en este sentido ya que los números hablan por si solos: 312 libros recogidos. Euskal Herria necesita askatasuna !! Solidaridad.Euskal Herriak askatasuna behar du !! Elkartasuna. Además os enviamos un manifiesto de apoyo al movimiento pro-amnistia, denunciando el juicio que se esta realizando en Madrid contra 27 personas, que se enfrentan a penas de más de 10 años de cárcel por el simple echo de denunciar la tortura o la represión policial o mostrar su solidaridad y apoyo tanto al colectivo de presos/as políticos vascos como al de iheslaris políticos vascos o al conjunto de personas represaliadas en este país, tu adhesión es importantísima. http://www.mundurat.net/ezdadelitu

Presos políticos vascos: Balance de situación carcelaria

2008-05-16T02:06:00.000-07:00

BALANCE DE LA SITUACIÓN CARCELARIA:Desde 1969 no ha habido tal número de presos políticos vascos
A finales del mes de febrero había 739 presos políticos vascos dispersos en decenas de cárceles de los estados español y francés. Una cifra que resulta histórica, a pesar de que, desde que en 1977 se aplicara la denominada «Ley de Amnistía», el número de ciudadanos vascos que han sido encarcelados por su militancia política ha aumentado casi cada año. El PSOE ha conseguido elevar las cifras hasta parámetros franquistas, en concreto hasta 1969.
Hay que remontarse a finales de la década de los sesenta para encontrar un momento en el que hubiera más presos políticos vascos que en la actualidad. Más concretamente, al año 1969. Pero ambas situaciones no son comparables, y no sólo porque entonces estuviera vigente en el Estado español una dictadura mientras que ahora rige un sistema supuestamente garantista de las libertades y los derechos.
El gráfico que representaría la situación de los diez últimos años del franquismo sería una línea recta rota de vez en cuando por grandes picos. La media de ciudadanos vascos presos por motivos políticos estaba en aquellos años en unos 300, pero esa regularidad se veía rota en momentos de especial convulsión en los que se practicaban centenares de detenciones. Es el caso del año 1969, que finalizó con 862 presos políticos en las cárceles españolas, o de 1975, que en diciembre arrojaba una cifra de 632 ciudadanos vascos encerrados por su militancia política.
Línea ascendente
Esa tónica de dientes de sierra continuó desde el minuto siguiente a la aplicación de la denominada «Ley de Amnistía» en 1977. Ya a finales de 1978 había 108 presos políticos vascos. Pero, si bien en estas tres décadas se han seguido dando momentos de mayor convulsión que han arrojado más apresamientos y más encarcelamientos, ha habido una serie de elementos que han hecho que aumente el número medio de presos políticos y que, sobre todo en los últimos ocho años, los picos se hayan convertido en una línea continua ascendente.
De hecho, desde el año 2000 hasta la actualidad el número de presos políticos ha aumentado año a año sin excepción, pasando de los 515 de entonces a los 739 de la actualidad. Pero la subida más importante se está dando en los últimos meses: en los ocho que han transcurrido desde el último balance realizado por Etxerat, ha aumentado en 142 el número de prisioneros vascos
«Cadena perpetua»
Antes de las elecciones locales y forales de mayo del pasado año, Etxerat dio a conocer un balance de la situación del colectivo que conforman sus familiares presos. Entonces, 597 vascos se encontraban dispersados 82 prisiones de tres estados.
Sólo ocho meses después, a las puertas de otra contienda electoral y con el PSOE lanzado a a reconquista del Gobierno español, ésta era la situación que reflejaba Etxerat: 739 vascos encarcelados en 89 prisiones de tres estados: 571 en 53 cárceles españolas; 166 en 34 cárceles francesas; y dos más en Canadá.
En estos ocho meses se han producido más de 300 detenciones (de ellas más de 200 en régimen de incomunicación), y casi la mitad han ingresado en prisión. En unos casos para cumplir largas condenas (macrosumario 18/98); en otros, tras redadas relacionadas con kale borroka; y en una parte en derivación de la Ley de Partidos, que han llevado a prisión a decenas de dirigentes políticos de la izquierda abertzale.
A ello se suman las trabas para la puesta en libertad. A 18 presos que ya han cumplido integramente sus condenas se les ha aplicado la llamada «doctrina Parot», la 197/2006, por la que su condena se alarga de forma automática gran número de años. Esta práctica se suma a la ya «rutinaria» denegación de la libertad condicional. En este momento, se veta este derecho a 169 presos políticos vascos.
info@basqueleft.org

Artículo de Estanis Etxaburu: IMPRESCINDIBLE!

2008-05-13T01:20:00.000-07:00

Os adjunto un artículo de imprescindible lectura para todos los que queráis saber más sobre el nivel de opresión que sufren aquellos que se han dedicado a trabajar en favor de la solidaridad con los presos políticos de Euskal Herria.

Estanis Etxaburu Solabarrieta Ex preso político
Más que un juicio contra la Audiencia Nacional
Etxaburu realiza una defensa profunda y sentida del movimiento pro-amnistía. No en vano él ha sido una de las personas que, tanto desde dentro de la cárcel como desde fuera, ha conocido de primera mano el valor de la solidaridad y del trabajo político desarrollado por los 27 encausados y por miles de personas en las últimas décadas.
Pintan bastos. Pintan bastos en Madrid, en París, y muy especialmente aquí, en Euskal Herria. Aun y todo, la claridad de las ideas, el brindis de la labor compartida (las copas) y un afilada coherencia (las espadas) son seculares alforjas de viaje hacia un decidido futuro.
Los hay quienes roban en Hacienda o en el Guggenheim y viven tranquilos; los hay quienes después de asesinar y enterrar en cal vida a exiliados políticos vascos, hoy pasean por las calles; los hay quienes en nombre del Estado crearon sus sangrientas cloacas y hoy no tienen esa necesidad, pues aquella represión la han convertido en ley.
Mientras tanto, hay 27 mujeres y hombres de este país que mantienen un encomiable ejercicio de dignidad, coherencia y orgullo ante una instituida, y bien instituida, injusta y cruel casa judicial por donde han pasado ya miles y miles de vascas y de vascos. Gente amenazada a diez años de aplicación de una asesina política penitenciaria, y todo ello por el hecho de realizar una labor pública, social, de denuncia ante un letal atropello represivo que emana de una imposición política y militar de dos Estados, francés y español, contra Euskal Herria. En su componente militarizante, de control social y violencia policial; de persecución política, de criminalización e ilegalización; de tortura y macabra política carcelaria.
Los hay quienes hoy nos hablan de ciertas consultas sobre el derecho a decidir y al día siguiente nos dicen que desean pactar con los invasores que pretenden hacer desaparecer la disidente opción política independentista; los hay quienes, pretendiendo adueñarse de la ética y de la moralidad, por medio del uso y abuso del uniforme armado autonomista y del asalto a las alcaldías, dan paso a un cinismo del negocio político y fascista que conlleva todo un sufrimiento para el opositor; los hay inquisidores políticos y alcaldes que sobre unos actos violentos imponen acciones de condena a la oposición y a su vez se escapan de los plenos para no exigir la adopción de medidas contra la habitual tortura.
Mientras tanto, hay 27 vascas y vascos que entienden que en este impuesto marco jurídico-político aquella única defensa posible es el relato directo de una realidad que pretende un genocidio (¡todos a la cárcel!): dando la voz al que padece y a su vez lucha, dándole imagen y grito a la eternamente solapada tortura, dando la palabra a una militancia política golpeada también en las calles y en prisión. Una denuncia en vivo con todas sus consecuencias, tanto sociales como políticas. Tal actitud deja bien a las claras el carácter altruista, comprometido y solidario del que hace gala la trayectoria de décadas y décadas del movimiento pro-amnistía, algo que para sí quisieran negociantes trajeados alcaldes, diputados, parlamentarios y demás corte bajo palio invasor y fascista.
Los hay quienes pretenden seducir a españoles y franceses ofreciendo pactos bajo el único e indivisible marco de la respectiva constitución. Pactos que nada tienen que ver con el derecho a decidir de las vascas y los vascos, sino más bien con el sentirse cómodos en un extranjero estado y mantener la gestión del marco actual. Para ello está la «fontanería vascongada del país»: todos los puestos y contratos a dedo; una Euskal Telebista que más que informar opina y opina (anti-ezker abertzale, por supuesto) para dar saltos hacia los puestos de Sabin Etxea; una ETB calificada como pública y vasca que, ante la sagrada reliquia del cuerpo de nuestro comandante Kandido Saseta, mantiene la mezquina y cobarde actitud de silenciar toda historia y todo homenaje; una Policía vasca bajo el mandato de Ibarretxe que de policía tiene demasiado, nada de euskaldun y mucho de servilismo político-social bajo ley española, mediando una persecución y una brutalidad para finalmente provocar el aislamiento político y el encarcelamiento de abertzales. Un hacer sufrir, pretender hacer desaparecer todo clamor independentista y facilitar el camino a un PNV que sólo conoce de gestión, euros y despachos. Digámoslo claro: un partido político violento y, sobre todo, cobarde.
Ymientras esto sucede, 27 vascas y vascos se sientan delante de un tribunal que, a su vez, es calificado por los mismos encausados como un instrumento de verdadera presión contra todo lo que supone un mundo antirrepresivo y denunciante; un tribunal político-judicial que sí juzga ideologías, que sí utiliza como únicas pruebas aquellas que son de actuación política, que aplica regímenes de incomunicación que facilitan la aplicación de la tortura, que ni persigue ni toma medidas contra la misma, que sí es parte de una justicia injusta que condenará a los imputados a años de cárcel, alejamiento y aislamiento. Una Audiencia Nacional que también controla las condiciones de vida de las presas y presos políticos vascos, su día a día, así como la «efectividad» del cumplimiento total de las condenas impuestas; siendo así que hay presos que padecen graves e incurables enfermedades a los que no ponen en libertad, o aquellos otros a los que aun habiendo cumplido las condenas tampoco ponen en libertad en aplicación de relecturas de cariz altamente político y provocadas por la misma Audiencia Nacional. 27 mujeres y hombres que se convertirán en parte del Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, aportando al proceso de liberación su lucha intramuros contra unas crudas condiciones de vida, contra enfermedades y largas condenas bajo secuestro político, reivindicando la amnistía y la autodeterminación para Euskal Herria.
Ante toda esta injusticia violenta, el movimiento pro-amnistía es un activo imprescindible para este país tan fuertemente golpeado como es el nuestro. Un mundo solidario y comprometido ante el torturado; ante el preso indefenso; ante el señalado, criminalizado e ilegalizado; ante el familiar al que se le imponen mil obstáculos e incluso arriesga su vida; ante un pueblo militarizado e invadido y una interminable actitud compartida por miles y miles de personas y que avanza en defensa de unas libertades democráticas. Es decir, por los derechos civiles y políticos de las vascas y los vascos, así como en defensa de los derechos de Euskal Herria como nación que es. Una constante labor social y política, en denuncia de una represión que no hace más que alimentar un conflicto de raíz netamente político-militar contra nuestro pueblo.
Quizás algún día alguien levante el arco detector que tiene la Audiencia Nacional a su entrada e instalen otra máquina capaz de medir el sufrimiento producido y la capacidad de amar un pueblo que pretende ser libre. Bien seguro que los resultados obtenidos serían abrumadores, marcando una clara diferenciación entre los que allí han sido colocados para ejercer una concreta labor y a los que allí llaman una vez pasados por la humillación, el golpe, el horror de la bolsa, la bañera, el electrodo... signos de la amenaza, del miedo, del pánico, del odio y de la pretendida desesperanza.
Pintan bastos. Aun y todo, sabemos lo que queremos, pues lo necesitamos realmente. Y mirando al tan ansiado día, hay momentos en que levantamos nuestras copas en señal de solidaridad, compromiso y convicción. Es así que los 27 mantienen afilada la espada de la coherencia y de la dignidad, características intrínsecas de una gente que lucha, que ama y que se hace amar. Gora zuek! Los demás, deberíamos de pretender ser el número 28.

Iniciativas de solidaridad con los encausados: PARTICIPA!

2008-05-13T01:17:00.000-07:00

Varios personalidades y agentes sociales se suman a la manifestación del próximo sábado en Bilbao.
En la aparición que han realizado hoy en Donostia, han comparecido varios ciudadanos que trabajan en diferentes ámbitos de Euskal Herria.
Para firmar el manifiesto: www.mundurat.net/ezdadelitu
Euskal Herriak Askatasuna behar du!
Ante el juicio 33/01, en contra del movimiento pro amnistía, queremos expresar lo siguiente:
Denunciar la dispersión no es delito. Es la situación de excepción creada a raíz de la dispersíon y las extremas medidas que durante décadas se vienen tomando en contra del colectivo de presos y presas políticas los que conforman el delito.
Denunciar la tortura no es delito. La propia tortura y la maquinaria que la protege son el delito: los tribunales de excepción, la ley de incomunicación, y en definitiva el espacio de impunidad que posibilita la tortura son los que conforman el delito.
Denunciar la represión y proteger a las personas que la sufren no es delito. La violencia y violación de derechos de los estados son el delito.
La solidaridad no es delito. La criminalización y los ataques en contra del movimiento que protege a los presos y presas y a miles de personas que sufren la represión en euskal herria son el delito.
Ayudar y proteger a las personas presas, exiliadas y sus familiares no es delito. La persecución y violación de derechos que se realizan con el fin de acabar con estos colectivos son el delito.
Lo que han enjuiciado y pretender juzgar, son la denuncia de la violencia y la represión del estado, así como la solidaridad hacia los y las presas y exiliadas. Quieren quitar de en medio al testigo que señala el caracter no democrático de los estados Español y Francés, desnudandolos ante la sociedad vasca y el mundo. El movimiento pro amnistía a ofrecido y sigue ofreciendo a este pueblo, un espacio para la denuncia de la represión y la solidaridad. Un espacio del que tambien nosotros y nosotras, junto a miles de personas y agentes sociales somos participes.
En esta ocasión en que en la Audiencia Nacional de Madrid se pretende juzgar al movimiento pro amnistía, nosotros y nosotras también nos sentimos juzgadas, ya que hemos participado en infinidad de iniciativas de solidaridad y denuncia de la represión, y en el futuro, queremos continuar participando en él.
Por lo tanto;
· Nos ratificamos en el compromiso que tenemos en el espacio que el movimiento pro amnistía nos ofrece para la denuncia de la represión y la solidaridad con los y las represaliadas.
· Ofrecemos toda nuestra solidaridad y apoyo al movimiento pro amnistía y las 27 personas que están siendo juzgadas, para que sigan realizando su labor, que creemos necesaria en Euskal Herria.
· Reivindicamos la amnistía. Entendemos que es necesaria la desaparición de los tribunales, leyes y medidas de excepción, como este juicio, con los que los estados, vulneran derechos básicos en Euskal Herria. Reivindicamos el reconocimiento de los y las presas políticas, y todos sus derechos. Reivindicamos la amnistía para Euskal Herria. Entendemos que la libertad de los y las presas y el regreso de los y las exiliadas a Euskal Herria, es necesario, en el camino hacia un futuro en el que Euskal Herria decida su futuro en libertad.

«El Estado español pretende acabar con los testigos de su violencia»

2008-04-15T02:17:00.000-07:00

Los procesados en el «caso Gestoras-Askatasuna» comparecieron ayer en Donostia para mostrar su convencimiento de que la sentencia condenatoria «ya está escrita» y resaltar que, con esta causa, el Estado español pretende «acabar con los testigos de su violencia». Afirmaron que «los responsables últimos» de la línea de actuación del movimiento pro amnistía son los ministros de Interior españoles por la estrategia represiva que han marcado en las últimas décadas.
Mikel JAUREGI
Los procesados en el sumario 33/01, representantes del movimiento pro amnistía, mostraron ayer su convencimiento de que, tras el juicio que se iniciará contra ellos en la Casa de Campo el 21 de abril, «acabaremos en prisión. Muchos de nosotros venimos de la cárcel, y allí nos llevarán». La razón de esa afirmación estriba en que «la sentencia está escrita. Tras un juicio que resultará una farsa, seremos condenados».
Josu Beaumont, detenido en la redada contra Gestoras pro-Amnistía, expresó de esa forma el sentir de los 27 imputados, pero advirtió que «no nos esconderemos; el día 21 de abril estaremos en la Casa de Campo y haremos frente a esta farsa con toda dignidad. Como lo hemos hecho los miembros del movimiento pro amnistía en estos últimos 30 años, en una labor que conoce de sobra toda Euskal Herria. Un trabajo público, firme y consciente, consistente en la denuncia de la represión y en el apoyo a los represaliados políticos».
El navarro, al referirse a la estrategia represiva de los estados, y especialmente del español, citó «los fusilamientos, la guerra sucia, las torturas, la política de tirar a matar en las manifestaciones, las cárceles de exterminio, la dispersión, la persecución, las ilegalizaciones... Son miles los ciudadanos vascos que la han sufrido, y nosotros, los representantes del movimiento pro amnistía, hemos sido testigos de todo ello. Por eso no nos sentimos imputados, porque somos testigos».
«Los ideólogos»
De hecho, incidió en que «los responsables últimos, los ideólogos» de la línea de actuación mantenida en estas tres décadas por el movimiento pro amnistía «han sido los diferentes ministros de Interior españoles: Martín Villa, Rosón, Barrionuevo, Corcuera, Mayor Oreja, Rajoy, Acebes, Rubalcaba... Lo decimos en serio. Son ellos quienes diseñan la política penitenciaria y los que ponen en marcha el `frente de makos', son ellos los que alimentan la línea contra la tortura, son ellos los que alientan la reivindicación de `alde hemendik'... Lo admitió en su día el propio Felipe González cuando dijo que `los presos son razón de Estado'».
Para Beaumont, un Estado «seudo-democrático» como el Español «nunca admitirá que hace uso de la violencia, por lo que opta por acabar con los testigos. Por eso actúan contra nosotros, contra el movimiento pro amnistía, y por eso se inventan la teoría del `todo es ETA».

AAMak errepresioa salatzen jarraituko duela esan du, hastear den epaiketaz harago

2008-04-15T02:15:00.000-07:00

Amnistiaren Aldeko Mugimenduaren aburuz, errepresaliatu politikoekiko laguntza zein elkartasuna kriminalizatu eta desagerrarazi nahi dute, hilaren 21ean Auzitegi Nazionalean hasiko den epaiketaren bidez.
Madrilgo Auzitegi Nazionalean Amnistiaren Aldeko Mugimenduko 27 ordezkari epaitzen hasiko dira datorren apirilaren 21etik aitzina, «errepresio politikoaren salaketa eta preso zein errepresaliatuekiko babes eta elkartasuna kriminalizatu eta zigortzeko» den auzibide batean. Hala ere, Amnistiaren Aldeko Mugimenduak, atzo kaleratu oharraren bidez, berretsi zuen errepresioaren salaketa lanetan jarraituko duela, azken hiru hamarkadetan egin bezalaxe.
Amnistiaren Aldeko Batzordeak, Askatasuna, Etxerat eta Giza Eskubideen Behatokiko ordezkariak auzipetzen dituen auzibideari hilaren 21ean emango diote hasiera Madrilgo Auzitegi Nazional espainolean. Orotara 27 izango dira auzipetuen eserlekuan eseri beharko duten euskal herritarrak. Amnistiaren Aldeko Mugimenduaren iritzian, «auzi politiko honen bidez, Euskal Herrian askatasun demokratikoen eta eskubideen defentsan mugimendu honek azken 30 urteotan egin duen lana, eta egiten jarraitzen duena, kriminalizatu nahi da. Errepresio politikoaren salaketa eta preso zein errepresaliatuekiko babes eta elkartasuna da kriminalizatu eta zigortu nahi dutena».
Gainera, beraien irudiko, ekinaldi hau «errepresio politikoa inolako mugarik gabe burutzeko eta inpunitatea areagotzeko borondatez egin nahi du Espainiako Gobernuak». Ondorioz, preso, iheslari edota torturatuekiko elkartasuna eta laguntza zapuzteko asmoa du.
«Tortura da delitua, salatzea ez»
Baina Amnistiaren Aldeko Mugimenduak argi dauka delitua ez dela tortura salatzea, tortu-ratzea baizik. Hala, azaldu duenez, «presoen eskubideak defendatzea ez da delitua, presoak hondoratzeko dispertsioa, bizi osorako zigorra edota gaixotasun larriak dituztenak espetxean izatea dira delitu larriak. Estatuen biolentzia salatzea ez da delitua, estatuek ezartzen duten biolentzia da delitua».
Horregatik, Amnistiaren Aldeko Mugimenduak argi esan du «auzi honen aurrean, azken 30 urteetan bezala», lanean irmo jarraituko duela. «Izan ere, preso politiko bakar baten existentziak edota errepresio politikoaren existentziak mugimendu hau izan dadin beharrezkoa den elkartasun eta salaketa herritarra baitakar», gaineratu du agirian. Ildo horretan, lan eta konpromiso horiekin bat egiteko deia egin die euskal herritar guztiei Amnistiaren Aldeko Mugimenduak.

Récord de Presos Políticos

2008-04-15T02:08:00.000-07:00

Desde 1969 no ha habido tal número de presos políticosA finales del mes de febrero había 739 presos políticos vascos dispersos en decenas de cárceles de los estados español y francés. Una cifra que resulta histórica, a pesar de que, desde que en 1977 se aplicara la denominada «Ley de Amnistía», el número de ciudadanos vascos que han sido encarcelados por su militancia política ha aumentado casi cada año. El PSOE ha conseguido elevar las cifras hasta parámetros franquistas, en concreto hasta 1969.
Hay que remontarse a finales de la década de los sesenta para encontrar un momento en el que hubiera más presos políticos vascos que en la actualidad. Más concretamente, al año 1969. Pero ambas situaciones no son comparables, y no sólo porque entonces estuviera vigente en el Estado español una dictadura mientras que ahora rige un sistema supuestamente garantista de las libertades y los derechos.
El gráfico que representaría la situación de los diez últimos años del franquismo sería una línea recta rota de vez en cuando por grandes picos. La media de ciudadanos vascos presos por motivos políticos estaba en aquellos años en unos 300, pero esa regularidad se veía rota en momentos de especial convulsión en los que se practicaban centenares de detenciones. Es el caso del año 1969, que finalizó con 862 presos políticos en las cárceles españolas, o de 1975, que en diciembre arrojaba una cifra de 632 ciudadanos vascos encerrados por su militancia política.
Línea ascendente
Esa tónica de dientes de sierra continuó desde el minuto siguiente a la aplicación de la denominada «Ley de Amnistía» en 1977. Ya a finales de 1978 había 108 presos políticos vascos. Pero, si bien en estas tres décadas se han seguido dando momentos de mayor convulsión que han arrojado más apresamientos y más encarcelamientos, ha habido una serie de elementos que han hecho que aumente el número medio de presos políticos y que, sobre todo en los últimos ocho años, los picos se hayan convertido en una línea continua ascendente.
De hecho, desde el año 2000 hasta la actualidad el número de presos políticos ha aumentado año a año sin excepción, pasando de los 515 de entonces a los 739 de la actualidad. Pero la subida más importante se está dando en los últimos meses: en los ocho que han transcurrido desde el último balance realizado por Etxerat, ha aumentado en 142 el número de prisioneros vascos.
Uno de esos elementos ha sido el encarcelamiento masivo de ciudadanos y ciudadanas vascas por su participación en distintas expresiones de militancia social y política: organizaciones políticas, medios de comunicación, organizaciones juveniles, del ámbito de la euskaldunización o de la desobediencia civil, y todo lo que se acaba englobando en el calificativo genérico de kale borroka...
La otra razón del aumento del número de presos políticos vascos es el alargamiento de las condenas y el aumento de las trabas a la excarcelación, bien por la negativa a liberarlos tras el cumplimiento de los dos tercios o las tres cuartas partes de la condena, bien por seguir presos pese a enfermedades graves e incurables, o bien por la nueva doctrina de cumplimiento total de condena, la llamada «cadena perpetua».
1969, por ejemplo
En 1968, murieron en sendos enfrentamientos armados el militante de ETA Txabi Etxebarrieta y el guardia civil José Pardines. Poco después ETA acabó con la vida del policía Melitón Manzanas. Al día siguiente, el 3 de agosto, se declaró el Estado de Excepción por tres meses en Gipuzkoa, y se restableció el Decreto Ley sobre Bandidaje y Terrorismo, por el que algunos delitos pasaban a depender de la jurisdicción militar. En este contexto se inició el año 1969, en el que se iban a producir 1.953 detenciones en Euskal Herria y se calcula que 300 personas se vieron obligadas a exiliarse. Así las cosas, al finalizar aquel año el número de presos políticos vascos era de 862, que marca un récord. Aunque en 1970 otros 831 ciudadanos vascos fueron apresados por motivaciones políticas, al finalizar este año el número de prisioneros políticos vascos había descendido a 396.
«Cadena perpetua»
Antes de las elecciones locales y forales de mayo del pasado año, Etxerat dio a conocer un balance de la situación del colectivo que conforman sus familiares presos. Entonces, 597 vascos se encontraban dispersados 82 prisiones de tres estados.
Sólo ocho meses después, a las puertas de otra contienda electoral y con el PSOE lanzado a la reconquista del Gobierno español, ésta era la situación que reflejaba Etxerat: 739 vascos encarcelados en 89 prisiones de tres estados: 571 en 53 cárceles españolas; 166 en 34 cárceles francesas; y dos más en Canadá.
En estos ocho meses se han producido más de 300 detenciones (de ellas más de 200 en régimen de incomunicación), y casi la mitad han ingresado en prisión. En unos casos para cumplir largas condenas (macrosumario 18/98); en otros, tras redadas relacionadas con kale borroka; y en una parte en derivación de la Ley de Partidos, que han llevado a prisión a decenas de dirigentes políticos de la izquierda abertzale.
A ello se suman las trabas para la puesta en libertad. A 18 presos que ya han cumplido íntegramente sus condenas se les ha aplicado la llamada «doctrina Parot», la 197/2006, por la que su condena se alarga de forma automática gran número de años. Esta práctica se suma a la ya «rutinaria» denegación de la libertad condicional. En este momento, se veta este derecho a 169 presos políticos vascos.
psicólogosEste año han empezado a denegar a los psicólogos el acceso para atender a sus pacientes presos. Mansilla, Alcalá, Aranjuez, Logroño, Burgos, Soria, Iruñea, Langraiz, Puerto I, Zuera, Badajoz y Albolote lo aplican ya, según denuncia Etxerat.
parentescoEl 2 de febrero, la suegra y el cuñado de Leire Urrutia se quedaron sin visita. La dirección de Langraiz adujo que el parentesco no estaba demostrado. Urrutia y su compañero son pareja de hecho y tienen los papeles que lo demuestran.
perpignanEn el Estado francés hubo cuatro cambios de prisión hasta marzo. El caso más grave es el de José Domingo Aizpurua, que padece cáncer, ya que fue recluido en la cárcel de Perpignan, donde no hay ningún otro preso político vasco.
Más dispersión y menos derechosEl recrudecimiento de la política de dispersión puesta en marcha por el PSOE en 1987 viene acompañada de un endurecimiento de las condiciones de vida en las prisiones dependientes de los estados español y francés. En los dos primeros meses de este año, por ejemplo, se han producido 98 traslados de prisioneros políticos, en la mayoría de los casos por cambio de destino. Nueve de ellos se encontraban en cárceles de Euskal Herria, donde sólo quedan 25 en la actualidad.
Las limitaciones al derecho a tener unas condiciones de vida dignas abarcan desde el impedimento a estudiar en euskara y en las universidades de Euskal Herria; el estricto control de las comunicaciones o la prohibición casi total de otro tipo de actividades. Así, en enero y febrero al menos 10 visitas no pudieron realizarse, simplemente porque los funcionarios así lo decidieron. Además, en Mansilla colocaron videocámaras en los locutorios y en Soto del Real no se puede llevar papel ni bolígrafo a las visitas, que se realizan con el funcionario al lado y con la cabina del locutorio cerrada con llave.
Las condiciones extremas que viven en las prisiones han llevado a doce presos políticos a pedir su puesta en libertad por tener enfermedades sicológicas y físicas graves. La respuesta de las autoridades españolas ha sido nítida: sólo serán liberados si media arrepentimiento o situación agonizante.